Какво е държавния бюджет, който има нужда и какво да правя с него
Историята на държавния бюджет започва с появата ни познати "национална държава", органът, който осъществява бюрокрацията, а правителството изглежда ще деперсонализирани институции. По-точно, че би било по-добре да се каже, че в държавния бюджет и роди до голяма степен това, което сме свикнали да мислим за държавата. Това се случи във Великобритания в края на 18 век, когато Парламентът разпределени короняса годишна заплата от 8000 паунда, като по този начин разделя, цената на царя от останалата част от разходите за обществена услуга.
До този момент, "състояние" е равно на "държава", която е, данъци и други такси стигат директно до короната и са изразходвани от нейно име. Интересно е, че днес на феодална система е по-справедлива, отколкото да го промени "национална държава". Преценете сами. Кинг трябваше всеки път да свика Парламента за "приемане на бюджета", всъщност, основната работа на Парламента и е преодоляване на финансовите нужди на короната и тяхното одобрението или отхвърлянето. Тази система работи при всички големи феодални държави - Англия, Франция, Испания (Кастилия). Много градове също имат свои парламенти, основната функция на което бяха финансови въпроси и на съда. Данъци и други такси са въведени само с одобрението на Парламента и ги въвеждат за конкретна цел и за определен период от време. Това означава, че ако дейностите по срочни изнудване дойдоха към края си, кралят трябваше да се съберат на парламента да удължи таксите и не е имало гаранции, че парламентът ще се съгласят.
Короната е в пълна финансова зависимост от Парламента (събрание на данъкоплатците). Това води до интересни ефекти. Така например, така наречените "Сто години война" (в действителност, това не е война, но серия от много конфликти), според някои историци, продължило толкова дълго, тъй като английският парламент след следващия британски победата незабавно да спре финансирането, вярвайки, че " спечелихме достатъчно вече. " Войната свършва, и това е продължило само когато короната е в състояние да прося пари. Като цяло, Франция не е толкова задължени Жана д'Арк, много британски парламентаристи.
Разбира се, царят не ми хареса това състояние на нещата и до 16 -18 век, те "реши да издаде", отървавайки се от "правилната джоб", която е принадлежала на парламента. Но не и във Великобритания. По много причини, британските крале загубиха битката Парламента и окончателно "решение на проблема" се състои в предоставяне на фиксирана сума на царя и на останалата част от прехода разположение на публичните приходи и разходи в ръцете на професионални бюрократи. Това, както казахме, и е в основата на "държавния бюджет".
Както можете да видите, от самото начало, с феодалната практиката на финансиране на короната от парламента, бюджетът има една основна цел - да контролира и да съдържа държавата. Според общото мислене, бюджетът е основният и почти единственият ефективен механизъм за такъв контрол, който работи много просто - няма пари, тогава няма активност. Когато държавата е принудена да моли за пари всеки път, той дава реални лостове за влияние върху политиката си към тези, които дават парите. Всички останали "разделение на властите" и "проверки и баланси" са на стойност нищо, освен ако държавата успя да си приписваме на себе си "правилната джоб" и опита на Украйна, между другото, напълно потвърждава това.
Повечето от сега развитите страни рано или късно ще се премести от феодализма до състояние на "национална държава", финансиран от бюджета. Въпреки това, не всички "правилната джоб" в пълна и безусловна степен оставени за Парламента. Най-последователен в този смисъл бяха американците, ние наскоро наблюдава спиране, причинено от несъгласие на конгреса, в други случаи, това не е толкова розова. Конституция, приета през 19 век, използван да се запази най-различни клаузи позволяват на правителството, за да получите "десен джоб".
Освен това, едновременно с одобряването на практиката на финансиране през бюджета, държавата започва да търси начини да получите около него. Първият по този начин, е "публичен дълг", тоест способността на правителството да заеме от тяхно име. Ясно е, че връщането на "държавен дълг" трябваше да данъкоплатци. Между другото, на държавния дълг на САЩ, тъй като дебата за конституцията се счита от мнозина като почти престъпление. Но, както виждаме сега е изглед от мода, Обама отбеляза дълг, отколкото всички предишни президенти, взети заедно. Вторият метод - за "унижение", или инфлация, която позволява да получавате приходите се дължи на по-ниска покупателна способност на парите. Когато държавата е овладял частичен съкращения и да реализира идеята на централната банка, този метод на финансиране на държавни дейности уверено конкурират с данъци и бюджета.
Това, което е довело, както се вижда от примера на Украйна. Въпреки това, преди да отидете в този пример, трябва да се отбележи, че тук. Когато говорим за Украйна и като цяло за постсъветското пространство като цяло, трябва да се помни, че никога не е единичен втори през последните триста години не е имало практика на "джоб прав." В автократични българските приходи на короната са приходи от короната без никакви ограничения и парламенти. "Държавния бюджет" в тези моменти, когато е съществувал, е всъщност счетоводен документ, определяне на приходите и разходите на държавата на царя. Тогава автократичен България бе заменен от един и същ автократичен Съветския съюз, където хората работят директно за държавата като един вид услуга. Ето, толкова повече не е имало ограничения за управление предприятие, и на бюджета се извършва всичко същата роля като вътрешно отчитане на документи.
По този начин, ако ние говорим за това какво да се направи с държавния бюджет, посоката е ясна - да го върне в държавата, когато тя е само повече или по-малко надеждни средства за държавния контрол дейност. Във всички други роли, този документ е само на екран, покриващ обикновен дерибан и част пропаганда, което оправдава това дерибан.
За да направите това, направете следното:
Парламентът върна на данъкоплатците. Как да го направя - отделен разговор трудно, излиза извън обхвата на тази тема. В най-общ план - право на глас имат само донори.
Концентрирайте всички публични разходи и приходи в бюджета само. Всеки приходи и разходи извън този документ трябва да бъдат забранени.
"Не данъци без представителство". Само Парламентът да зададете или промените данъците. Разбираемо, Minsdoh трябва да бъдат премахнати.
Уверете се, че е невъзможно да се финансира всяка дейност на държавата, преди приемането на бюджета. Неизпълнението на бюджета на времето е абсолютно изключване.
Премахване на система, в която "местни" бюджети, за да даде нещо "централен" и да получите нещо от него. Местни данъци формират местните бюджети, държавни такси - от държавния бюджет. Тя трябва да бъде абсолютно различно, не се припокриват система.
Създаване на "цена бюджетна линия" на ниско, на нивото на, да кажем, в 1000 гривна, т.е., всички разходи на бюджета трябва да бъдат подробно описани в тази сума.
Свързани статии