Как да живеем по един
Добър ден на всички!
Научи ума си, за да е причина. Аз съм бил женен (в статус), син на 4 години. Съпруг постоянно komadirovkah дома не се вижда, и всичко останало, той има "то". Тя се появи за дълго време, преди почти три години, когато отношенията ни с мъжа й са били на razvoda.No ръба след това се твърди, че е променил решението си, реших, че семейството е по-важно и ние отново започна да живеят заедно. Тогава не знаех за нейното присъствие, предполагам, но винаги стадо отделно yuti мисли. И тогава случайно, по време на прибиране на реколтата, поздравителни картички намери човека, когото обича. и потегляме. Той твърди, че в момента няма нищо, само на комуникация (разговори, SMS), само приятели, но аз не мога да направя smiritsya.Million време той ми каза, че всичко, което той е престанал да общуват с нея, аз вярвам, като глупак, а всичко започна на първо място. Сега отново на сцената на развод, тя напуска дома си, живее отделно от сина ми. Всичко друго, но аз съм бременна, а сега аз не знам да го ползват или не. Съпругът не се прояви. Тя каза, че е правила аборт, в poluchla отговор - на добър час. Кажи ми как да бъде глава вече се върти. - (
За съжаление за това, че грубо, но първо сте → съжаление за това, че грубо, но първо трябва да се обърне глава. Не ми казвай, за страданията за изневярата на съпруга си. Дали те наистина са ваши, вие ще трябва отдавна разведен, и няма да има "по-късно."
Сега не е наденица за съпруга си акт. Да, и действията му не е толкова просто, като се имат предвид обстоятелствата, посочени от вас ( "почти разведени"). Преди всичко, което разклаща поради конфликт между себе си и наложени от обществото стереотипи поведение. Изглежда, че ако сте променили, трябва да се разпръсне веднага. Не, въпреки всичко. Разбира се, че звучи много хубаво. Един от проблемите, на практика, този принцип е подходящ само много turretless (прочетете безотговорно) или силно адаптивни, много психически здрави хора, способни да преодоляват трудностите много сериозни. Трябва да се признае, че такива лица в живота на малко. И такава е обичайната естествената норма. А фактът, че Вие лично не принадлежат на техния брой, а не трагедия на универсален мащаб. Той казва само, че принципът на официалното лице, което не е подходящо за вас.
Тъй като се опитва да го следват лично сте глупави. Защото в действителност сега не е съпругът ви, вие сте вече унищожи живота си. Вие сте били в миналото семейна криза. Ти успя да го преодолее. Животът е нормално. Може да стане по-удобно. След това, "А сега какво?"
За да се скрие от реалната ситуация → скрие от реалността на ситуацията е безумие, толкова по-опасно е разрушителен, особено за някой, който се крие.
всички навън. тогава аз съм готов да предприеме всички → отида. тогава аз съм готов да го вземе обратно, но три от моите приятели, само един се появи отново, един водещ обратно към грозна съпруга си и друг очевидно реши да има дете без баща първоначално.
Ами skorreee все пак всички, които искат да → skorreee добре, но всички, които искат да.
Ето, дори и от вашите проба, се получава почти 100%.
Е, не всички искат повече, има само в много ограничен съзнание, всички жени искат да се женят.)))
Ами като zhzhzh. Спермата Semyonych))) От 3 → както zhzhzh. Спермата Semenovich)))
от 3
1. Една отново.
2. влиза отново в продължение на стареца.
3. Един първоначално не искаше да се ожени.
Лично аз съм от вашите статистики направи твърде → Аз лично от останалите си статистика също прави заключения.
1. един навън. (Вече има 25%)
2. Вторият също дойде. Лично аз мисля, че това е същият човек, или нов - е без значение. Важно е само заради самата себе си. най-важното, че тя също иска семейство и да го намери отново. (Тогава все още плюс 25%).
3. трета "иска, но не мога." Въпреки това, "не е в състояние" - двусмислен въпрос. не е в състояние да, тя може, защото си с дете, което не иска да вземе, но еднакво това би могло да се дължи на нейните лични човешки и психологически качества, наличие / отсъствие на детето е абсолютно независима. (Въпреки това, аз съм съгласен - 25%).
4. Четвърто, независимо от това, защо реши така, всъщност, не иска да се ожени. (- 25% твърде).
Съпруг продължава да общува с бившата си любовница? И какво? Аз също поддържа връзка с някои от неговите "бивш любовник." Никакъв секс за дълго време с тях, за това е нормално близо компания, комфорт и двете. Защо съпруг трябва за този "отговор"? Особено, за да докаже своята "neverblyudistost"? Семейството се справя добре. Неговото поведение и отношението му към съпругата си СЕГА съпруга беше наред. Така че какъв е проблемът?
дърпате 2 деца сама - да роди, но аз ще ти сам дръпнете → 2 деца - да се роди, но аз ще очаквам с такъв човек не би.
дори ако affftor реши, че си още → дори ако affftor да реши, че е по-подходяща възвръщаемост на съпруга си, това не означава, че тя ще се върне.
Съпругът може да има мнение различно от affftorskogo.
Не, разбира се, защото е описано в Пример → Не, разбира се, защото сте описано в примера на съвсем друга ситуация. Това не отговаря на оригинала. Там, жената не е просто "дойде и каза". Има първата съпруга на валцувани любовница скандал на съпруга си по този въпрос и, както често се случва, започва да прави искания дори за най-себе си неясни. Така, от началото на конфликта и след това с действията си го доведе в крайна степен на конфронтация. Включително да се съмняваме в съпруга си, и дали трябва да продължим с него, за да продължи да живее. И когато тя разбра, че мъжът й има на себе си изисквания не се огъват, той счупи третото правило на пистолета - изрази желанието си да направи аборт. дали тя искаше от него да направи, наистина? Вероятно не. Във всеки случай, това не е сериозно обмисляше. Тя иска само да сплаши мъжа. Страхуваше се, че перспективата и бързат да я разубеди, едновременно се съгласи и да е от неговите изисквания и за признаване съвсем никаква вина. И като взе не се страхува. Той направи за себе си различен извод - добре, това nafig продължават да живеят с нея. Независимо от това дали става въпрос за аборт просто изтърси, или всъщност прави това всъщност се събраха. Това е цялата ситуация. Той каза, че - на добър час - и тръгна.
Всички останали - един банален ерудиция. Някъде нещо се разби. Тогава нещо подсвирна. А къде е паднал, е имало експлозия. Когато избухна артилерийски снаряд това е сигурно. Това се потвърждава и от свидетели. Къде babahnulo - това е точно пистолета, защото също потвърди, същите свидетели. Така че, защо трябва аз мисля, че ние трябва да бъдем нещо друго, а не артилерийски снаряди? И защо, въпреки че аз лично не виждам никакви снимки или експлозия, нито оръжието, аз трябва да направи оценка на логиката на това, което се случи на някои други правила, а не в съответствие с правилата на артилерийски огън?
Свързани статии