Как да защитим честта, достойнството и доброто име на бизнеса, първата централна лента
Според претенция 6 от горе резолюция на Пленума на Върховния съд на Република България наказателното право, административни и гражданско-правни форми на защита не са взаимно изключващи се. Тази разпоредба записва във връзка с факта, че отговорността за обида и клевета идва само, когато има намерение в действията на извършителя, както и възможността за гражданска защита на чест и достойнство не зависи от лицето на вина, която е дистрибутор на информация, злепоставяща жертвата.
Ако нарушават бизнес репутацията на гражданин или юридическо лице в областта на бизнес или други икономически дейности, в случай на защита на бизнес репутация в рамките на компетентността на арбитражния съд. В други случаи, при защита на бизнес репутация, подлежат на преразглеждане от съда с обща юрисдикция.
За st.152 GC България не подлежи на опровержение на информацията, съдържаща се в решенията на разследващите органи и други официални документи, които е предвидено да оспори нормативен ред.
Клевета в съдебно дело.
В случаите, когато информацията по отношение на които е имало спор, съобщи по време на разглеждането на друг случай, за да участват в него е изправен, както и свидетели във връзка с участието си в случая, това е доказателство, в този случай и са били оценени от съда при вземането на решение, те не могат да бъдат оспорено по реда, предвиден st.152 Гражданския процесуален кодекс, тъй като правилата на Гражданския процесуален кодекс и Наказателно-процесуалния кодекс на България на специална процедура за проучване и оценка на това доказателство. Ако тази информация се разпространява по време на производството на тези лица, по отношение на други лица, които не са страни в производството, тези лица, които считат, че тази информация е невярна и ги клеветнически, може да защити правата си по начина, предписан от st.152 Гражданския кодекс България (претенция 11 Резолюция на Пленума на Върховния съд на Република България N3).
Какво трябва да се установи в съда?
По време на процеса, той трябва да бъде инсталиран в същото време наличието на следните обстоятелства: фактът на разпределение на ответното информация за ищец, клеветнически характер на данните и разминаването на тяхната валидност. При липсата на най-малко едно от тези обстоятелства твърдението не могат да бъдат удовлетворени от съда.
По силата на България задължение на Гражданския процесуален кодекс st.152 да докаже истинността разпространява информация за ответника. Ищецът трябва да докаже факта на разпространение на информация от лице, за което искът се подава и клеветнически тези данни.
Как да се докаже факта на разпространение на информацията?
В случаите, когато гражданин отива на държавни органи, изявлението на местното самоуправление, което води до някои или друга информация (например, се отнася до правоприлагащите органи със съобщения за предполагаемо, според него, или извършено или планирано престъпление), но тази информация в време не са потвърдени проверките си, този факт сам не може да служи като база за прекратяването на това лице да гражданска отговорност съгласно st.152 гражданския процесуален кодекс, като в този случай ИПИ La Place национално изпълнение на конституционното право да подаде жалба до органите, които по закон са длъжни да проверява получената информация. Тези изисквания могат да бъдат изпълнени само ако в хода на производството пред съда се установява, че жалбата на тези органи не е имал основание и е продиктувано не е предназначено да изпълнява дълга си на граждани и защита на правата и интересите, защитени от закона, а само намерение да причини вреда на друг лицето, че е налице злоупотреба на закона (член 10 от Гражданския процесуален кодекс).
В случаите, когато размножаването не предоставя конкретна фамилия, име и презиме на гражданина или пълното наименование на организацията, за която общата информация, важно е да се установи дали някои индивидуални черти, съобщи за ищеца да го идентифицира с другите.
Противоречат на доказателствата е отворен и съдът може да представи никакви доказателства, които съдът трябва да даде правна оценка. Ако доказателствата по една или друга причина не могат да бъдат представени самостоятелно, страната може да се обърне към съда за възстановяване на необходимите доказателства.
Как да се докаже клеветнически характер на информацията?
Клеветнически, в частност, е информация, съдържаща твърдения за нарушения на гражданин или юридическо лице, на действащото законодателство, че е извършил нечестен акт, неправилно, неетично поведение в техния личен, социален или политически живот, недобросъвестност при изпълнение на промишлени, икономически и предприемаческа дейност, нарушаване на професионалната етика или обичаи бизнес практики, които вредят на честта и достойнството на гражданин или бизнес репутация на гражданин или юридическо лице. По този начин, информацията е клеветнически, които съдържат информация, отрицателно са попречили на правна или морална гледна точка на обществото. Ако детайлите са неутрални, т.е. не отвлича вниманието от чест, достойнство или бизнес репутацията на човек, няма причина да изискат от своите откази за st.152 Гражданския процесуален кодекс.
И доказва, че е факт в съда, че общата информация, че са клеветнически. Задължението за доказване на този факт, както е посочено и пада върху ищеца. тъй като той заявява в изявлението си пред съда, че конкретната информация, която да дискредитира неговата чест, достойнство или бизнес репутация. Ответникът също има право да докаже обратното, по-специално, че данните са неутрални. По този начин, за да се установи наличието или отсъствието на този факт, по искане на една от страните или техните психо-лингвистично експертиза може да бъде назначен.
Дори ако клеветнически съобщение не съдържа изявление, че е невъзможно да се направи категоричен извод за липсата на правно основание за прилагането на st.152 Гражданския кодекс. За избягване на съмнение, че е необходимо да се извърши изчерпателно проучване на текста на писмен документ, или устно изявление, за да отговорят на въпросите от семантично разбиране.
Информация не са съобразени с реалността.
Неверни сведения са изявления на факти или събития, които не се срещат в реалност в момента, за който спорната информация. Не може да се счита за невярна информация, съдържаща се в съдебни решения и присъди, решения на предварителното разследване и други процесуални или други официални документи за обжалването и предизвикателството, което осигурява различен набор от закони, чрез съдебна заповед
Иск за щети и морални щети.
По силата на Гражданския процесуален кодекс st.152 България човек, за когото информация, злепоставяща честта, достойнството или бизнес репутацията на, има право, заедно с опровергаването на тази информация, за да предяви иск за обезщетение и морални щети. причинени от разпространението им. Съответно, след представяне на доказателства за подобни твърдения в темата ще включва следните факти: наличието на материални щети и неговия размер; морално и физическо страдание, и тяхната степен.
правни консултации, правни услуги, адвокат, за да се възстановят щетите, загуби, обезщетение за неимуществени вреди, съдействие адвокат в събирането на вземанията, представителство пред съд, адвокат участва в съдебни производства, в производството, подпомагане на етапа на изпълнителното производство в Иркутск tel.8950-100- 89-25
Свързани статии