Имаме ли нужда от притежаването им защита
Концепцията на закона за вещни права, а след това първо четене промени в Глава IIGK предвидени появата на нов Институт за съвременно български прав - собствеността и притежаването им защита. Владение се разбира като действителната доминация на лицето, с обекта на собственост (ал. 1, чл. 209 промени на проекта). Предметите от собствеността, са неща, пари в брой и документални ценни книжа (SEC. 1, чл. 211 промени на проекта). Специфика притежателски защита е, че то е предоставено на лице, независимо от това дали той има правото на нещо. От това следва, че проучване possessornogo (т.е. владетелски) твърдят, човек не може да се позове на правната основа на които те притежават.
Концепция за развитие на разработчиците обясняват необходимостта от въвеждане на владетелски защита след тезиси:
Нека да видим дали има достатъчно на обяснение за такава съществена промяна на методите за гражданска защита.
1. Националното законодателство винаги се фокусира върху опита на Западна, предимно европейски правни системи. В действителност, на Гражданския процесуален кодекс на немски, австрийски Гражданския процесуален кодекс, Гражданския кодекс на Швейцария, Франция и Италия, съдържат разпоредби, посветени притежателски защита. Въпреки това, всички тези закони, с изключение, са били взети преди повече от сто години, италианската Гражданския кодекс на 1942 г., и на френския граждански кодекс - преди повече от двеста години. Едва ли може да има съмнение, че естеството и структурата на обществените отношения, тъй като са се променили значително.
2. Същото важи и за втората точка.
5. практическото значение, изглежда, трябва да представлява последният аргумент на учените, че оперативен характер притежателски защитата драстично намаляване на броя на произвол в българското общество.
"Похитителите" схема сега е най-често се оспорва от признаването на тези сделки е невалиден. Въпреки voispolnenie невалидни сделка фактическото прехвърляне на собствеността е винаги извършва от собственика на мира. Невъзможно ситуация, в която имотът е загубил с тях, откраднато от него, или са отпаднали от притежаването на който и да е друг начин, с изключение на волята му. Това означава, че ако добросъвестен купувач на имота получи безвъзмездна сделка, лицето няма да бъде в състояние да прилага защита на собственика, който е предназначен само за случаи на унищожаване на имущество против волята на собственика.
1. притежателски защита е предназначен да изпълнява бърз и лесен начин да се защитят правата си. Въпреки това, това решение не е априори. Проект за изменение предвижда подаване на ответника petitornogo насрещен иск. При което изискванията за представяне на брояча на не е основание за промяна на периода на изпитните изисквания за защита на собствеността (стр. 2, чл. 218 проекта). И двата процеса могат да се извършват паралелно, или иск за защита на правото на собственост може да се следва за притежаването иск. В резултат, вместо на традиционния единствен процес значително увеличава вероятността за получаване на две. Това от своя страна води до огромно увеличение на тежестта върху съда, който може да спре работата си така, претоварената съдебна система в България.
От друга страна, процесът на удвояване е неблагоприятно и лицата, участващи в спора. Това отнема време и сили, за да поеме допълнителните съдебни разходи. Освен това, спечелването процес possessorny страна, дори и като собственик, не е имунизиран срещу факта, че загубилият представя за petitory й действие. Притежателски защита продължава да бъде временно (временно) и не допринася за стабилността на гражданския оборот.
3. От разбирането на владетелски защитят както носи опростен характер трябва да следва, че предложеното от него процедура за доказване на по-лесно, отколкото в защита на правото на собственост. Проект за промени в забранява доказване на факта, притежание на топката да се позова на заглавието и отношението, което позволява по-специално на свидетелството. В същото време, в днешните дебати свидетелства се считат за по-малко надеждни от една страна, защото свидетелите в процеса често не са, от друга страна, тъй като, независимо от факта, че няма доказателства, е предварително определена празнота, извлечение от Единния държавен регистър или договорът е вероятно да предостави на съда по-силен аргумент. Освен това, ясно е, че много по-лесно да се доведе до съдебен документ, отколкото да се намерят свидетели, които биха могли да потвърдят факта на собствеността.
По отношение на собствениците на движими вещи трябва да действа презумпция за собственост. Както е правилно отбелязва, "когато ние се занимаваме с движимо имущество, разликата между собственост и притежание, както изглежда, са склонни да се размие" (D Матей, EASukhanov. Op. Cit.).
По мое мнение, всички по-горе ни кара да мислим за необходимостта от въвеждане на владетелски защита.
Бих искал да знам вашето мнение по този въпрос.
По мое мнение, всеки акт, на първо място трябва да се оценява от гледна точка на цел, която трябва да се постигне. Каква е целта да се постигне въвеждането на институт за притежаването защита? И най-важното, това, което този инструмент допълва съществуващите инструменти, с които разполагаме, за да защитят собствеността? Аз не виждам никаква качествено подобряване на защитата на правата на собственост. Чувствам се по-близо до признаването и укрепването на презумпцията за законност на собствеността.
Осигуряване легитимност на собствеността няма да работи, без да е владетелски защита. Поради това е необходимо да се въведат, за да се елиминира злоупотреба отдясно.
Съгласен съм с всичко! Но проблемът е, струва ми се, че защитата на собствеността искате да въведете, не е толкова много, защото той е необходим, но тъй като те искат да отслаби защитата на законните собственици. Вместо да го премахнете напълно мразен изкуството. 305 от Гражданския процесуален кодекс, за да се осигури защита срещу владенията си.
+ Влизане в дясно просто прави по реабилитация на спорове в притежателски преди появата на най-владение. Въпреки EGPR и показва заглавието, но все пак това не е документи за собственост. Няма нищо не е възможно в рамките на един и същ процес за оспорване на това доказателство.
Можем да кажем, че по отношение на недвижими имоти, ние вече имаме притежателски :)
И за лично имущество на собственика не може да навреди. Ние нямаме култура за намиране на заглавието, преди да ги закупите. Ние правим, мисля, не придобива собственост, а само притежаването. Проверете в най-добрите документи за собственост на прехвърлителя. Лични документи и речи на неговите предшественици не са имали. Тя е едновременно движимо и недвижимо имущество.
Александър Latyev Екатеринбург Партньор Адвокатско дружество Група ИНТЕЛЕКТ-S Екатеринбург. Д-р, доцент.
Лично аз съм просто се страхувам, че с въвеждането на владетелски защитата ще бъде унищожен, а случайно въведена в нашия закон, но естествено и необходимо за защита на законните собственици petitornaya, сега представени като необичани Майкъл st.305 CC.
Съвет се използва по-специално непризнаването на двойната собственост (в тази част на общите авторите създаден иновации, които никъде: в чужбина или двойна собственост не се признава, наематели и др лица общопризнати не само защитената абсолютно които притежават или наематели и т.н. служители също са признати за собственици, но след това дизайнът на двойната собственост е неизбежна; проекта също премина към третия начин - доста Роман, въпреки декларацията - провеждане на него заедно със стопанството).
Какво предлагаме да замени сегашната 305-то статията? Върнете се в чисто относителен наем модела на римското право? Това е наистина, наистина, "една крачка напред - две крачки назад." След това имаме и за правото да успее и да не забравя да го унищожи. И по някакъв начин да се отговори на нуждите на оборота, се нуждае от време и абсолютно сигурен ползване на собственост - да се осигури един куп патентовани-правни институции, които в нашата страна все още е успешно получава юридически.
"Сега представи толкова необичан Майкъл st.305 CC. "
Александър Latyev Екатеринбург Партньор Адвокатско дружество Група ИНТЕЛЕКТ-S Екатеринбург. Д-р, доцент.
Да, това е време, за да затегнете с този бизнес. Той отдавна е предназначена, но това е добра причина.
Като говорим за шанс - флип някак си моята статия за 305, които току-що построена при тук. Мисля, че ще бъде много интересно. Тя, обаче, е дълъг, хаотичен и много акции, но може да се насладите.
Сега аз лично са склонни да мислят, че чл. 305 - а ла средновековна dominium полезно действие, когато вещно средства са му предоставени, между другото, същият наемател-emfitevty и др.
Липса на владетелски защита в нашата правна система, показва липса на собственост на Института, тъй като не е парадоксални звуци. За нас, за съществуването на "документи", доказващи собствеността, в действителност, е "Help" на правото на собственост. Ние не разполагаме с публичен орган като арбитър, провъзгласена на човека, но е налице състояние като монопол на насилието, което "разпределя" нещата въз основа на "препратката". Притежателски защита, собственост предполага ясна разлика между владение и собственост. Тъй като справедливостта на права на собственост, ние не са имали в страната, а не, почти всеки, който не е ясно защо се въведе притежателски защита. Това "да намерят свидетели, е много по-трудно, отколкото да донесе dokumentv съд", показва, че. като не разполагаме с общественото мнение и контрол на действителната ситуация. За да докаже, че "не си камила" и обезсърчително и arhiprosto. За човек, който се основава на здравия разум, че е в страната ни е почти невъзможно. Но вие можете да ни помогнете да направим дори, че trohgorby камила. А spraka имаме, както знаете, той заменя всички институции.
Липса на владетелски защита в нашата правна система, показва липса на собственост на Института, тъй като не е парадоксални звуци. За нас, за съществуването на "документи", доказващи собствеността, в действителност, е "Help" на правото на собственост. Ние не разполагаме с публичен орган като арбитър, провъзгласена на човека, но е налице състояние като монопол на насилието, което "разпределя" нещата въз основа на "препратката". Притежателски защита, собственост предполага ясна разлика между владение и собственост. Тъй като справедливостта на права на собственост, ние не са имали в страната, а не, почти всеки, който не е ясно защо се въведе притежателски защита. Това "да намерят свидетели, е много по-трудно, отколкото да донесе dokumentv съд", показва, че. като не разполагаме с общественото мнение и контрол на действителната ситуация. За да докаже, че "не си камила" и обезсърчително и arhiprosto. За човек, който се основава на здравия разум, че е в страната ни е почти невъзможно. Но вие можете да ни помогнете да направим дори, че trohgorby камила. А spraka имаме, както знаете, той заменя всички институции.
Документи - същите показания, само данните предварително. Тук, вместо да използват паметта на свидетели, че самите свидетели са изразени по време на акта.
мерки
Тук може да бъде свободно работно място
Порталът работи с финансовата подкрепа на Федералната агенция за Press и масови комуникации
- VKontakte
- кикотене
Свързани статии