Въпреки факта, че ръководителят на историята на политическата теория Pareja-RII от 1945 е написано независимо от статиите А. Младите, тези произведения се възприемат като напълно противоположни една на друга. Според Йънг, "Te oriyu справедливост" Джон. Ролс (Ролс, 1971) може да се разглежда като точка за оправяне на Ним, че бележи промяна на безплодно творчески otno-shenii период ползотворно етап в развитието на политическата наука (стр. 455 п. Ed.) , Parekh отрече, че "50-60-те години, отбелязани спад или дори смърт на политическата философия" и, като следствие, не е съгласен с факта, че "Теория на справедливостта" се е превърнал в "символ на възраждането на политическата философия" (стр. 478 п. изд.). Тъй като и двете Young и Parekh връзка към моята работа, за да се потвърди, че първите, които признават, а втората отрича, изглежда подходящо кратко обяснение на позицията ми за това какво Ролс роля в възраждането на политическата философия.
Ролс заслуги се състои във факта, че благодарение на публикуването на неговата "Теория spraved-livosti" в политическата философия се появиха на работата, която се превърна в безкраен, но "дъвче" по начина на всички канонични работи и това е отношението на доминира през целия deya- разцвета гуру факултет. Parekh подчертава първостепенното значение на обстоятелства-ствата за нашия ден, но приписва това само "държавна измяна НИП-интелектуален климат" (вж. Стр 488 прес. Ред.). По този начин той upus-кае предвид, че това много климат бе създадено най-вече благодарение-достоен stvam "Теория на справедливостта", по-специално, неговото системно мислене. Може би, ако "Теория на справедливостта" не е бил написан, той би взел мястото на някаква друга работа; но как беше там настоящата ситуация, достойнствата на Ролс е безспорно.
Свързани статии