Popov BM (цитат). точката, в която освен това се осъществява ускорения (сили), поставен на земята. Очевидно е, за читателя е разколебал за неизбежна желанието на всички води на всички океани от полюсите до екватора.
Защо не се случи това ужасно събитие? Смятам, че не центробежна сила на равномерно въртяща се около оста си, и се намира в безтегловност топката (и това е нашата Земя), не може да бъде открит. Тя не натиснете астронавтите на МКС или на пода или на тавана.
Ах, Борис, Борис! Грешиш! Аз не разбирам от съществено значение. Да ви помогнем.
1) Вашият успоредник не е правилно (не е пропорционално). Силата на привличане към 3. 5 порядъци по-голяма центробежна сила.
2) центробежната сила е! И астронавтите са притиснати към стените. Попитайте ги. И вие можете да проверите сами - да получите в автобуса и се чувстват скобите по ъглите. Благодаря ви, ако сте разбрали. Nik.St-ICH
Би било логично да се чудя защо повърхността на Земята е с лека денивелация, а водата не покрива цялата повърхност. Ник. St-ICH. права тук. Ако гравитацията е още по-, ще се случи такова подравняване, а водата ще покрие цялата повърхност.
Най-логично да се заключи, че е налице, за да се състави пълна незапознатите и идиоти, което е абсолютен новината, че ако земята спре да го завъртите на екватора е не само вода, но и на въздуха се дължи на факта, че най-голямото напречно диаметър над полярните на повече от 40 км
Изненада! Така че той следователно по-голямо, че Земята се върти.
Mar.Mih-нататък, ви харесва в поговорката: "искаш да ядеш риба, за да уловят нещо." Това означава, че центробежната сила и да се запази, а това действа poazat tolkr когато го искате. Нека центробежната сила (неговите компоненти, шофиране водата до екватора) 3000 пъти по-малка от силата на тежестта. Въпреки това, силата на лунната атракция 300,000 пъти по-слаби от силата на тежестта на повърхността на земното кълбо. Все пак, има някои водни приливни гърбици на всички океани, тя дърпа! Освен това, в процеса на електроенергията, произведена от центробежната сила, а не само на милиарди години актьорско майсторство, но той също е самостоятелно засилване - толкова повече вода ще се съюзим на екватора, толкова по-голяма е формирана на радиуса на екваториалната област, а след това - по-важно ще получи стойността на центробежната сила.
Верин, ние знаем почти нищо за структурата на земната кора, и още повече от факта, че по тази кора. Спекулира и се правят изводи - е глупаво. Но във водата, pokrvyayuschey 3/4 от земното кълбо, ние знаем нещо. Това е течност и maloszhimaema. Не забравяйте, кофа Нютон, водата се развива в кофата. втурва към "екватора" кофата, а след това ин виво за запис, за да му края, а дори и излиза на ръба, ако кофата правилно да развивам.
Ant, според мен, няма да е голяма новина за вас, идиот такъв, който е много на нашия уебсайт. На първо място, на силата на гравитацията варира в зависимост от площад закона и tsetrobezhnaya - по линия, която е пропорционална на радиуса. И в този случай, на 40 км нищо не означава, като се има предвид размера на Земята.
На Венера, която в действителност не се върти около оста си (243 земни дни на революцията), има високи планини и ниските долини, и много повече от земната атмосфера. И така, какво информация като идиот не сте въоръжен, объркан ZERO за това ще ги направи просто не на място, като приказка, nachnop плачете и ридайте на сватбата, както и да се смее на погребение.
Вода, развит в кофа Попов (т.е. поп-физика, ако тя е по-добра "за свиване"), излиза по краищата, това е директно на TCP портал. Ние знаем почти нищо за неговото изграждане кора, и, освен това, че по тази кора (на мозъка). Спекулира и се правят изводи - е глупаво. Но на водата в кофи Попова, ние знаем нещо. Тя sykucha и maloszhimaema.
Cator въпрос, който поставя е съвсем логично и интересно. И аз се чудя само ваше мнение. Защо?
и аз не бих искал да. какво бихте въпроса ми се възприема като нещо друго. отколкото просто да знам вашето мнение по този въпрос
Между другото ми харесва в кофа с вода разплитат прост прост клечица, за такова състояние. че водата плисна над ръба, но nepoluchilos I отприщи водата е воин. с неограничени ръбове дори гребло
Водата се наистина "свива" екватора, но в по-малка степен - пропорционално на ускоряването на въртене спрямо земното ускорение. Тази задача се решава съвсем просто, защото съотношението е малко, както и водния слой е малък в сравнение с радиуса на Земята.
Верин: Изненадваш ме. земно ускорение на повърхността на Земята е почти същото, ускоряването на menyaetsya на въртене от нулата! при полюсите, да, без значение каква е стойността от екватора. готови да направят част от нула ли сте? Бих искал да види решение на този прост пъзели във вашата интерпретация
Това е наистина много цирк! Във връзка с това права ВМП, но по-скоро са доста различни. Между кофата и на Земята е голяма разлика. Land никой разплитат и поради това не е процес на промяна. Стационарни състояние, и по този начин силите не възникват. Но в класическия скоростта на един обект е резултат от своята история, и това е промяната, която се вписва в стационарно процес законно и да е блъф сива кобила. Shtudiruet ТПО момчета, а след това нещо ще станат ясни.
Барсук 65, проверих по два начина решение, но е необходимо да се напише и по някакъв начин се направи. Аз не искам да прекарват времето си на нея. Освен това, който отрича, че и трябва да представи доказателства. Нека просто кажем, крайният резултат. Излишният радиус пропорционално на съотношението на полярен да екваториална въртене ускорение на ускорение на свободно падане, средният радиус на земята и половина до два пъти на квадрата на синуса на ширина (градуса).
Барсук 65, изменение на предишния ми текст: Sine квадратен аргумент - минус 90 градуса географска ширина. Извинявам се.
Верин, което казвате, малък проблем е решен лесно, лесно вярват. Ако човек манипулира формули, а след това всичко, разбира се, е лесно. И просто да ми каже каква сила perebaryvat sostavlyuschuyu центробежната сила, която движи водата до екватора от други географски ширини? Силата на привличане няма връзка с центробежната сила не го прави.
barsuk65, аз ще отговоря на въпроса по-късно, нека първо благоприятства спътник Верин
Най-често грешките се раждат привидно очевиден и интуитивно мислене. Но проверка на идеи "алгебра" поставя всичко на мястото си. Само един от начините за решаване на проблема е да се определи ефектът от наклона на повърхността на водните сили, породени от въртенето. Ъгълът на повърхността на радиуса на центъра на земята под действието на резултантната на двете сили ще бъде малко по-различен от десния ъгъл (самият получената сила ще се отклонява от посоката към центъра). Знаейки, че малък ъгъл отклонение на повърхността на водата, ще откриете всичко плика. "Сол" е, че водата отговаря на резултантната сила, която се различава незначително от силата на тежестта. Независимо от Силите на действие на компоненти не може да се разглежда, тъй като те се формират в различни географски ширини под различни ъгли.
Верин, не е нужно да се изпуска думи отговоря конкретно, че е в състояние да спре действието на центробежната сила на ръкавите на вода до екватора? Гравитационната сила на тялото на въртене не се променя. Така че центробежната сила ще карам на водата на екватора, стига да и в други географски ширини няма да. В крайна сметка, галактики (плосък спирала) Да Слънчевата система - движението на телата в една по същество самолет. Това не е в резултат на центробежната сила.
Имам аргументи ми подсказват. че земята все още е плоска като плосък слънчева система, и като самолет на галактиката.
Силата на гравитацията на ротацията, всъщност, не се променя, но увеличение на нивото на водата на екватора на въртенето ще се увеличи налягането на водата на ниво, съответстващо на радиуса на полюсите. Той е малък излишък се противопоставя на центробежната сила - неразделна натиск от полюса до екватора. Това е вторият начин за решаване на проблема, който дава точно същия резултат като първия метод, споменати от мен по-рано.
Верин, водата в сила на водата плаваемост актове почти напълно неутрализиране теглото му. В края на краищата, в действителност, че астронавтите тренират във вода за живота при нулева гравитация. Така, че натискът, тук не е нито неразделна естеството или центробежни. Особено след като земята е кръгла и следователно затворен. Вие се опитвате да си представите обстоятелствата по настоящото дело графично.
Верин (цитат и отговор на грешки Попов BM):
"Сол" е, че водата отговаря на резултантната сила, която се различава незначително от силата на тежестта. Независими сили действие на компоненти не могат да бъдат разглеждани, тъй като те се формират в различни географски ширини под различни ъгли.
Попов да помогне: вашият "центробежна сила" е твърде малък, тъй като "gulkin нос", а вие с него nosites като гигантска сила.
Малък съвет Vereen, не може да се счита за полезни и Popovu.Nezavisimoe сили действие на компоненти
са оформени в различни ширини на различни ъгли.
Но тъй като те са вече преподава интегрална стойност - в rezultiruschey от тези две. Nik.St-ICH
Верин, най-вероятно на процеса на изместване на водата трябва да повлияе на екватора, в допълнение ускорение, а не на гравитацията, а дебелината на водния стълб и неговия вискозитет. Чудя се какво ускорението, според вас, трябва да се дава вода в океаните на водоизместването стана ясно? Или колко пъти на земята, според вас, е да се върти по-бързо, за да се компенсира екватора стане забележим?
Mar.Mih-нататък, вие казвате ", но тъй като те са вече учи в неразделна стойност -. В rezultiruschey от тези две"
Кои са те, и учи как, когато това? "Uchotchik" В kosmichesih дребномащабни сили да не се случи. Аз вече уморен, за да ви обясня. вие stvlyu друга двойка.
Верин, едно обяснение за лунен прилив на Интернет. Цитат - ". Точка земната повърхност, разположена непосредствено под слънцето, се отстранява от само 6400 km от центъра на Земята, а средно 386,063 километра от центъра на Луната Освен това земята маса за 81.3 пъти масата на луната на, по този начин .. тази точка от земната повърхност на земята привличането, упражнявано върху всеки обект, на около 300 хиляди души. пъти по-голяма атракция на Луната.
Спред идеята, че водата на Земята, който се намира директно под Луната изгрява в посока на Луната, което води до отлив на вода от други места на повърхността на земята, обаче, тъй като луна атракция е толкова малка, в сравнение с привличането на Земята, това не би било достатъчно, за да се повиши много огромното тегло.
Независимо от това, с океаните, моретата и големи езера в света, бидейки големи ликвидни органи са свободни да се движат под действието на силата на страничното изместване, както и всяка лека тенденция към хоризонталното изместване ги привежда в действие. Всички вода, които не са директно под слънцето, е предмет на атрактивни сили на насочена тангенциално на луна компонент (референтен) до повърхността на земята, както и неговата компонент насочен навън и се подлага на хоризонтално преместване по отношение на твърдата кора.
В резултат се получава поток от вода от повърхностни съседни райони на Земята към мястото под луната. Получената натрупване на вода в точката под Луната образува вълна там. , "
Край на цитат (акцент мой). Obyasnenie приливи сигурност спорен, но тя съществува. Така че въпросът: - Има силата на въздействие върху водата в океана на световната върху оценките, когато земята vraschaenii по-малко сила на привличане на Луната, или по-малко от силата на привличане на земята в 300 хиляди пъти?
И това е необходимо да се има предвид, че центробежната сила по време на въртенето на земята се отразява на водата, перпендикулярна на вектора тежестта (т.е. чисто срязване), докато Луната твърди привличане под остър ъгъл.
barsuk65, лесно да се изчисли центробежната сила на екватора през 1000! пъти по-големи от силата на привличане на Луната близо до екватора на Земята.
bmp49, мисля, че Северин знае това много добре запознати с това и тези, които не ни казва, и за лунните приливи. Osnavnaya особеност на съвременната физика е времето да се включи "глупак".
И приливи и отливи се измерват с метър, а не км, какъвто е случаят с въртене влияние на Земята! Качих кратка статия по този въпрос за по-нататъшно изясняване на позицията си. Тя скоро трябва да се появи на сайта.
влиянието на така наречения лунен атракция във водата, при която на приливите и отливите, е периодично. Поради това, нивото на приливите и отливите, не на последно място трябва да се влияе от вискозитета на водата. Не просто същите като приливите изостават на движението на Луната в продължение на няколко часа. Tsentrobednaya същата сила да действа във водата през цялото време. над милион години. Ето защо, ако океаните са били съставени дори мед, милиони години, дори и мед целия стак до екватора.
Може ли да бъде само една седмица, тези момчета да разберат, че водата тече от горе на долу (до полюс).
Верин, аз не чакам да се реши много прост малки задачи. и как разбрах, защото на много сложни дизайнерски решения. както и като не искат да прекарат простото решение е много време. За най-големите математици това е съвсем логично. Просто не виждам обещаната обяснителна статия.
Е добре. pozolyu ли да си представите селянин решение е много сложен проблем (за средния фермер).
водата в океаните двете сили, тежестта и центробежната сила. тази сила е пропорционална на ускорение. За тежестта земно ускорение приблизително (за яснота), 10m / S квадрат. Ускорение свързана с центробежната сила ще се позволи на полюсите от 0 do3,4sm / и в полето в екватора. Вземете средната стойност на своята 1,7sm / комуникация на квадрат. Следователно привличането принуди голяма центробежна сила, така че да се закръглят до 600 пъти.
Следователно, височината на водата на екватора трябва да бъде по-малко от дължината на екватора на полюсните 600 пъти. Средната височина на водата в океана около 4000 метра. Затова всички, водата трябва да бъде пълно 2400000metrov разстояние от екватора до полюс. разстояние до полюс четири пъти повече! По този начин, водата не трябва да бъде в подхода към полюсите на хилядите километри.
чака опровержение формули diferintsialami интеграли. синусите. и винаги с снимка на Хокинг
Скоро два дни качих обещаното решение, но в неговата интернет страница по някаква причина не го правят. Някои странности, а не само с натоварването? Така че аз не мога да се ускори.
Свързани статии