Избор на два вида: двустранен и мулти-вариант.

Е, има и друг вариант - да не се избират. По този начин, изборът може да бъде сведен до минимум на три варианта: единият, от друга страна, и нито един от двата.

Но преди да направи избор, е необходимо да се прави разлика. Формално, аз може да започне да се различи, и не мога да започне да се различи. Като се има предвид че една трета?
Или е активен или не. Или активност ми зависи от мене, но "Аз" не го покаже, държи на себе си.

Ако започна да се прави разлика, толкова повече не мога да говоря - за нищо.

Както виждате, има разлика между материя и вещество, или това е едно и също нещо?
По мое мнение, това са различни проявления на едно и също. Веществото се и за себе си, не се проявява по никакъв начин, освен по мое мнение. Движещият се вещество е въпрос.
Така че аз съм в ума си разграничи веществото и всичко останало - прояви на вещество. Но това разграничение между връзки "I" на третия - отношението ми. Не някой друг, и то е мое.
Но освен това, в съзнанието му, както аз се изгради отпечатък ОТКАЗ вещество - МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ вещество, и да се свържете отново с отношението си. Поставете веществото - е неговото отсъствие, GAP. Той е познат на математиците.
Но мога да си представя алтернативно място, се спука? Или аз трябва да се спре и да отиде в обратната, защото алтернативата е да се прекъсне непрекъснатостта на веществото?

HO! HH изборът е също така възможност за избор, така че винаги има избор))) на една, две или няколко, но винаги изберете този, и няколко три в резерв.

Защо е "развалена" алтернатива

Доколкото разбирам, светлината трябва да бъде разпределен в нещо. Какво? Да кажем, че, разбира се, че в пространството. Но това, което е пространство? Ясно е, че този вид на пространството на околната среда, който преодолява съпротивлението на светлината. Така че, целият въпрос сега е, каква е средата, в която побеждава света? Може би по-добър въпрос - каква среда се преодолеят частици (корпускули) светлина? Някои казват - Етер, а другият - празнотата, или вакуум, други Калорична и т.н. Но по някаква причина никой от физиците не могат да видят .. Истината, Светлината побеждава мрака. Cosmic тъмнина. Така че, тъмнината е първият носител, която преодолява светлината, в противен случай ще изчезне самото значение на светлината на живота.

Оттук и изводът: Светлината се разпространява своите фотони в среда, и защото има пулсации ефект. Така че, Cosmos не е вакуум или невалидни, или нещо друго, или нищо, но това е тъмнината от вида, който служи светлина. И той го прави през цялото време с една единствена цел, да се даде възможност винаги това. Цвят. Ако се смея, нещо леко - петел, който работи за кокошки с една-единствена цел - да задоволи страстта си и в същото време - ако имате късмет с пиле - се разпространява през яйцето. Но по същия начин, както и мъжът гледа жена. "Precious очи" вътре вече "да му се наслаждава". Това Бандера profashisty, заемащи село Нова Русия, преди всичко да започне да "лов за момичета" - майки и дъщери. Въпреки това, мотивацията и целите тук е различно. диви, както подобава на фашистите, нацистите Бандера и други борци за "расова чистота".

Какво не може да има "алтернативни" в отговора от милициите? Най-вероятно, адекватно, като например ", за да не вземат пленници!".

Светлината завинаги бори с тъмнината и защото "Rest ние могат само да мечтаят."

"Само той е достоен за живот и свобода, които всеки ден идва, за да се бори!" (Гьоте).

И затова смея да твърдя, че за един човек на XXI век е цвят - BASE и живот и свобода. Не разбират естеството на цвят, човек никога няма да знаем нито себе си, нито живот, нито свобода. За цвят - е всичко! Целият смисъл на живота - в него!

Това е около една и съща Кабала:

Можете да оцветите изчислят:

Както можете да видите на седемте цвята на дъгата, но бели и черни, и да се добавят по-кафяво. Какво означава това? Всеки може да каже какво се прави.

Добри хора, помощ-ее.

Но взаимно изключващи се възможности винаги само две.

Веднъж отидох на пиячката, а аз трябва да се обясни в рамките на дихотомните алтернативи влошило не е алтернатива, но реалността на неадекватна главата, изобретен синята проблема. Обективната реалност е, няма алтернатива не съществува, алтернативата - начин на мислене, че реалността е по никакъв начин не длъжен да се съобразява. Този подход - тривиалното и епидемия от детски общи философи грешки, заключена далеч от реалността, за razmyshlizmy не в кула от слонова кост и селски клозет, и ние вярваме, че е дошло времето да мислите им някои filosofizmy, светът е отишъл. Остава само да се информират кандидат-философи, че светът е неразбираем по-широко и по-сложни им пристройка, и нито един от техните sortirnaya теория никога няма да бъде вярно, че е изоморфен до съответната обективна реалност, тъй като човешката интелигентност обективно не може да признае разнообразието на света в неговото единство, и тъй като това е интелигентно разделя това единство в разбирането на измерими и изкуствен подбор. Но в действителност светът не е фрагментирана, фрагментирана, но му човешкото възприятие. Следователно, не е философ, който е бил заключен от света в пристройка и измисля там sortirny filosofizmy, и този, който дава ясна сметка за умишлено непълноти и неадекватност на собствената си възприятие на света: Знам, че нищо не знам, но по този начин аз съм на това знание по-добър от този, който смята себе си за друго.

Но в действителност светът не е фрагментирана, фрагментирана, но му човешкото възприятие.

Какво искаш да спре по средата, Freestyle, и повторете изтъркани философски предразсъдъци? Схващането също холистично, фрагментиран интерпретация на данните, който го доставя до съзнанието. Вие много правилно каза. "Human интелигентност е обективно не може да признае разнообразието на света в неговото единство, и затова е разумно разделя това единство в разбирането на измерими и изкуствена селекция." Въприема усещането органи (сетивата) и се разделя на парчета, с помощта на разузнавателни концепции. По ирония на съдбата, този подход, макар и не нов, не се е разпространил, защото радикално против установения философска традиция, която е силна и в този форум. Но ако искате да се прекъсне тази традиция, опитайте се да изберете по-правилни аргументи и poubeditelnee от сдружение с клозета. Впечатлението, че не е излязъл от тоалетната.

---"Но взаимно изключващи се възможности винаги само две." ---

1. Право отида.

2. ида наляво.

3. Директно отида.

Ако отидеш наляво, после надясно и се изключват.

Сайтът е платформа за работата на философски онлайн общност, чиито членове се интересуват не само индивидуално, но и в колективните философски произведения.