На пресконференция, лидерът на "Наша Украйна" Виктор Юшченко победи в гърди и казваше, че няма да позволи на изборите на президента от парламента. Кажи, държавният глава трябва да бъде избран за "хора, а не кланове" (които, както изглежда, Виктор класифицира и неговата фракция, тъй като това е предмет на законодателната власт). След анализ на конституционното право на страната, където президентът назначава парламент, може да се заключи, че му пука "Месия" не е запазването на демократичните свободи за "малките украинци", и обратното заместник - търси начини за политическа стагнация с допълнително опрощаване на властта, към която е толкова нетърпелив да Юшченко ... Парламентарната форма на управление - знак за едно демократично общество. Хрумна само след унищожаването на тоталитарния (в Източна Европа - комунистически) режими. Исторически погледнато, демокрацията идва в момент, когато борбата срещу монарси или диктатори парламенти са единственият източник на законодателната власт и да се постигне пълен контрол над правителството.
В цивилизования свят, голям брой страни имат само парламентарно или парламентарно-президентска форма на управление. Сред тях са Германия, Италия, Швейцария, Ирландия, Турция, Естония, Израел, Латвия, Литва, Унгария, Финландия, Чехия и т.н. На парламентарните страни, Конституцията гарантира обикновено се избират по такъв начин, че той не е получил своя мандат пряко от народа и не може да се противопостави на парламента депутати, които са избрани от гражданите.
Има различни начини за непряк избор на президента: или парламент (Гърция, Турция и др ...), или панел (например, в Германия се нарича Федералното събрание). В Италия, в съвета включва членове на двете камари на парламента и делегати на регионалните съвети. В Чехия президентът избира 199 депутати от долната камара и 81 сенатора, изборите се провеждат в три тура.
По този начин, в центъра на вземането на политически решения, както и пълна политическа отговорност за хората, изселени от фигурата на президента за заместници на хората. Положително е форма на управление в Украйна, че ще бъде само един предмет, който може да бъде "прегази" в случай на политическа или икономическа криза. В този случай - това е парламента. Изчезне повод за модерен спекулации за конфронтация на Върховната Рада, на правителството и на президента като основните причини за неефективността на политическата система.
Друг неоспорим "плюс" парламентарна форма на управление - ръст от политическата отговорност на страните. На първо място, хаоса, което се случва с партиите в страната ни (клониране страни, появата на партия "двойници" преди изборите, регистрацията на политически организации като "пиещите бира, жените" и т.н.), след реформата ще спре. Второ, ако президентът ще се избира от Върховната Рада, въпрос "неспособността или нежеланието" на партийни лидери да се споразумеят помежду си, дори няма да възникне, защото, като политическа отговорност, депутатите ще се интересуват от недопустимостта на нестабилност в страната.
Възможно е също да се разсее мита, че изборът на президент от парламента за президент ще се превърне в "обща сватба", тъй като тя се опитва да се представи противници на парламентаризма.
Така например, в германския Бундестаг ще избере президент. Според конституцията, той е президент знаци закони приети от законодателната власт. Въпреки това, когато президентът не подпише закона, не се счита за приет. Изглежда, неразбираем, в този случай, механизъм на приемане на отделни законодателни актове, тъй като президентът не може да подпише и да е закон, който му се струва недопустимо?
Тези примери показват: за съжаление, тези, които считат себе си като "месии" и "демокрация" е ясно липсва в политическата култура. Дай Боже, такава "messiyka", за да се започне отнякъде, за да поведе народа. В това блато, ще доведе, че никой не Сусанин не мечтая ...
Други изделия от този проблем
Свързани статии