- Проблемът е, че тези граждани от последните дни е малко вероятно да се повиши нашата икономика. Като се има предвид, че данъците, които плащат от личните си доходи, а не върху печалбите на предприятията, които остават в чужбина. Ако Депардийо се премества в Русия лозята си и ресторанти, той не би се чувствал такъв ентусиазъм за получаване на руско гражданство. Тогава той би получил от нашата фискална система "изцяло".
Като цяло, по смисъла на данъка върху доходите не е да се вземат пари от богатите и трудолюбиви, прехвърлянето им на бедните и мързеливите. Казва ни се, че приходите от този данък може да попълване на бюджета. В действителност, това е голяма грешка - смята така. Това не е данък върху бизнеса, и за лична консумация. Тя трябва да се мотивират от вас да си приходи и печалби, получени инвестират не в дворци или в лодката и да ви едни и същи пари, инвестирани в бизнеса в нови мощности. Ако не греша, J. P. Morgan и някои от колегите му съвременници точно каза по този въпрос. Милионери - това е само настойници на общественото богатство. Съответно, тяхното богатство - това е социална мисия, която налага определени задължения. Това означава, че колкото по-богато на гражданите, толкова по-голяма отговорност.
Между другото, прогресивна данъчна скала за първи път въвеждат не комунисти и социалисти, както и доста консервативен британски в началото на XX век. В САЩ това се е случило след президентските избори през 1896 г., не може да победи сенатор Браун, който е създал широка коалиция на фермери, работници и малки предприятия, които се противопоставят на паричната аса. След това победителите трябваше да първо да въведете данък върху доходите. Той първоначално е бил замислен като данък, което ви подканва да се инвестира в дълготрайни активи. За приходите след въвеждането на прогресивна скала не се оттегли в сенките, трябва да се вземат комплексни мерки. Ако се увеличат данъците върху доходите на физическите лица (и не е лукс, който е наистина трудно да се управлява), а след това в същото време необходимостта от намаляване на данъците върху бизнеса. Например, ДДС по принцип би било по-добре да се откажете - "данъчен-убиец" за производство. След това е необходимо да се въведат данъчни стимули за R & D и технологичното обновяване, както и да се въведе ускорена процедура за амортизация.
Нашите власти твърдят, че тази стратегия не е реализуема и че въвеждането на прогресивна скала, ще доведе до приходи грижи в сянка. В действителност, това е така, защото те се интересуват, за да скриете личните си доходи. В допълнение, той е едно нещо да се оттегли от данъчно облагане десетки хиляди долара, а съвсем друго - стотици милиони. Това не е толкова лесно да се направи. Това е чиста преструвка. Що се отнася до брега, след това отново, не ни разказват истории. Това не е "глобална практика", както и личния интерес. Между другото, да вземе във всичко, по примера на Запад, което от своя страна е в криза, странно. Ако населението на САЩ ще започне да яде лайна с лъжица, това не е причина да се следват. В крайна сметка, можете да предотвратите звукозаписни компании в офшорни зони, можете да използвате по-гъвкав данъчни лостове. Дори бих обявено национален режим за пестене. Стига с нас, за да държи на Олимпийските игри и върхове от АПЕК. Въведете режим спасяване и хвърли на данъчната тежест върху предприятията. Тогава тя ще се превърне в руски офшорни зони. Възможно е да се въведат данъчни облекчения за цели региони, които са празни. Или, да речем, пет години почивка данък новосъздадено индустриални компании.
Свързани статии