Защо нова приватизация? три версии
Помощ km.ru
Допълнително съдържание:
VKontakte Facebook Odnoklassniki
Приватизацията тема напоследък отново стана значение: власти заплашват да приватизира големи руски инфраструктурни пакети "Руски железници" тип компания и Roshydromet, и още по-голям брой на държавна собственост. Естествено, възниква въпросът: защо го правят?
На второ място, емисионната стойност. Това са само някои наивни "Чукотско момичета" смятат, че приватизацията отива безплатно. В действителност, се увеличава (или изглежда), делът на частните инвеститори в капитала на дружествата, и следователно техните представители в бордовете на приватизираните дружества. И тези представители ще, разбира се, за да защитават интересите на своите "боеприпаси" от гледна точка на тяхното законно право на доход - .. Т.е. дивидент на акция е вероятно да расте, както и увеличаване на дела на непазарна доставка на фирми свързани с нови членове на съвета. И няма нужда да ми обясни за "кристална честност" западни бизнесмени: Аз все още не мога да повярвам, че един инвеститор може да си купи всеки актив, без съображения за колко приходи ще донесе.
Трето ... Трето, приватизация обикновено се свързва с откровени кражби. И кражба недосегаем, тъй като голяма част от икономическия блок на настоящото правителство просто се състои от бившия "prihvatizatory" със съответното име. Разчитайте на факта, че в такава ситуация, всичко ще бъде бял и пухкав, Само много наивни хора, които, според мен, в страната ни остава. Нова вълна от кражби направо няма да доведе до по-здраво общество, има врачка не отиде. Би било властите и лично - но не и в условията на криза ...
Втората версия е свързана само със спецификата на нашата "prihvatizatsii". Руският елит е построен на принципа феодално, т.е. се състои от отделни кланове, чиято основна доход идва от държавата: в началото - от действителната приватизацията, а след това - от намаляване на бюджета и всички публични средства ... Но наскоро започнахме да има проблеми: парите очевидно не е достатъчно. В резултат на увеличените "рушвети" и подкупи (което е дори споменати всички видове полу-официални наблюдатели), но това все още не е достатъчно. И след това - шанс: грабне още не е приватизирана държавна собственост! Трудно е да се устои. Имайте предвид, че в полза на тази версия е фактът, че според експерти подценяват първоначалната себестойност актив. Това е естествено: който се нуждае от активите по справедлива стойност? Them на борсата можете да си купите ...
Третата версия - е по-сложно. Тя е свързана с чуждестранните участници в процесите, като чисто търговски и политически. Първият не би имал нищо против да се получи евтини активи, както и ще бъде активно "се спускат" на руските власти (в т. Н. Под заплаха от скандал), да иска да признае, към "чуждите инвеститори" конкурси и изпълнява същите тези конкурси, като е възможно "честно" (т. E . включен сред победителите в предварително определен брой чуждестранни участници).
Разбира се, има и други версии. Но това е твърде рано да се изразят, особено след като те играят второстепенна роля по-ясно от трите посочени по-горе. Във всеки случай, ние ще видите резултатите, въпреки че най-вероятно те ще бъдат тъжни.
Същността на "Вашингтонския консенсус" е шест принципи трябва да се спазват от държавите, които желаят да реформират своите икономики. Следните принципи ::
"Конкурентна" обменен курс
либерализация на чуждестранните инвестиции
Само по себе си, от гледна точка на икономистите на групата малко хора се грижат за това, но когато Федералният резерв на САЩ е сред разработчиците, няма място за шеги, защото, когато казваме "МВФ" и "WB", ние го кажа, "Фед." В действителност, тези идеи са да станат основата на условията за отпускане на заеми от международни финансови организации, превърнат в следните разпоредби, без които МВФ отказва да даде кредит:
- поддържане на стабилността на националната валута на всяка цена, приемането на строги бюджетни съкращения
- рестриктивна парична политика (високо лихвени проценти и т.н.)
- цялостна изграждането на валутните резерви, дори при замразяването на цените на потреблението
- предоставяне на пълна свобода на движението на капитали, в това число тяхното безпрепятствено внос и износ през границата
- приватизация в области, които не са изложени на конкуренция, т.е. в така наречените "естествените монополи"
- данъчни реформи, насочени към "разширяване на данъчната основа" (т.е. премахване на всички данъчни облекчения) и "донесе на данъчното законодателство в съответствие с нормите на цивилизовани страни" (например, за да поставят акцент върху преките данъци - приходи и разходи - за сметка на непряк)
Свързани статии