Православните свещеници на данните от социологическо проучване.
Почти като Борис Елцин и оценка (въпреки че в негово време, Елцин и се възприема като политически съперник на Горбачов) положително на тази цифра включва 11% от респондентите, отрицателно - 47%, неутрално - с 37%. Елцин ера доведе Русия повече зло, вярвам, че 66% от анкетираните; обратна перспектива придържат само 14%.
За сравнение към фигурата на Ленин и ролята му в историята на положително отношение 30%, отрицателно - 23%; Сталин разбера съотношението на положителните и отрицателните оценки - 36% до 25%.
Протойерей Александър Кузин, духовник на Козма и Дамян в Шубин вярва, че личните качества на "Дядо Ленин" избледняват ", ако се вгледаме внимателно в историята на ХХ век. - падането на Руската империя" "Ленин се представи по-малката от злини, той спаси държавата ни, така че той с право носи титлата на основателя на съветската държава. А запазването на държавата - е запазването на културата, на живота, което става в поредица от момента на образуване на руската държавност ", - каза свещеникът.
"В същото въпроси за Сталин не, и аз се радвам, че нейните рейтинги се покачват в обществото - баща, каза Александър. - Това е един от най-великите мъже на ХХ век, и ние бяхме щастливи, че такъв човек в скалите. Отново, аз не засяга личността му и методите, чрез които то трябва да установи ред в синтактичния анализ на заявката, обречен на унищожение на страната. Той е установил своята държавност, промишлеността и култура. Малко хора сега казват, че възраждането на руската историческа школа, филологически изследвания също започна в Русия със Сталин, не само самолети и атомната бомба. Той наистина възражда руската култура, и в условията, в които той го е направил, други начини, че не е. Мисля, че неговият рейтинг ще тръгне нагоре. "
Що се отнася до Елцин и Горбачов, това "две ботуши - един чифт" овчар убеден. "Хората, чиито дейности са довели страната до състояние на пълна стагнация и свиване: за да завършим ограбване богатствата му, разпадането на своята икономика и икономиката, деградацията на нейната култура. Едва сега започнахме постепенно да се измъкнем от това, но тези проценти не са достатъчни. Ето защо, хората си мислят за Сталин, за неговите методи за принудително възстановяване на реда. По-често чува думите: "О, вие не обичат Сталин, и все още искат заповедта е?". Така помогне настоящи мениджъри поне морално, да не се налага да се върне в сталинистки методи, и ние нямаме друг? Така че резултатите от проучването са реалистични, разкриващи и поучителни за сегашните ни лидери, оставяйки на либералите и за тези, които в бъдеще ще бъде в състояние да се развива и да се възстанови нашата родина. Мисля, че и нашата църква и хората на вярата, и духовенството от нашата, свързани с тези политически фигури почти същото като в провинцията, може би дори повече внимание е обърнато на Ленин и Сталин - в градовете все още е по-либерални илюзии ", - заключи, бащата на Александър ,
"Горбачов не може да прости, той унищожава тази велика сила и се присъедини към либералните ценности, които са чужди на нашия народ - свещеникът продължи. - Въпреки че много би искал да зачита правата на човека и свободата. Но Елцин не създава нищо, въпреки че той се надяваше, но те са лесно манипулирани от тези около него, членовете на "семейството". Той беше човек на слаб и това е довело до ширещата престъпна живот, така че никой не обича, а аз не обичам. "
Priest Алексий Агапов, ректор на Санкт Архангел Михаил църква в Жуковски, Московска област, заяви, че Горбачов и Елцин имаше противоречива нагласа: "Те са в точното време на точното място. И личността на всеки един от тях по отношение на всеки един от нас, обикновените граждани, а не толкова зависеше. Не би ли било тях, щеше да е различно: във всеки случай, до промяна с голямо закъснение. Какво щеше да се случи, това се е случило, предназначени. Благодаря на Бога, че никога през живота си не съм гласувал за Елцин. Въпреки че изглежда, а след това всичко беше на демократичен възход. От по-подробна оценка на припева. "
Йеромонах Макарий (Маркес), свещеник на Св Алексис Иваново-Вознесенски Православната богословска семинария, аз съм сигурен, че всичко тук е просто обяснение на човешката психология: "Нека погледнем на периода на" перестройката "от гледна точка на историята, политиката, като цяло," добро и зло ", във връзка с руските хора. Хората помнят колко необходимо е трудно, тъй като те са уволнени, каква бъркотия е в страната и по улиците. Тези спомени са повърхностни мотивация за техния незабавен отговор: то е ясно, че това последните хора ера ще възприемат враждебност. Но като цяло, виждаме, че докато имахме фундаментални и неизбежна необходимост от радикална промяна на държавна поръчка, унищожаването на правителството болшевишки и възстановяване на нормалното състояние на руската нация. И положителните резултати, които не могат да бъдат намалени цени - това е важно "
"Що се отнася до времето на Ленин и Сталин, отговорете анекдот: попита един стар дядо, казват те, кажи дядо ми, когато животът е по-добре - по времето на Сталин или Брежнев, когато? Той казва: "Разбира се, в Сталин." "Но как е, дядо? В края на краищата, ако то е било такова трудно време, репресии, екзекуции ...". И дядото отговаря: "Е, какво, от друга страна, аз бях на 20 години по-млад, като баба ми?". Така че положителното становище на тази епоха се основава единствено на митове или някои героични мемоари, "- казва баща му Макарий.
Йеромонах Тихон (Zimin), учител в Духовната академия в Москва и семинария, смята, че общественото мнение е съсредоточена основно върху мащаба на историческа личност. "Но Ленин и Сталин, представена, разбира се, много големи исторически личности. Ето защо морална оценка на дейността си, въпреки че всичко е под въпрос, най-меко казано, изпадат на заден план: на първо място е впечатляващ чудовищност. За сравнение, в съзнанието на по-голямата част фигурата на Елцин и Горбачов представени нещастни, безполезни политически джуджета, които донесоха на интересите на държавата си, страната си в името на собствените си лични амбиции жалки "- предложи той.