Добър вечер, Алекс!
Всичко ще си дойде на мястото, когато се прави малък изясняване: човек произвежда фалшив точно когато той знае, че прави лъжа. С други думи, лъжа - като съзнателен (информиран) фактор. След това всички vorpos изчезват))
Това е да се гарантира, че в други случаи, хората са просто погрешни. Само по отношение на вашия исторически пример: масата от народа повярваха в "правилното нещо", а не един от тях, и през ум не се съмнявам, че всички неща, в които те вярват - просто лъжа. И тези, които хранят идеята на масите, че сградата ще ВЕЦ - "голям положителен" очевидно себе си в този наистина вярваше ... Мога ли да го наречем една лъжа? По-скоро - не. Тя zabludzhenie. Хората като цяло са постоянно в своите грешки.
Въпреки това, ако всички тези "идеи", са разработени и приложени на практика, с ясното съзнание, че "в действителност всичко е лъжа", както и с голямо лично намерение (например печалби в парично изражение, което ще тъпчат джобовете си) след това да: тези хора са лъжци по природа и ще направя всичко, за лична изгода. За съжаление, по-голямата част от света.
Tepre за вашите елементи.
1. Аз няма да кажа "да, всички хора могат да лежат," това е моята част не би било вярно в дисциплината. Въпреки това, аз ще кажа това: Аз не знам един човек, който говори само истината. Що се отнася до мен лично (вероятно в първия параграф, се интересувате от и за мен, твърде): Опитвам се да кажа истината (можете да кажете, че казвам истината), но аз се плашим от някои от въпросите или да използвате тактика на данъци или объркване кожа-ма, защото има места, където не призная, всеки с нетактични въпроси.
2. "свещена лъжа" - по същество една и съща лъжа, подобно на други видове лъжи, с единствената разлика, че тя може да rpozvuchat "за доброто", "да се успокои", "в obnadezhivanie". Разбира се, този, който изрича "свещена лъжа" го прави също така и от вътрешната слабост на момента преди: не намери сили да каже на хората, ужасната истина. Разбира се, това е зоната на осъждане. И това е в този пример вътрешният слабостта - не е показател за човешки порок, а по-скоро една любяща sredtse ...
3. "разобличители, режещи" обикновена истина "." Да, тези хора имат потенциала на вътрешния власт много повече от другите, за да си мълчи тихомълком. Друг въпрос, питам дали това? Но това е друг въпрос)). В същността си е към хората бунтовници и ги манипулират много по-трудно, отколкото други. В тях, като правило, много врагове.
4. В параграф 4, това се е случило, аз казах в началото, минава през исторически пример. Ще добавя още едно нещо за това: ако човек има всички информационни пъзели на картината, както и останалата част от подаръците само някаква част, която задържа останалата част от информацията, не е, в този случай, всички поотделно: понякога е необходимо да се направи (и то няма да излъже), тъй като че има едно правило: човек може да се научи само, че информацията, която е готова да се ума си (която е готова да вземе решението си), като притежаващи знания на Висша математика, вие няма да се говори за формули, оставяйки проекцията във вселената, така да се каже, пети клас студент ? Ще говоря с него на неговото ниво (уверете се, че той те познава).
Но има и още един пример: Когато някой умишлено не представя цялата информация, която му е станала събеседник логично грешен дърво. Това несъмнено е мотивът се крие в посока, където личен интерес ще бъде налице. Дори и така прави, за да "наемане на лице", както и че няма значение какво е то.
Добър вечер, аз се радвам да говоря с,
С топлина, Лара.
От тази работа писмена 3 мнения. Това показва тук миналата, а останалата част - Пълен списък.
Свързани статии