Като основна операционна система за домашния си компютър имам 7 години от използването на Linux. Аз трябваше да се опита дузина различни дистрибуции, включително OpenSuse, Ubuntu, Mandriva, Debian, Slackware и др. По едно време, дори и експериментира с FreeBSD. Но за себе си, стигнах до извода, че най-важното в операционната система за мен е, бързи за актуализация на транзакции с софтуерни пакети и "облекчаване" на употреба. Думата лесно в кавички, има причина. В Linux, просто често не се разбира, че има GUI инструмент с един куп бутони за всяко действие, и че това действие може да се направи директно със съответните конфигурационни файлове. И ако знаете кой файл и какво трябва да се промени, в резултат може да се постигне много по-бързо. Въпреки това, той се признава, че понякога GUI може да бъде полезен, в противен случай ние не се измъкнем от конзолата. Например, уеб браузъри, които работят в текстов режим, той е подходящ за използване, но аз все пак да избере Chromium в продължение на много очевидни причини.

Търсите перфектната разпределението

Отначало аз не особено се притеснявам за избор на дистрибуция и стоеше доста прост и удобен Ubuntu. Бях щастлива с него и изобилието от софтуерни пакети в официалните хранилища, както и скоростта на тяхното актуализиране, както и факта, че всичко работи "аз" с изваждането от кутията. И сред десктопа Gnome, който се използва в Ubuntu по това време, аз бях доста доволен. За разлика от един и същ KDE (което аз веднага не ми хареса), тя не е толкова претоварен и работи много добре, дори при слабо продуктивни системи. След това в Ubuntu преминали към единство като околната среда по подразбиране. Отначало аз не придават голямо значение, но скоро става ясно, че Ubuntu е още по-близо до Windows в неговата идеология. Въпреки това, ние не можем да кажем, че това е лошо. За много потребители, които просто искат да се опита Linux, но се страхуват, че това е една сложна система, и те няма да го разберат след Windows, е съвсем приемлив начин за плавен потапяне в новата операционна система.

Затова реших, че е време да опитате нещо ново. Разбира се, че е възможно да се основава все едно Ubuntu и да започне dopilivat го за себе си. Но не ми хареса тази идея и реших да отида на дистрибуция, която е създадена специално за тази цел. Оказа се, че е перфектен избор Archlinux. След инсталирането на база системата можете да получите ядро ​​и най-малко на конзолата комунални услуги, необходими за по-нататъшно конфигурация. Дори инсталаторът в момента е ред помощна програма команда, а сега (като на това писание), а той беше изчезнал. Разбира се, в началото на тази известна степен усложнява работата. Както и да е, че ходя с автоматична скоростна кутия с ръчно. Ако липсва опит, вие ще бъдете периодично "сергия", оставяйки красиво написани на официални документи, което е много. Но си струва. Единственият начин да се получи пълен контрол върху системата, инсталиране всяко приложение ръчно, и да го настроите да работи "от само себе си", тъй като това е необходимо за вас.

Избор на графична среда

Следващата стъпка е избор на графична среда. В началото си мислех, че всеки стандартен десктоп среда би било достатъчно. В допълнение към най-популярната Gnome и KDE, LXDE, и аз се опитах XFCE. Като цяло, XFCE ми се струваше доста удобен вариант, и за известно време седях с него. Но стига за мен не повече от една седмица. Разбрах, че всичко това не е нещо, така че аз започнах да се вгледате внимателно към различни прозоречни мениджъри. За разлика от десктоп среди, мениджъри на прозорци не включват никакви допълнителни пакети. Те контролират само дисплея и разположението на прозорците на други приложения. Всички допълнителни панели, менюта, и така нататък е необходимо да се инсталират отделно. Това означава, че след стартирането на чисто, не е конфигуриран мениджър на прозорци можете да получите напълно празен екран или празен екран с няколко прости малко панел по подразбиране.

Има три основни типа мениджъри на прозорци:

1. Stack. Можем да кажем, че това е класически вариант. Той приел, ако не всички, то повечето от графичната среда Linux, и се използва също и в Windows и OS X;
2. Рамкирани. Създаване на прозорец на екрана по специален шаблон във формата на плочки. По този начин, на екрана, тъй като е разделена на правоъгълни области, които могат да бъдат мащабирани и преместени. Основното предимство е, че на същия екран, можете да стартирате няколко приложения едновременно, което автоматично ще бъде разположен по такъв начин, че те няма да се припокриват един с друг;
3. Dynamic. Комбинира предимствата на подреждане и облицовки мениджър на прозорци. Поддържат и двата режима на работа и ви позволяват да превключвате между тях.

Опитах се един на всеки тип мениджър на прозорци. От стека Избрах OPENBOX, извън рамката - howm и от динамичен - страхотно. Може би някой не е съгласен, но аз рамка на концепцията абсолютно не е искал. Много по-лесно, когато всеки прозорец показва голяма и на цял екран. Имам на масата е два големи 27-инчов монитор, но все пак 3-4 след започване на прилагането прозорци започват да изглеждат твърде малки и с тях става неудобно да се работи. Затова можем да кажем, че мениджърите на рамката базирани не са живели до очакванията ми. Страхотен изглежда по-интересно, но аз не ги ползват толкова дълго време. Това е, защото не съм го използват опции рамка основа, предназначени за оформление, но на тях се падат 50% от капацитета си. В резултат на това, разбрах, че всичко това не е за мен и започна сериозна OPENBOX корекция.

Конфигуриране на OPENBOX

Първото изстрелване на нововъведената OPENBOX не вдъхва оптимизъм. Това е просто един сив екран. Нищо повече. Единственото нещо, което можете да направите, е да извикате менюто, като кликнете върху произволно място на екрана, щракнете с десния бутон. Разбира се, можете дори да използвате Openbox'om така, но тя трябва да бъде благороден мазохист. Ето защо, веднага мога да ви покажа какво имам няколко години от използването на OPENBOX на дома на моя компютър:

Както вече казах, аз съм свързан с компютъра два екрана, така че на екрана се оказа толкова широк. Аз препоръчвам да го отворите в отделен раздел и да видите по-голяма версия.

Първо, трябва да добавите панела беше за мен, където можех да видя заявленията. използвате в момента. Тук tint2 мина перфектно. Той може да бъде гъвкаво конфигурирани и разполага с всички необходими възможности. Той съчетава и тавата за лентата на задачите и система. Ако е необходимо, той може да показва часовник, индикатор за батерията, контрол на звука и още много други. Но за мен тези възможности изглеждат доста безполезни, тъй като, както с Windows, те не са особено лесна за използване, поради малкия си размер. Вижте какво прилича tint2 панел, можете да ми снимки. Там тя е на върха.

Панел в долния край се вижда постоянно и показва само най-важните параметри, на които бих искал да имат бърз достъп. Но все пак понякога е полезно да се провери изхода на dmesg. вижте състоянието на процесите с най-голяма активност и да планирате нещо с помощта на календара. Всичко това се показва на дясната си монитор в синя рамка. Аз съм избрал за тази цел е право, а не на левия монитор, тъй като ми е останало, е основният и най-много приложения I се движат по него.

Можете да поставите на Conky панел, където искаш, и да им донесе нищо. Ето защо, аз съветвам да се обърне внимание на тази програма.

преки пътища

Разбира се, при прилагането OPENBOX може да се стартира с помощта на менюто, което се появява при щракване с десния бутон на мишката върху не заета от други приложения участъци от екрана. Но това е ужасно бавно, особено като се има предвид, че съм много често цялата работна повърхност двата екрана, скрити приложения, с които работя. Но има решение и то дори не е необходимо да инсталирате допълнителен софтуер. Всичко е вече там в OPENBOX.

OPENBOX конфигурационен файл ви позволява да променяте не само на външния вид на прозорците, но също така да зададете клавишни комбинации. Между другото, за външния вид. Много удобна функция е да забраните прозорец декорации. В резултат на това те ще бъдат показани без всички превишението. Разбира се, да управлявате мишката е почти невъзможно, но ние също така искате да използвате тази клавишна комбинация. Но има повече пространство за приложения. Така например, на снимката по-то показва, че левия монитор започнах Сакура терминал. И тъй като няма нищо излишно, тя се нарежда на цялата повърхност на екрана.

Но да се върнем към клавишни комбинации. Изградил съм OPENBOX така че почти всеки клавиш от клавиатурата, пресовани заедно с Win или Ctrl + Alt. форми за действието на някаква комбинация с прозорци или работещи приложения. Използване на клавиатурата, не мога да се намали и да се максимизират прозорци, преоразмерявате, да се придвижват в екрана и между виртуални десктопи, да се премине от един екран в друг. И за всяко действие взех клавишна комбинация. Например, увеличаване на обема чрез натискане на I Win + 0. и намалена с Win + 9. Ако натиснете клавишната комбинация Win + T. След това веднага се намирам на първия работен плот в терминален прозорец Сакура. Ако ще натиснете Ctrl + V. след това на втория екран започва Gvim. Това е още една удобна функция OPENBOX. Приложението може да бъде свързан към съответния екрана и на работния плот или да го направи плаваща, това означава, че преходът от един работен плот към друг, той винаги остава видима. Например, Skype съм прикрепен към втория екран, но без значение какво виртуален десктоп аз се оказа, че не е винаги на разположение и се показва на мястото си.

Но какво, ако ви свършат на клавишите на клавиатурата? Аз за това използване приложение gmrun. Това е доста проста, но това е доста подходящ за стартиране да стартира други приложения. Естествено, комбинация от клавиши и мога да го изпълним с помощта на Win +] разпределени за най-gmrun. Въпреки, че аз наистина не ми харесва, защото на твърде оскъдни възможности. Той не се води статистика на искания, и не осигурява лесен достъп до файловете. Възможно е, че в близко бъдеще ще се опитам да намери заместник за него. По-рано аз се опитах препълнена ракети Launchy и синапс, но нещо в мен не им харесва.

заключение

Така че аз ви казах накратко за моя опит с OPENBOX и Linux като цяло. Надявам се, че моят опит е от полза на някого. Въпреки това, аз не твърдя, че моят начин е право, а още по-уникален. Напълно уверени, че който и да е разпространение и всяка графична среда може да доведе до съзнанието, че това е удобно за вас, за да го използвате. тази комбинация от стомана Archlinux + OPENBOX за мен. Може би за вас това ще Slackware + Страхотен или FreeBSD + KDE, а може и Windows. Основното нещо, за да решите, че искате да получите на компютъра и защо имате нужда от един. В края на краищата, това е само един инструмент, който е предназначен за бързо решаване на подобни проблеми, така че да имате повече време, за да търсят отговори на този комплекс от въпроси.

Conky: Simple Output Прогноза