ЗАЩО Бобруйск или дума относно военната ПЛАНОВЕ
Класическият работата на руски военен инженер VV Яковлев "История крепости" на базата на Бобруйск гласи следното:
"В периода от 1810-1812 година. с изключение на съществуващите до тогава замъци в Рига и Киев (Pechersk крепост), беше решено да се засили изграждането на западната граница между тези две точки на нови крепости - Бобруйск и Dinaburg и спомагателни Борисов укрепен позиция между тях. Бобруйск крепост е била да служи като отправна точка в Polesie и трамплин за монтажа на войски в случай на война срещу Русия на Запад. "
На пръв поглед всичко е ясно, но ако се обърне внимание на някои аспекти, имате въпроси, и ако вие също търсене на карта, въпросите стават още повече, а главен сред тях - защо Бобруйск бе избрана за изграждането на крепостта?
Първо, няколко думи за капак гранични укрепления. След формирането на единна руската държавна неговото правителство отделя голямо внимание на укрепването западните граници - са изградени мощни крепости в Mozhaysk, Вязма, Dorogobuzh, Great Лука, Ржев, и като основна отправна точка - Смоленск добити от Литва през 1514. Неговият мощен крепост, построена от известния руския архитект Фьодор Kon, претърпени година обсада на полската армия през 1609 г., а загубата му се превърна в един от най-трудните за Русия в края на смутно време. През първата половина на XVII век руските три пъти се опитаха да си върнат града, и само в 1654, под командването на армията на цар Алексей Михайлович успели.
Въпреки това, през ХVIII век, укрепването на Смоленск и други гранични крепости падна в неизправност и не са възстановени. Руското правителство счита умиращи Rzeczpospolita книжен тигър.
Но войната срещу революционер и Наполеонова Франция, в които Русия е бил замесен с известни прекъсвания, тъй като 1798, които пораждат съмнения относно укрепването на собствените си граници. Особено остро този въпрос възникна, след като през 1807 г. френската армия стигна до границите на Русия. След това, след поражението на Friedland, царят бил принуден да подпише в Тилсит мир с Бонапарт, който в едно общество се възприема като срамно.
До 1810 стана ясно, че не само отношенията на съюза, но просто мирно съжителство с френската империя е невъзможно по принцип двете страни почти едновременно започнаха подготовка за нова война. И тогава си спомних фортовете на западната граница, или по-скоро - пълното им отсъствие.
Посоченият по-горе крепостта в Киев и Рига са били построени в XVIII век, но са поддържани в относителен ред и бързо може да се обобщи в защитата състояние. Тя изглежда логично и строителството на крепостта в Dinaburg. Градът (сега - латвийските Даугавпилс, а преди това - руски Dvinsk) се намира на западния Двина на мястото, където тя преминава през прав път за Псков и след това в Санкт Петербург. Ако можем да се засили тази позиция, заедно с всички от една и съща състояние в устата на Двина, Рига руските войски ще имат силен защитници, защитени по пътя към столицата на империята.
Но изборът на Бобруйск изглежда странно. А прав път от западната граница до центъра на Русия водеше през Вилна да Витебск и след това да Смоленск. Другият път минава през Борисов да Орша и Смоленск отново. Точно на юг от пътя намира Могилев, бившият център на беларуски губернатор, свързани с нови пътища с Псков (а чрез него - Петербург) и Смоленск.
А Бобруйск? Bobruisk разположена настрана от тези пътища. Той е свързан с пътища Луцк и в Рогачев, от Смоленск, но пътят не е важно.
Оказва се, че врагът нахлуването руската армия би могла и е оставил в Бобруйск страна. По същия начин, крепост и непригодни за концентрацията на руските войски. Защото, за да използвате концентриран в армията, се нуждаем от пътища и нещо, което никога не е бил.
Ясно е защо руското командване не счита като място за изграждането на крепостта са разположени стратегически градове като Вилна, Kovno, Минск и Брест - тези територии са били приложени към империята само преди петнадесет години, а притежанието им изглеждаше нестабилен. Желанието да се изгради крепост в източната част на Беларус беше логично и правилно, но защо в Бобруйск? В крайна сметка, Витебск, Орша и Могилев, подходящ за тази цел много по-добре. Известно е, че преди изготвянето на крепостни руски инженери на проекта проведе разузнаване на района и първоначално бе планирано да се изгради по-нататъшно укрепване на изток от Бобруйск, в Рогачев, но след това решава да се премести позицията на брега на по-заможни от Березина.
Но от гледна точка на стратегическо място Рогачев и Бобруйск - птици от перо: и двамата лежат на страната на основните транспортни маршрути и няма никаква полза от пръв поглед не носят.
И все пак, руските военни инженери нарочно изследваха подробно областта на Беларус. Защо?
Нека се опитаме да погледнем от другата страна на проблема. Ние знаем, че в кампанията 1812 Бобруйск изигра важна, ако не и ключовата роля, но след това крепостта не се появи. Нито по време на Първата световна война или по време на съветско-полската конфликт от началото на 20-те години, нито по време на Великата отечествена война Бобруйск не е центърът на тежестта сили или горещи битки.
Също така е интересно, че през втората половина на руското военно ръководство на XIX век също се губи интерес към Бобруйск крепост. Тя не се ремонтира, това се отнася за крепост-склад, а през 1897 година и напълно премахнати.
Какво имаме? Оказва се, че Бобруйск беше като специално построено за целта да се отрази на Наполеон инвазия, а след това е престанало да бъде необходимо.
Може би тук се крие отговорът на загадката на избора на площадката за крепостта? Нека се опитаме да разгледаме историята на крепостта в контекста на военните планове на руското командване по отношение на войната с Наполеон.
военните планове на Русия за годината 1812 кампания - една от най-малко известни проблеми в нашата историография. Невероятно, но дори и след инвазията на Наполеон са минали 200 години от стратегическо планиране, казва малко обидно. Освен това, проблемът не е добре призната историческа общност и не привлече много внимание от специалисти.
В предреволюционен руска историография по този въпрос, но някои причини, които не са разгледани подробно. Наличието на отделни планове споменато, но не повече. Съветските историци не се интересуват от този въпрос. Липсата на подробни и сложни планове за военни действия, в съответствие с тях, посочи некомпетентността на цар Александър I и изостаналостта на цялата военна царска система. И двата историци непременно се отнасят до съществуването на Fulya план, с първата ограничена само до неговата критика, а вторият - отново видях проява на посредственост и некомпетентност на царските генерали.
Какво историци са създали? И Русия, и Франция са започнали подготовка за война почти едновременно през 1810. Точно по това време започва процеса на спиране и развитие на военните планове. план френски император беше прост - основната му цел е унищожаването на един или няколко последователни битки руската полева армия, а след това приема да диктува волята си за Петербург. Това е, което Наполеон направил с Австрия (1805 и 1809), Прусия (1806) и Русия (1807), който е бил принуден да "срамно" (според руското общество) Мир на Тилсит, след катастрофалния провал на Friedland.
По това време руските генерали имаше добра сума на опит на войната с Наполеон и много добре да си представят своята стратегия. Те високо ценена и тактически умения на френски военен гений и знаеше, че разпадането на армията си в областта на битката е почти невъзможно без значително числено превъзходство. Но точно превъзходство на силите на руски и не е! Наполеон поставен под банера и всички сили на Франция обединена Европа, така че те се сви до границите на армията на Русия е много по-добър от тези войници, които могат да поставят империя да защитят своите граници.
През 1810, подобна тактика е използвана срещу Наполеоновите войски от другата страна на Европа - в Португалия. Командирът на обединените англо-португалски войски в страната, сър Артър Уелсли, по-известен като херцога на Уелингтън, се оттегли войските си от границата на линията на укрепления, изградени около Лисабон и крайбрежната част на страната. Топящите, армията е отнел със себе си всичките жители, унищожени култури и хранителни запаси. Френски корпус на маршал Масена не се осмеляват да щурмуват британските позиции, понася тежки загуби от липса на храна и е бил принуден да позорно да се измъкнем от Португалия.
"Русия сега трябва да водят война за безопасността на техните притежания и собствената си независимост. При изготвянето на тази борба трябва да се доверят на собствените си сили и да се прибегне до извънредни средства, Koi се намират в твърдостта на своята суверенна и предаността си към хората, които трябва да подготвят и да персонализирате как да Gishpanii от свещеници.
Отбранителна война е необходима мярка за Русия. Основното правило в този вид война е: да вземе и да направи доста противно на това, което врагът иска. Наполеон, с всички начини на форми и продължава обидна война, битки, които търсят общи, ние трябва да избягват битки в основата на нашата храна. Той често се неща и техните движения на случаен принцип и не съжалявам за хората, ние трябва да ги пощади за важни събития, да се разгледа внимателно действията си и да остане в дясно.
Въпреки това не лежи на духа на предполагаемото изображение руските хората на войната, на базата на предпазливост, но трябва да помним, че ние нямаме друга завърши зад милициите и перфектната скъсване 1-ви и 2-ри западните армии могат да доведат до тежки последствия за целия Отечеството.
Загубата на няколко области, които не трябва да ни плаши, защото целостта на държавата е непокътнати своите армии. Фабио и Уелингтън, Маренго, Улм, и Йена Auershtat - те могат да бъдат лидерът на руските сили, и служат като примери за защита срещу невъобразими слухове.
Обикновените образ на тази война Наполеон известна марка и цена много скъпо на всички народи. Тя трябва да се води срещу Наполеон такава война, за която той не е бил използван, и успеха на основаването си на обичайната си нетърпеливост на продължаващата война, която ще го включи в резултат на грешка, с какво ще използвате, без пропуски, а след това се промени на отбранителна война обидно. Evasion на битки, партизанска война Летящия отряд, особено в задната част на операционната линия на врага, nedopuskanie да търсят храна и решителност по време на войната - са мерките за нов Наполеон, за французите - досадни и съюзници на тяхната непоносимо. То може да бъде, че Русия е в първата кампания на Наполеон оставят големи парцели земя, но като даде една битка със свеж и отлично (в този случай - в смисъл на добрите. - АМ) сили срещу умората му и намалява влизането ни в вещи могат да се възнагради с излишък от цялата загуба. Провалът на Наполеон в средата на нашите притежания ще бъде сигнал за общото възмущение от хората в Германия и в очакване на този момент, за да се отърве от своя робство, което това е гнусота. "
Прочетете тези редове и не вярват, че те са написани на една година преди инвазията, така че точна прогноза руски шпионин и е така реализиран напълно предложената от него стратегия.
След публикуването на тези документи за издаване на руското военно планиране може да бъде затворен, описващ една красива и логична схема - императорът назначава Barclay де Толи, министър на войната, той очерта план за отбранителна война, и в съответствие с този план на руските войски блестящо печеливши кампания през 1812 година.
Много красива верига в един проблем - това никога не е съществувал в действителност. В допълнение към плана, предложен от Barclay, имаше друг, повече от четиридесет (.) Проекти, представени от руските генерали до негово величество. И нито един от тях не е бил одобрен от императора. И оперативни планове за армията не е проектиран. И в началото на поръчките за военни бяха подготвени въз основа на сегашната ситуация, отколкото по предварително обмислен план.
Идеята за отстъпление във вътрешността на страната, оставяйки врага на значителни площи, разбира се, не може да не предизвика негативна реакция в обществото, така и сред генералите. И сред тези, представени бяха държавни планове и плановете за агресивна война (например, планът на принц Пьотр Багратион). В основата на тези планове не са били само военни, но и морални въпроси. За повече от 100 години (от поражението на шведския крал Карл XII при Полтава), руската армия не позволи на врага в рамките на собствената си държава. Отстъпление пред врага, без да се борбата, за да се предотврати врага в много руски офицери и генерали изглеждаше невъзможно. Тази позиция се подкрепя не само от чувство за чест, но също така и доста рационални съображения за състоянието на ума на войници. Принц Багратион пише в бележката си към императора, че "руските войници не обичат да се оттеглят" и "отбранителна война характера на нашия народ не съвпада."
Оказва се, че преди суверена е избор между две стратегии - разходи за армията на смърт, за да спаси Русия от нашествието или цена връщане на територии и армия и спаси Русия. Втората стратегия е тази, която дава възможност да спечелят, но той съдържа значително, в съвременните условия ", заяви политическият риск." Императорът знаеше, че недоволството е пивоварната нейните постоянни трансформации в рамките на страната, не всеки одобрен на външната му политика, недоволството, причинено от Договора от Тилсит в най-високите кръгове на аристокрацията, която се счита за срамно. Назначаване на поста министър на войната Barclay де Толи разгневи генерали в околната среда. И един от най-популярните в армейските генерали, принц Пьотр Багратион е тясно свързан с frondiruyuschih съда кръг, начело с царската сестра Великата херцогиня Катрин Павловна.
Сега става ясно, както и раждането на известния Общ устройствен план Fulya. Обща Ful е военен съветник на Александър I, императорът научил основите на военната наука и добре познатия теорията на военното дело. Неговият план призова за строителството в района Drissa укрепен лагер, който е след оттеглянето на границата трябваше да вземе първия Западна армия. Въз основа на тази позиция, тя трябваше да връзвам главните сили на врага, докато 2-ра армия Западна беше да удари врага в хълбока и отзад. Както можем да видим, този план представлява компромис между привържениците на идеите на отстъпление и превантивен удар поддръжници.
Този план е бил подложен на унищожителен критика през лятото на 1812 г., а след това всички следващи историци като напълно нереалистично. Въпреки това, VM Bezotosny обърна внимание на един важен факт, който е частично спасява професионалната репутация на общото Fulya - той е вашият проект, без да се налага не само враг армия от данни (извлича руското разузнаване), но също така и информация за състава и силата на руските войски. С други думи, Ful prozhektiroval в информационен вакуум, и при такива условия, планът му може да бъде полезно само за едно - да заблудят врага.
За да дезинформация е по-убедителен, при Drissa наистина започна изграждането на укрепен лагер, тъй като много френски агенти побързаха да предадат своя император.
Както дезинформация Fulya план решава няколко проблема: първо, Наполеон, голям виждат своите недостатъци, че мога да разчитам на 1-ви Западна армия в Drissa лагер среда и, съответно, да й даде тих отстъпление от границата; На второ място, руските генерали относително спокойно приемат заповедта да се оттеглят (макар и принц Багратион и след това предлагат безумно смел план за атака на 2-ри и 3-ти Варшава Force западните армии). И накрая, на трето място, той привлича вниманието на френското разузнаване в лагера Drissa, да ги отклонят от други руски военни приготовления, включително изграждането на Бобруйск.
отбранителна война план Barclay де Толи, предвиждат дерогации в дълбочината на руска територия, и обяснява избора на място за изграждане на Бобруйск крепост. Според този план, на първо Западна армия трябваше да се оттеглят протежение на главния път, а втория Запада е назначен трудна задача отвличане на вниманието на големите вражеските сили и действията на хълбока на главните сили на агресора в помощ на първа армия. Задачата е трудна, което може да изпълнява само най-добрите тактики на руската армия генерал от пехотна княз Пьотър Багратион.
Споделяне на страницата
Свързани статии