Защо той спечели Америка
Както обещах Маркс, Голямата депресия унищожени капитализъм в икономически най-развита страна в света. Въпреки това, като по това време вече не е Англия, помисли си той, и Съединените американски щати. Рузвелт първата благоустроена южните щати в духа на електрификация, а след това построена федералната магистрала и най-накрая започна проекта Манхатън, което доведе до атомна бомба - убедителен символ на победата на американския ... социализма. Социализмът - това е, на първо място правителството планиране. А изследване на космоса, създаването на компютри, самолети, телекомуникационни мрежи били невъзможни без планирането на правителството на каквото и страни на Желязната завеса, се случи да бъде.
Капитализмът в САЩ - същата идеологическа химерата за масите, които се "развития социализъм" в СССР. Степен на централизация на вземането на икономически решения в ръцете на директорите на Федералния резерв на САЩ е немислимо за късния СССР. Тя може да се сравни само с концентрацията на власт в ръцете на вътрешния кръг на Йосиф Сталин, но с много по-голям капацитет.
За разлика от съветския модел, с обсесивно неговото желание да контролират всичко в американския модел, правителството е било ограничено до планиране само важен икономически фактор - производство и доставка на оръжие, създаване на пари, развитието на нови технологии, комплекс горива и енергия, условията на селскостопанското производство, общите условия на труд и заетост , Американската управляващия елит на мястото на дребни контрол върху производителите и потребителите се фокусира върху стратегически посоки. Най-важното - финанси, енергийни потоци и доставка на оръжие - те контролират целия свят. Global график Америка извършва чрез издаване долар, монополизиране на енергийните потоци и военно-техническото сътрудничество.
Противно на съветските идеите на перестройката пори на Запад през 1980 г., на практика няма никакъв свободната конкуренция. Както и в Съветския съюз, на вътрешния пазар е защитена от конкуренцията. Но, за разлика от Съветския съюз, на всеки пазар, на която присъстваха повече от един производител. За появата на стимулиращия ефект на конкуренцията е необходимо да се разполага с неограничена конкуренция - тя бързо унищожава печалбите и възможността за растеж компании. Стига да има две или три конкурентна марка. СССР не е трябвало да унищожи съветските министерства - тези protokorporatsii, е достатъчно, за да ги получите, за да се конкурират помежду си [3]. Наличието на ограничен брой алтернативи на пазара, при условие че американската система достатъчна гъвкавост и в същото време, растежът на промишлени и разпределителните дружества.
Америка все още показват каша
Владислав Сурков, нали - наистина суверенни държави в света не е достатъчно. Мисля, че това е още по-малък, отколкото обикновено се смята за център на планиране в момента е в света един, а той се намира във Вашингтон [4].
Настоящата криза, земетресение геологията, привлече недрата на финансовата машина на САЩ. Разбира се, чрез изготвяне на криза, е планирал. В противен случай е невъзможно да се обясни бързата реакция на финансовите органи на САЩ към проблемите на американските банки и ипотечни агенции.
Анализ на динамиката на петролните цикли [5], ние веднъж обърна внимание на различията в подхода на европейските страни и САЩ за регулиране на пазарните цикли. В Европа цикъла ясно третира като проблем, а правителството полага усилия за унищожаване на цикличен и запазване на работните места, на всяка цена. В САЩ, а напротив - държавата не играе срещу пазара, но с пазара (!). В резултат на това на пазара се развива по-широка и по-дълбоко, и американски компании, подкрепени от правителството си, търсейки по-благоприятно положение на световния пазар. Колебанията секторни пазари не опозиция цикъл загладени от другата страна на националната икономика и ускоряването на междусекторно прехвърляне на ресурси, уникалната мобилност на работната сила и привилегированото положение на долара.
Настоящата криза, въпреки надеждите на много хора, които искат да не "погребат Америка". Реал еднополюсния, само все още се появява пред очите ни. Унищожаването на свободата на пазара за финансови инвестиции, американският елит е към общия политизиране на финансите и глобалните инвестиции на техните корпорации и фондации.
По време на управлението на Джордж. У. Буш в същото време засили политическото и военното контрола върху световните енергийни доставки. Военни приключение в Ирак е унищожил шансовете за Китай на техните собствени, за да се доближи до петролните ресурси в Близкия изток и Каспийския регион. действия на Америка не може да го харесват, но в логиката те не могат да откажат. Създаването на "газов ОПЕК" може да ни помогне да отстояват себе си в престижния компанията на Иран и Катар, но реален конкурент на руския газ в Европа, не е чужд на газ и на чужденеца - Ирак - и неговото масло - Европейска - ядрената енергия.
Присъединяването на единна, по същество социалистическа, с всичките му атрибути: армията - освободителя на народите до победен идеология - глобален център за планиране създава трудни политически и икономически алтернативи за страни, които не са включени в новия блок.
Еднополюсния модел е монопол върху развитието. Светът под властта на Америка ще бъде още по-бързо в поляризирани и tehnoelitu tehnoplebs - на хората, които създават технологията и хората, които са разрешени за употреба и поддръжка тях не са създадени от технологията. В Русия този процес е отишло далеч. Какво прилича на икономическия растеж в последните петнадесет години - е процес на растеж на сектора, обслужващи чужди технологии и чужди продукти. Тази икономика дилъри, а не производители.
Модернизация става руския национален условие за оцеляване в условията на еднополюсния модел. И не "технология придобиване", както и развитието на умения за създаването на технология се превърна в национална мания, национално фетиш. Така че е необходимо да се ръководи от абсолютен приоритет на националните отбранителни способности и постигане на водеща позиция в ключови области, и то е не само и не толкова нанотехнологиите. Подкопае еднополюсния модел може да подкопае само монопола на развитието. Не всички в света със страхопочитание на "американската мечта". Тя моноцентрична планиране е ахилесовата пета на всички социалистически Западна мегапроект. Светът ще бъде по-болезнено да усетите очарованието на икономическия суверенитет трансфер до Вашингтон, толкова по-силно ще се прояви икономически национализъм по целия свят.
Какво ще се случи след Pax Americana
За да разберем какво ще се случи след Pax Americana, подпомогнати от един и същ Карл Маркс. Социализмът идва след комунизма - когато планираният функция на държавата ще отмре, където всеки се превръща в център на планиране общност. Технически това е възможно. Новата формация вече съществува в дълбините на нашето съвременно общество, стига маргиналните но нарастващите процеси и явления. И новата, както винаги, първо се появява в най-развитите страни - това communityspirit [7], както и движението на околната среда, и за поръчка на продукти онлайн, това е най-накрая на самия Интернет - свободен и евтин комуникационната мрежа на комунистическото общество.
Когато човек изгражда разширява своята управляваща класа.
През социализма управляваща класа става бюрокрация. Въпреки това, силата на бюрокрацията само увенчан, но не елиминира власт на работодателя, индустриалния капиталист и собственика на земята.
Но технокрацията не мога да живея без бюрокрация. Новата икономическа система, подобно на предходните, расте от съществуващ такъв. Единствената промяна е в центъра на икономическата власт - или по-скоро, вместо на централизирана икономика към единен център за планиране има децентрализирана, с множество центрове за планиране, но въз основа на обща финансова и технологична платформа. Йерархията е разположен в платформата.
Новата система влиза в арена с новия военен арсенал. Достъпът до съвременни технологии платформа позволява главозамайваща военнополитическа скок. Муджахид с "Stinger" - герой на предстоящия път. Наличие на технология на производство, за да се създаде състояние, след като установи капитализъм. Наличието на оръжия, както и да създаде държава създава ситуация, при суперсила политически контрол може да бъде ограничено до сравнително малка, но силно мотивирани от политически групи, които имат достъп до съвременни военни технологии. Осама бин Ладен срещу Съединените щати - в XIX век, такава ситуация би било невъзможно да си представим.
Споделяне на страницата
Свързани статии