Каква е тенденцията в Русия във връзка с откриването на нарушения от страна на автоматично оборудване? Политиката ще се затегне или напротив, скоро ще отида да се намалят?

Част 2 на член 2.6.1 от Административнопроцесуалния кодекс гласи, че:

Собственикът (собственик) на превозното средство, е освободен от административна отговорност, ако в хода на разглеждане на жалба срещу решението по административното дело, издадени в съответствие с част 3 на член 28.6 от този кодекс ще бъде потвърдено от данните, съдържащи се в него, че по време на фиксиране на административно нарушение превозното средство е в притежаването или използването на друг човек, или до този момент се изключва от времето си в резултат на неправомерни действия на другите.

В този случай, административни производства ще бъдат заведени в съответствие с точка 5 от част 1 на член 28.1 от Административнопроцесуалния кодекс.

Точка 5 от част 1 на член 28.1 от Административнопроцесуалния кодекс гласи, че:

потвърждение, съдържаща се в собственика на съобщение или приложение (собственик) на транспортирането на данни означава, че в случаите, предвидени в параграф 4 от настоящата част, превозното средство е в притежаването или използването на друг човек.

Въз основа на изложеното по-горе следва, че на Административнопроцесуалния кодекс предвижда личен шофьор Отговорност за нарушение на правилата за движение, независимо от лицето, на което правото на собственост принадлежи на превозното средство. От горното може да се заключи, че водачът е нарушил правилата за движение шофират принадлежност към организацията на правото на собственост лично ще носи административната отговорност, затова е задължението за плащане на глобата.

Един от начините да се избегне законно привеждане към административна отговорност е нарушаване на условията, необходими за привеждане на административен служител отговорност или орган подлежи на административна отговорност. Според член 4.5. Административен кодекс правило по случая на административно нарушение не може да бъде направено в рамките на два месеца (в случай на административно нарушение, считан от съдията - след три месеца) от датата на административно нарушение.

Ние считаме, че този метод конкретен пример, специално нарушител собственик на превозното средство SDA на

Махни си ръцете на копие от услуги, предоставени от административно нарушение решение, е необходимо на 10-ия ден на директна поща жалба до съда по местонахождението на трафик полицейски сили, които са управлявали.
В жалбата е посочено: "В определеното време и на това място, аз принадлежа към колата не избяга. Колата ми изтича съсед ". Жалбата е необходимо да се приложи копие от застрахователната полица и договора за наем на коли (за засилване на позицията), с подробности за подкрепа съсед шофиране по време на предполагаемото престъпление.

Скоростта на съдилищата на нещата зависи от натовареността на съдилищата, както и във всеки регион на натоварването е различно.

Перуки от полза само за собственика на автомобила. Докато разглежда жалбата, той не влиза в сила. Освен това, колкото по-дълго го разглежда жалбата, толкова по-голяма вероятността от делото извън двумесечен давност за наказателно преследване. Ако е необходимо, за периода на жалбата е възможно да се затегне различните петиции. В резултат на това решение по отношение на собственика на превозното средство ще бъде отменено, а съседът не може да се проведе поради изтичане на 2-месечния давност отговорност.

1) постановено от съдия - за по-горен съд;

2), предоставяни от колективен орган - в окръжния съд по местонахождението на колегиален орган;

3), издаден от длъжностно лице - по-висша инстанция, по-високо длъжностно лице или от окръжния съд по мястото на производството;

3.1), издаден от официален, посочена в параграф 2 от член 23.79. Част 2 на член 23.79.1 или член 23.79.2 част 2 от този кодекс, - за по-висша инстанция, по-високо длъжностно лице, упълномощено съответния правен акт на председателя на Руската федерация, в Руската федерация и на споразумението за прехвърляне на правомощията на федералното изпълнителната власт или окръжния съд по мястото на производството;

4), издадени друг орган, създаден в съответствие със законодателството на Руската федерация - в Окръжния съд на мястото на съдебното заседание.

в рамките на 10 дни от получаване на решението за административното дело на ръка. Как да се обоснове оплакването това зависи от конкретния случай, което ти се е случило като потребител по пътищата, а също така зависи от теб пътните нарушения. Ето защо, всичко е строго индивидуално и зависи от конкретните факти по делото.

- "Parkon" система, която се използва в различни руски градове, nederko използва незаконно от компетентните органи. На пръв поглед ефективна система се превърна в инструмент за кражба и корупция?

- Как да се предпазите от неоторизирано използване на системата "Parkon"?

В момента има няколко случаи по време на работа на трудни решения, въз основа на Parkon система. Все още няма решения, които са влезли в сила. Основания за защита са много, но по-специално ще могат да се посъветва нещо, което само след преминаване през всички инстанции.

Консултантска дейност "LAL" Група