09.12.05, Jack Daniels
В повечето случаи, един съветски човек (Homo Soveticus) предпочита да вземе решение за това всички върхове - и партията Централния комитет. Е, всичко е отишло, и етапите на съзнание при хора остава - вие трябва да мисли! Като семейство да се хранят, и повечето не умра за теб! В магазина сме свикнали да един вид наденица, а всъщност всички стоки вариант, едно или две, а дори и износването на всички едно и също е, модели не са били променени в продължение на десетилетия (!). Аз искрено се надявам, че новото поколение ще бъде по-независими и самостоятелни ще бъде в състояние да реши какво иска и какво не.
22/10/06, лунния човек
човек няма свобода на избора. По простата причина, че в действителност човекът е само една машина с биохимичните процеси в самия. Ние се уреждат от химията, и това, което хората наричат човек също е продукт на химически процеси в тялото ни, и ние никога няма да действа срещу него. И ако вземем предвид свободата на избора "личност" на, а след това със сигурност обичам човек трябва да има право да бъде каквото и да е, моето разбиране на нещата от този. дори и ако сте алкохолик, имате ли вие, списъци наркоман, дори ако сте в синьо, дори и ако сте човек, толкова дълго, колкото ти не ме притеснява, вие правите каквото си сърце желае (и пречат на никого и да не може да бъде)
10.23.06, Naf Nafych
Дори не знам как да се отнасяме като въпрос на свобода на избора, вероятно можете да само да мечтаят, но в реалния живот тя nedostezhimo. Свобода на избор - това е утопия, в християнството се смята, че то се предполага, че е така, но в действителност живота на дадено лице, е строго предопределено от обстоятелствата и на околната среда, пише Марк Твен в книгата си - "тайнственият непознат", че всеки следващ акт на човек, това е следствие от предишното действие, тази система малко като падащи тухли, един избутва от друга страна, от друга трета и т.н. В реалния свят е безплатно само Господ Бог, и това, което може да бъде ограничено поради тяхната фантазия, а колкото за свободата на човека е възможно, е желателно, но nedostezhima в резултат на ограничените възможности и способности. Нашата "свобода" на избор се вписва в гилзата само скромните възможности, които имаме. Тази свобода със сигурност ще бъде разширен, но да произвеждат все повече и повече нови знания и умения, но това разширение в реалния свят ще бъде безкраен, но абсолютната свобода nebudet.
08.01.07, лоша Йорико
Свобода на избор е един от най-важните неща, които човек може да има. Човек не трябва да зависи от никого, трябва да решите да изберете, че за него "по-добре", и че "по-лошо" и да изгради живота си, както той намери за добре, никой не пита.
08.01.07, Wrentham
Понякога е трудно, но това е по-добре да остави свободата да избира да бъде. Защото толкова правилно. Всеки сам да реши какво да прави.
14.08.07 3 3 София
Уважавам правото на свободен избор на всеки човек на, тъй като Аз мисля, че дори едно дете - една личност, и е невъзможно да го постави пред факта на тези въпроси, които се отнасят до него лично. Изборът може да бъде направен грешен им заради липсата на опит, но всеки опит набира чанта или някой трябва на първо място да се научат да вземат собствени решения, да останат на краката си. Има хора, чийто живот е напълно здраво юздите им "внимателен" rodstvennichkov, папули, Мамула, фъфлене с деца преди брака и след това. Не излагайте на човешката грижа, защото всеки от нас е равна на техните права. Благодарен съм на техните "предци": те са получили пелена с моята свобода на избора и Никодим не е зает със себе си по-дълго, отколкото би трябвало в крехка възраст. Научих, в реалния свят, и това, което искаш!
28.01.08, Human
Животът е конструиран така, че свободата на избор izanchalna дал много малко. И без значение колко е супер мега демократично общество не е било, и без значение колко е широк не бяха ролята на човешкия фактор, все пак е свобода на избора е в действителност условно. Човекът е много косвено да изберете продължителността на живота им. Ако той е да се живее без вредни privyek, се ангажират с физически упражнения, ограничена от Strass, той може да живее в продължение на повече от 10 години - 15. Но в същото 200. Освен това, предполагам, че той може да избира къде да живее, но след това отново - всичко за пари, гражданство, право и т.н. Но трябва да има някаква почтеност, морал свобода на избора, който не може да посегне. Професионална ориентация, политически възгледи, социален кръг - така че тук трябва да бъде, и ако решим тези неща от върха, без значение колко политически аргументи не водят, на практика, лицата, лишени от правото си да избират интимни клетки се превръщат в разбито невротичен.
16/04/08, Pikt
най-важното е не да се сложи крак в капана. Често изборът е прекалено очевидно, за да го направи, ако след това да вземе свобода? свободата да каже "да", когато няма какво повече да се каже - е липсата на избор. Това svobodzhoy разпорежда единственият известен начин - чрез трупат една илюзия за избор. но в крайна сметка всеки ще направи това, което той използва, за да, защото това е единственият избор, който можете да направите - е да изберете начин на живот, за да се заби в него и всичко останало.
08/10/10, Чарлс
Свобода на избор, както и свободата на словото трябва да бъде винаги и навсякъде. Това е най-важната проява на себе си, проява на неговата личност. Svobda избор е неразделна част от живота, в който всеки е по същество безплатно.
17/05/13, Denny заместник
Свобода на избор винаги е мразел робите, предпочитайки да оближе задника "комунистически бог" или гвардейци и доволни яхния гарантирано в социалистическия лагер, ограден с предупредителни червени знамена.
5.1.16, Второто пришествие на Tiara
Вашият свобода, Mototoksikoz бъде само до степента, че няма да се намесва в свободата си. И аз ще действа закона и хилядолетието създадена методи. Не душа. Безполезно душата ти.
EyesCutOut. 10.25.04
По мое разбиране, този израз ще има двойно тълкуване: в страната й, тя може да се разбира като "свобода на избор". Т.е. Като възможност да се направят някои решения въз основа на собствените си независими мисли и изводи. И от друга страна - като "свобода на избора" - съзнателен отказ от отговорност за решението, да избяга от отговорност, като такива, докато бягството от реалността ... нито първата, нито втората обработка не ми харесва: първата - е предмет на ограничения (дори ако възможността да избират има възможност за грешка), а втората просто грубо безотговорно.
Бьорн. 6.4.08
По някаква причина аз започнах да чувствам, че малко хора, които са най-вече говедата стадо и не трябва да се дават прекалено много свобода, както и че те ozvereyut и света най-накрая се срива. Така че всичко, което идва от друг по шевовете.
Huy гробница. 6.4.08
Тук въпросът е спорен, просто защото тя не е отговорът, но съдейки от примитивни, а след това, ако ви дам един човек има право да избере, е да се тревожи за последствията. Това напомня на филма "Сталкер", когато сталкер, писател и професор нахлу в зона, която би могла да отговори на желанията рязко златната рибка. Но, въпреки това, той е много добре охраняван, защото никой не знае кой е това, което може да бъде желанието, защото "това, което е добро и какво е лошо", не знае всеки. Мислейки абстрактно: добро - това е "естествен", т.е. в съответствие с проявява себе си същността на човешкото общество. В съответствие с това се опитва да надмине тази на природата - това е лошо. Но ако се съди историческа гледна точка, всеки преход между епохи бе придружено от множество бедствия, революции, войни и многобройни zhertvami- да е станало твърде esttesstvenno, въпреки че по същество добро malo.Nekotorye все още са убити в резултат на падането на Рим.
Фобос Red Другаря. 17/5/13
И това, което това е довело свободата си? Хората всички стана напрегнат. Не ви остават високи морални ценности. Навсякъде около олигарсите ограбиха и всякакви як умен парвеню. Това е преди всичко живее и работи на равна нога, в Съветския, а сега една машина, който е построил имение там. И ние, обикновените работници защо да не дават? Също така искам да ме изгради и след това. Така че това е необходимо, че всички от решаващия сет и ще разпределя по равно, а след това погледнете колко несправедливо нещо: кой е по-умен и по-богати и нормално, че пролетарската, или нещо по-малко? Нима не го! Твърде умен - проблемите си. След това седнете и да играе на главата, и не се вози тук на чуждестранни автомобили. свободата си, можете да го хвърли, е необходимо да се мисли за другите.
Свързани статии