Shlyakova Т.Н. <данные изъяты>,

В писмен отговор, заместник-началник на ядрено-магнитен резонанс на Федералната данъчна служба номер 1 в Русия Пермски край Konshina TM с аргументите на жалбата, не са съгласни, като се има предвид тях незаконно и необосновано. Показва, че виното Shlyakova Т.Н. Тя се състои в това, че не е взела достатъчно мерки, за да се съобразят с подчинените лица от изискванията на Федералния закон № 54-ФЗ, и няма контрол върху спазването на техните изисквания на служителите, свързани с употребата на законодателството на ЦК, а не изпълнява адекватен контрол върху изпълнението на служебните им задължения;, т.е. налице е неизправност под формата на небрежност. В назначаването на наказание Shlyakova Т.Н. като се вземат предвид всички обстоятелства по делото, наказанието, наложено с чл. 4,1-4,3 Административнопроцесуалния кодекс в рамките на санкциите, установени от час. 2 на член 14.5 от Административнопроцесуалния кодекс.

В съдебното заседание Shlyakova Т.Н. жалба се поддържа от същите аргументи, обясни, че вината за престъпление признава.

Представителят на ядрено-магнитен резонанс на Федералната данъчна служба №1 в Пермски край, IN Овчинников смята привличането Shlyakova отговорен обоснована и законосъобразна.

След като се запознах с материалите по делото на административно нарушение, случаят жалбата, след като изслуша обясненията на нарушителя и представител на Федералната данъчна служба MRI, аз идвам към следващата.

В съответствие с част 2 от Административнопроцесуалния кодекс st.14.5 неизползване в случаите, установени от федералните закони на касови апарати, използването на касови апарати, които не отговарят на изискванията или се използва в нарушение на реда на законодателството на Руската федерация и на условията за регистрация и ползване, както и една и съща, отказът на искане на купувача (клиента), в случаите, предвидени от федералния закон, получаването на документа (продажби, разписка или друг документ, потвърждаващ приемане Denezh ПРАВИТЕЛСТВЕНИ фондове на съответните стоки (строителство, услуги), води до предупреждение или налагане на административна глоба на служители от три хиляди до четири хиляди рубли.

По силата на член 5 от закона, са задължителни за организацията (с изключение на кредитните институции) и индивидуални предприемачи, използващи касови апарати, по-специално, за да дадат възможност на купувачите (клиенти) в изпълнение на плащанията в брой и (или) изчисления с използване на разплащателни карти плащане момент отпечатан проверки касови апарати касиерски.

Фактът на Shlyakova Т.Н. административно нарушение съгласно част 2 на st.14.5 Административнопроцесуалния кодекс потвърждава от доказателствата, събрани по делото: протокол за административно нарушение, актът на тестове; акт за извършената проверка на касовите помещения, F длъжностни продавачи обяснения *. В *. За *. копия от поръчки. Fault признава себе Shlyakova Т.Н.

При горните обстоятелства, официалният Interdistrict Инспектората на Федералната данъчна служба на Русия N 1 в региона Перм направи правилния извод за наличието на действията Shlyakova Т.Н. административно нарушение съгласно част 2 от st.14.5 Административнопроцесуалния кодекс.

Въпреки това, в съответствие с чл. 4.1 Административен кодекс на административно наказание за извършено административно нарушение се назначава в границите, установени от закона гласи, отговорност за това административно нарушение. В назначаването на административно наказание, естеството на дадено лице е извършил административно нарушение, самоличността на извършителя, негова собственост, обстоятелствата, смекчаващи административна отговорност, както и обстоятелствата, утежняващи административна отговорност.

Полицай не са установени обстоятелства смекчаващи административна отговорност, по-специално, разкаяние извършителят на административно нарушение (ал. 1 ч. 1, чл. 4.2 от Административнопроцесуалния кодекс). Освен това, в съответствие с част. 2 супени лъжици. 4.2 Административнопроцесуалния кодекс наричаме смекчаващи Shlyakova Т.Н. - престъпление в първата, наличието на зависими от двете малолетни деца (на издръжка не е установена служители в подготовката и разглеждането на делото).

Санкция st.14.5 Част 2 от Административнопроцесуалния кодекс предвижда наказание под формата на предупреждение или налагане на административна глоба на служители от три хиляди до четири хиляди рубли.

Според претенция 2, част 1 от st.30.7 Административнопроцесуалния кодекс за резултатите от разглеждането на жалба срещу решението по административното дело може да бъде взето решение за промяна на решението, ако това не увеличава административно наказание или по друг начин се влошава положението на лицето, срещу което на управляващата.

Като се имат предвид обстоятелствата по делото, човек виновен за това вина признава си, покайва се от това, което той е направил по-рано в административната отговорност не е участвал, неговите актове са извършени без намерение, както и неговото имущество, семейно положение; естеството на нарушението, липсата на ефекти и материални щети, както и на целите на административните наказания, предвидени в чл. 3.1 от Административнопроцесуалния кодекс. Считам, че е необходимо да се промени решението по отношение на избора на санкции и възлага Shlyakova Т.Н. наказание под формата на предупреждение.

Въз основа на гореизложеното, се ръководи от Кодекса за административните нарушения st.30.7

Декларирам Shlyakova Т.Н. предупреждение.

Решението може да се обжалва пред районния съд Перм през Kudymkarsky градски съд в срок от 10 дни.

Kudymkarsky градски съд V.S.Chugaynov