Когато човек използва демагогски трикове - той има какво да крие. Необходимо е да се разбере ясно и трайно. Вие не може да спори с демагог, но оценката на неговия морал трябва да достави. Ако искате, може просто да се каже - да лежи демагог. Възможно е да се правят грешки в разсъжденията си, но те използват целенасочени методи за победа в дискусията, без да се опитва да намери истината може да каже много за един човек. Разгледайте и разследва тези техники.
Демагогия - тактика на дебат, който има за цел да го спечели, чрез използването на неправилни методи за дискусия. И тази победа може да бъде въображаем, защото един гол демагог: да се създаде илюзията за победа. Изясняване на истината има стойности. Противно на общоприетото схващане, не само политиците не използва подобни методи, но и обикновените хора. Ето защо е важно да се признае тези нелоялни методи и да ги посоча свидетели дискусия. В противен случай демагог невероятно трудно да се победи.
"Защо?". Целта на тази тактика - да се сложи събеседник в задънена улица. Ако постоянно си зададем въпроса "Защо?", Източникът ще доведе до ситуация, в която не може да се каже нещо разбираем. Подобна ситуация се обявява победа демагог, той дори не е необходимо да го постулира. В крайна сметка, ако лицето не може да отговори на простия въпрос, как да го използвате изобщо е възможно да се проведе нормален разговор.
Фалшиви алтернатива. Същността на рецепцията в налагането на алтернативно решение на проблема, но единственото, което е от полза демагог. Тя може да се използва с сарказъм. В този случай, демагогът предлага фалшива алтернатива, и че той би искал. "Искаш ли да се направи музиката толкова силен? Все още мога да стои на главата ти? ".
Апел към доказателствата. Когато аргументът започва с думите "всеки отдавна известно, че ..." или "наука се оказа много отдавна ...", се занимават с тази техника. Този аргумент се представя като добре известен факт, а ако противникът ви започва да го отрече, той веднага е обявена необразованите. Ето защо, противникът може да бъде трудно да се признае, че той не е бил наясно с това.
Концентрацията на подробности. Демагог търси неточности по думите на противник, особено най-малките. Това е призив към факта, че човекът е сбъркал в подробности, като цяло нищо добро не мога да кажа.
Смяна на тезата. Най-често срещаната рецепцията във всяка дискусия, така че е необходимо да се признае веднага. Като се започне да се окаже едно твърдение (и реализирането поражението си), демагог започва да се окаже последното, преструвайки се, че се оказва първата. Разбира се логиката ние знаем, че ако спорът се провежда по отношение на една теза, самата теза не трябва да се променя до края на дискусията. Винаги проверявайте дали аргументът е променило, защото лесно можете да пропуснете този момент, под влияние на емоции. Тезата може да се променя само със съгласието на двете страни, и нищо друго.
Издаване на разследването на причината. Тази техника е толкова груби, че лесно може да предизвика противника да раздразнителност и деактивирайте логическо мислене. Интуитивно, вие знаете, че са водени за носа, но не мога да разбера как.
"Опонентите не са довели до никакви доказателства." Красива фраза за обсъждане на свидетели, особено ако те не разбират същността на спора. Например, ако един демагог знае, че другите не разбират от темите, за които той обсъжда, това е идеална възможност да обявя, че противникът не е представил никакви доказателства, особено ако са били огромен брой. Демагог след тази фраза изглежда многозначително свидетели на спорове и pejoratively посочи своя опонент.
Защита Cochran. Адвокатът на защитата и черна Cochran O'Dzheya Симпсън в сензационен случай. Симпсън е обвинен в убийството на жена си, доказателствата са толкова очевидно, че въпросът не е имал от изхода на делото. Cochran да започне обвинява детективът водещ разследването на расизъм (девет от дванадесетте съдебни заседатели са били черни, като него, Cochran). Това е едно добро начало. В резултат на това Cochran се фокусира върху едно парче на доказателства - кръв ръкавицата skukozhilas. Адвокатът заяви: "Ако тя не nalazit Симпсън, след това трябва да го оправдае." И Симпсън бе оправдан. Този епизод е бил пребит от поредицата "Южен парк" и се нарича "Чубака отбраната". Точка на защита е, че Cochran носеше пълна глупост, объркан журито и спечели делото. Тъй като защитата на Cochran счита пълни противници на капани, реални и измислени бомбардировките на фактите, налягането се заменя с истина. Между другото, на Симпсън хвърлен в затвора за 33 години по подозрение за отвличането няколко години по-късно.
Издаване на корелацията за каузата. "Чърчил пиеше, пушеше, беше с наднормено тегло и е живял до дълбока старост." Ако има изключения, така че е невъзможно да се говори за правилото, той размишлява на глас демагог.
Времеви индукция. Ако нещо не е било в миналото, а не сега, а след това тя няма да бъде в бъдеще.
Теоретична формализъм. Достъпът е опасно, тъй като демагог, използвайте това е технически правилно. Например, един демагог твърди, че неговият опонент е глупак, давайки примери от реалния живот от живота му. Но това, което противникът казал или направил глупост в живота ми, не означава, че той не е наред в тази конкретна ситуация. И още повече, че това не може да бъде аргумент. Доводите, че противникът трябва да се оспорва по същество, а не опровергава от намек за интелигентност не е много голяма. Показване на тяхното превъзходство, демагог просто почернява противник.
Отговаряй на въпроса с въпрос. От психологическа гледна точка, този, който задава въпроса, е нападателя. Поради това е важно за демагогът да използваме тази позиция, както и за това и да се използва тази тактика.
Инверсия презумпция. Демагог използва обратния случай от съдебната практика. Вместо доказващ неговата теза, демагог изисква противника си да се докаже обратното.
Релативизъм. Когато демагог Priepert към стената на аргумента, че използва последният метод, се изразява във фразата: "Абсолютна истина не съществува", "Всичко е относително", и се счита за най-добрите "всеки сам по себе си", въпреки че само за да докаже, че той е прав. Темата и истината може да бъде роднина, така че противникът трябва да се предотврати по спора от самото начало.
Отказ от логика. Рецепцията, която се използва и в дебата за абстрактна тема. "Що за логика може да бъде в сферата на любовта?". Тази техника често се използва от жени, а в действителност, в този случай, че наистина се премести в емоционалната страна на спора. Играйте на противника, отрича логиката на един последен шанс, това също е възможно. Въпреки това е възможно, тази техника е само намек сигнал на противника, искане да спаси имиджа си.
Издаване на положителни качества за дефекти. Перфектното полето за демагог, защото понятието за човешки качества са замъглени, а това означава, че нещо, което да се окаже невъзможно, това, което той се радва. Почтеност може да се нарече фанатизъм, смелост - безразсъдство - внимание, малодушие, антипатия към демагогия - нетърпимост към критика. Последният пример е общ идеал, защото, за да се отрече, че е необходимо да има отлична памет и да се възпроизвеждат всички демагогски примери без грешка.
Научете трикове, за да се признае времето си в дебата. И следващия път просто не се ангажирам с един човек в спора. Използвайте хумор. иронията и се отдалечава от темата. Малко вероятно е, че лицето, което използва цялата разсейване на демагогски трикове, следващия път ще бъде за дебат честно.
Свързани статии