От правна гледна точка, позицията на Германия е добре защитен, казва Кирстен Вестфал (Кирстен Вестфал), енергиен експерт фондация "Наука и политика". Въпреки това, от политическа гледна точка, би било по-мъдро, ако германското правителство се опитва да намери компромис с европейските критици на проекта, също с цел обединяване на редиците в лицето на САЩ. Това решение на Сената "може да се изчисли с помощта на по-високите цени на енергията намаляват германския износ излишък" - предупреждава Вестфал.
Шпигел: Сенатът на САЩ прие закон за налагане на санкции, които "Северен поток - 2" се споменава изрично. Съединените щати ще, според този закон ", и да продължи да се противопоставя на газопровода" Северен поток 2 "се дължи на вредните последици от този проект за енергийната сигурност на ЕС." Какво се крие зад този ход?
Кирстен Вестфал. Законопроектът е мотивирано главно в вътрешната политика. Идеята е да се ограничи Доналд Тръмп на президента. Той вече е под силен натиск, сега той има още по-малко свобода на действие, за да отидат да се срещнат интересите на Русия. Обезпокоен съм, че решението на санкциите в Сената срещу Русия са свързани с санкциите срещу Иран. Глоби ще се прилагат и към европейски компании, т.е. фирми от страни, които си сътрудничат със Съединените щати. В допълнение, има откровен за работното място в Съединените щати и на американските икономически интереси.
- Не е ли просто празна фраза, защото лозунг «Америка за пръв път» е само сега много популярен?
- И да, и не. Що се отнася до този лозунг Тръмп, Сенатът подкрепя политиката на президента. «Америка за пръв път» е история. Наред с това, налице е разбирането, че това е чиста печалба и за своя максимизиране на печалбата, а не за това. да се опита да съгласува интересите на дългогодишни партньори като Германия. Това може допълнително да влоши икономическата конфликта с Германия. Страхувам се, че ножицата между цените на по-евтини цени на енергията в САЩ и по-висок в Европа ще се увеличи още повече. Немски износ излишък за САЩ като трън в очите.
- Какво направи търговията дебат с газопровода Балтийско?
- В момента на руския природен газ и втечнен природен газ (LNG) се конкурират за пазарен дял в Европа, и ние ще се възползват от това. Ако Германия ще бъде принуден да се доставя втечнен природен газ от САЩ, балансът щеше да измести в полза на САЩ. За това може да се изчисли и да се забави германския износ излишъка. САЩ също така все по-често се използват техните износ на газ като инструмент на външната политика и политиката за сигурност.
- Ще бъде ли САЩ в състояние да направи през следващите години да се развие до нивото на такъв важен износител на втечнен природен газ (LNG)?
- Американците ще бъдат важен доставчик на нивото на другите големи износители, като Катар и Австралия. Правителството насърчава изграждането на нови терминали за износ, както и разработването на нови минни проекти, в съответствие с принципа на "Буря, скъпа, бормашина» ( «бормашина бебе, бормашина»). В крайна сметка, на екологичните стандарти в Белия дом намалиха.
- Защо и в Сената такова голямо мнозинство подкрепи закона за санкции?
- Anti-руските санкции и експортните тръбопроводи, като "Северен поток", посочени в закона, в името на който и да е, в действителност, за Иран. Това е един класически компромис: Републиканците искат да дадат сигнал срещу Иран, и на демократите срещу Русия.
- Какво прави позиция в това отношение президентът на САЩ?
- Ще бъде интересно да гледам за това. Първата идея за това може да даде плановете на посещенията му. Преди срещата на Г20 той ще посети Полша, където ще видим какво ще каже на президента на САЩ за "Северен поток - 2".
- за полското правителство е довело протест в Европа срещу "Северен поток - 2". Варшава предупреждава, че в случай на политически конфликт, Русия може да отреже доставките на газ в Европа.
- Това е едно невероятно сценарий. Аз не виждам ситуация, в която на руския газ ще бъде използвана като ефективно оръжие. Сега имаме в Европа, добре зареден пазар през следващите години, с които разполагаме, ще бъде още по-втечнен газ. Ако Газпром спря доставките, а след това на наше разположение ще бъде достатъчно капацитет за внос за втечнен природен газ. газов пазар се е променило през последните десет години. Благодарение на изобилието от различни източници на газ не е повече политически лост. Аз не виждам никаква уязвимост.
- Един от аргументите на полското правителство заявява, че Русия може да бъде в конфликт да продължи и по-нататък доставки чрез "Северен поток" Западна Европа и Полша и други страни от Източна Европа, за да се изолират.
- Германия, трябва да се вземат на сериозно тревогите на поляците, но само толкова дълго, колкото тя е в действителност оправдано. В действителност, поради тази причина, в миналото ЕС е финансирала изграждането на терминали за втечнен газ в Полша, като по този начин се създава инфраструктура, чрез която поляците биха могли да се захранва с втечнен природен газ и море. Въпреки това, Полша има сериозни собствените си интереси, и това трябва да бъде нашата собствена енергийна политика. Така, например, Балтийско Pipe трябва да доставя природен газ на Норвегия чрез Дания в Полша. Но това е по-скъпо от руския газ, и на държавната газова компания PGNiG се страхува от това състезание.
- Защо норвежки газ трябва да е скъпо?
- на най-големите газови находища в норвежкото производство намалява бавно. Норвежки газ е все по-малък, както и за разработването на нови газови находища изискват големи инвестиции. В Русия, от друга страна, вече има голямо развитие на газови находища. Вие не можете да забравите за собствените и чужди политически интереси на Варшава.
- За правителството във Варшава "Северен поток - 2" също е един вид политически ресурси във външната политика. Устойчивостта на този проект за газопровод за Полша са състояние на Вишеградската група, това е, Словакия и Унгария. Десните консервативното правителство във Варшава използва тази възможност и да се подчертае, общи интереси със Съединените щати.
- Полша и Украйна се страхуват, че в бъдеще ще загуби важна транзитна такса, ако Русия ще достави Западна и Централна Европа чрез "Северен поток", а не на съществуващите тръбопроводи в цяла Източна Европа.
- От една страна, и двете страни подчертават, че би искал да се чувстват по-добре днес, отколкото утре да се откаже изцяло руски газ за собствени нужди. Въпреки това, в същото време те настояват за запазване на транзита на руски газ през нейна територия. Тя е малко по-парадоксално.
- Разширяването на акция за газопровод Газпром Балтийско на германския пазар може да нарасне до 60%. В крайна сметка, това е сериозен пристрастеност.
- Газпром може да се опита да се възползва от силната си позиция на пазара. Поради това е важно стриктно да следят тези газови пазари и търговия на пода на търговия, които се наричат центрове. Германските институции трябва, например, да проверят дали цените са манипулирани в определени центрове. Но институциите, отговорни за контрола на пазарите, вече има някои добри инструменти, които при необходимост могат да бъдат още по-трудно.
- Европейската комисия, също е сред критиците на проекта. Какво е за конфликта между Берлин и Брюксел?
- Европейската комисия смята, че този тръбопровод трябва да се подчиняват на законите на вътрешния пазар на ЕС. В този случай, това е преди всичко на така наречения "Трети енергиен пакет": в съответствие с тези правила, тръбопроводна мрежа багажника трябва да бъде отделена от вертикално интегрирани газови компании, която е отделена от производството, вноса и продажбата. Правителството на Германия, напротив, смята, че "Северен поток" не се покрива от тези правила, тъй като ние говорим за газопровода офшорни газ, т.е. на газопровод, извън ЕС, която влиза през Балтийско море, на европейския пазар. Това в законодателството на ЕС няма индикация. В допълнение, германското правителство изтъква, че "Северен поток - 2" не са били използвани никакви формални средства и че това е чисто търговски проект.
- От юридическа гледна точка, този аргумент на правителството на Германия е точна и защитени. Въпреки това, прилагането на "Северен поток - 2" се интерпретира като отделна германско-руски разбира се, дори ако тя също участват фирми от други европейски страни и процесите за получаване на разрешение за строеж в страните от региона на Балтийско море вече започнаха. Ето защо, за правителството на Германия "Северен поток - 2" и е свързана със значителни политически разходи в рамките на ЕС. проект Resistance наистина страхотно. За германското правителство, това е една дилема: той смята, че е прав, но все пак трябва да реши, ако той не влиза в политически преговори с партньори. Тук се крие опасността, че проектът ще се провали - въпреки че от правна гледна точка е наистина няма какво да каже против проекта, и е подходящо във всички икономически изчисления.
- Дали Русия е агресивната външна политика на причината, поради която толкова много съпротива?
- Да, разбира се, "Северен поток - 2" се появи в политически план не е много трудно време и усилия на ЕС в Украйна. Въпреки това, всички на "Северен поток - 2" е иницииран от фирми. Привържениците на "Северен поток", твърдят, че газовите отношения се стабилизират елемент в отношенията между Европа и Русия.
- Как са тези различия в Русия?
- Руският чувство - и не без основание, че ЕС има определени правила се прилагат само по отношение на Русия или на Газпром проекти. Това не е благоприятна за изхвърлянето на сигурността.
Свързани статии