Същността на спора. По време на данъчна ревизия на проверка на място установи, че дружеството не е включена в данъчната основа при изчисляването на данъка върху доходите сумата, дължима. Този дълг е формиран в резултат на продажбата на собствени сметки на данъкоплатеца на друга организация, които в последствие ликвидирани с решение на съда.
Според данък, поради премахването на притежателя на задълженията на обществото в рамките на законопроекта спря, той не може да бъде представен за обратно изкупуване. В резултат на това те заключи, че сега получават неоправдано данъчно облекчение. За това нарушение на фирмата, оценена допълнителен данък общ доход, и е изготвено с глоба отговорност.
Позицията на съда. аргумент недобросъвестно общество и получаване на неоправдано данък полза на данъчната администрация не е взето от съда. Оспорвани дългове не може да се счита за невъзможно да се възстанови и да не се включват в дългосрочните оперативни приходи, тъй като премахването на първото чекмедже, не означава прекратяване на задълженията на сметки, издадени от организацията на сметката си.
Клауза 18 на член 250 от Данъчния кодекс установи, че доходите не-продажби включват приходи под формата на изискуеми задължения отписани във връзка с изтичането на срока на давност или по други причини.
В съответствие с член 419 от Гражданския процесуален кодекс, задължението за прекратяване на ликвидацията на длъжник (кредитора), с изключение на случаите, когато законът или други правни актове на изпълнение на задължение на ликвидирани юридическото лице се възлага на друго лице.
Бил - се състои от законова форма на писмен ангажимент, удостоверяващ безусловно задължение на емитента да изплати при настъпване на приложимото иначе период и заем сумата пари (член 815 от Гражданския процесуален кодекс.).
В съответствие с параграф 77 от Правилника за сметки и бележки *, запис на заповед, нормите на сметката, включително и тези, свързани с приемането им.
* Резолюция на 07.08.37 Одобрени CEC СССР № 104 Sovnarkom № 1341).
Инструментът може да се прехвърля на друго лице чрез джиро, т.е. заверка на сметката, удостоверяващ прехвърлянето на правото на иск по него на друго лице. Джиро прехвърля всички права, произтичащи от един прост или менителница, както и лицето, от което то се счита за законно billholder ако тя основава правото си да непрекъснат поредица от потвърждения.
По този начин, премахването на първото чекмедже, не означава, че спорен законопроект никога няма да бъде доведен до падежа, като ликвидира организации да прекратят дейността си може да го подмине заверка на друго лице.
Имуществото на дружеството, което се ликвидира, които включват ценни книжа (бонове), трябва да бъдат реализирани до изплати дълговете си към кредиторите, а останалите след приключване на населени места с кредиторите, се разпределя от ликвидационната комисия между акционерите. Вследствие на спорен законопроект след прекратяването на чекмеджето не е валидна и може да бъде погасен в рамките на определен период от нея нова billholder ако правото му се основава на непрекъснат поредица от потвърждения.
Въпреки това, трябва да се отбележи, че задължението, произтичащо от инструмента, може да бъде прекратен по други предвидени от Гражданския процесуален кодекс. По-специално, предоставянето на обезщетение за споразумение запис на заповед между кредитора и длъжника (чл. 409 от НК RF), отместването брояч парични вземания (членове 410-412 от НК RF). Такова задължение методи прекратяване законопроект произведе същия ефект, както с плащането на сметката.
В резултат на спорния дълг не може да се счита за невъзможно да се възстанови, поради премахването на първото чекмедже и следователно не подлежи на отписване и неработещо включване доход под изчисляването на данъка върху доходите.
Доводи на данъчния орган на недобросъвестност общество, както и, че е получил неправомерно данъчно облекчение, не е прието от съда. Инспекция не са представени доказателства за умишлено действие, лишено от икономическа същност и са насочени към изкуствено, без реална търговска цел, за да се създадат условия за намаляване на данъчното облагане.
"DK" Забележка. Запис на заповед, менителница сертифицирани, има специален правен характер. Задачата на правата върху тях изисквания може да се извърши без да се съобразява с всички условия, включително и без уведомяване на длъжника, чрез извършването на етикети за трансфер (одобрение).
Александър Илин, адвокат на "арбитражни спорове." Той обясни следното:
Нормите на точка 18 от член 250 от Данъчния кодекс в частта, отнасяща се до размер на общия доход, платими във връзка с ликвидация на кредитора не се прилагат към задълженията по сметката. Организацията не е гаранция, че ликвидацията на една организация-притежател не е прехвърлил сметката на друго лице, което може законно да я представят за плащане *.
По този начин, за да отпишат вземания по неплатени сметки могат да бъдат само в края на давностен срок, който е на три години от датата на изтичане на срока на плащане на сметките.
А запис на заповед с падеж на представяне могат да бъдат представени за плащане в рамките на една година, считано от датата на получаването му (стр. 34 от Правилника за сметки и бележки). Това е, за отписване на изискуеми задължения за такива бележки след изтичането на четири години, считано от датата на издаване (година при представяне за плащане и давност от три години).
Свързани статии