В тази статия ще научите как съм нарушил планове ищеца чрез изготвяне компетентен възражение срещу иск за апартаментите залива.
Разбира се, възражение срещу иск за апартаментите на залива, аз ще покажа един пример от моята собствена практика.
Бъдете сигурни, за да го прочетете, ако не искат да плащат по-засегнати от страна на Персийския залив на пари като обезщетение за причинените вреди.
Така че ситуацията: Мъжът реши да промени апартамента в една от стаите на отопление радиатор (батерия), се обади да овладеят, и завършвайки с главния договор за работа, приемам работа и плаща за това.
След капитанът е напуснал след няколко минути имаше поток от топла вода и отопление батерии кръстовище на щранг, при което подът е наводнена съсед апартамент по-долу.
Един съсед попитал отдел жилища за вземане на акт от апартаменти от Персийския залив, а след това на оценител, който брои на щетите, причинени от наводненията в размер на 20 000 рубли.
Засегнати от апартаменти съсед в Персийския залив реши, че той отчита размерът на вредите е твърде ниско, и се обърна към друг оценител, който брои щетите за около 80 000 рубли.
В допълнително страда от Персийския залив съсед съдени съседите горе за вреди, причинени от залива на апартаменти и неимуществени вреди.
Gulf виновник се обърна към мен за правна помощ.
Като се има предвид, че исковата молба е доста голям брой елементи, свързани с изплащането на различни суми на загубите, а след това, преди да качите вашата възражение срещу иск за заливане на апартамента, аз вярвам, нищо лошо първо ще ви покаже себе си костюм.
Както можете да видите, костюма съдържа само седем искове за щети, адресирани до ответника. Съответно техните възражения срещу иск за наводнения съм построени във всяка една от претенциите тези ищците.
Как се пише възражение срещу иск за наводнения?
На първо място, анализ на материалите по делото, по възраженията на исковата молба на апартаментите залива, аз написах, че на първо място, ищецът не е успял да докаже факта на принадлежност към ответника в изключителното право на собственост на помещения, от които са настъпили залив.
Втори, се посочва, че причината за залив не е правилно инсталиран. Виж:
Освен това, в своите наблюдения върху исковата молба, аз да опише подробно неговото правно положение по случая изготвен в интерес на клиента си по отношение на изискванията, които са обявени от лицето в претенцията и в хода на съдебното производство.
Как го направих? На първо място, аз взех първия твърдението на ищеца.
Ако погледнем отново претендира апартаментите залива, ще видим в параграф 2, следното изискване: "възстанови от ответника на ищеца на щетите, причинени от залива на апартамента, в размер на 79 185 рубли." Възразих на това изискване, както следва:
Това е, в този случай, че съм задавала доклада, изготвен от оценител на жалбоподателя.
Добре, нека да продължат напред.
В следващата алинея на исковата молба Ищецът иска да се възстанови от щетите на ответника във връзка с платежни услуги "независим" оценител за определяне на щетите, причинени в размер на 8000 рубли.
Отново, в своето възражение срещу искането за заливане на апартамента, открих, че протестът.
Що се отнася до прилагането на претенцията на ищеца за възстановяване на загуби, понесени, свързани с платежни услуги за изпълнение на електрически работа в размер на 3304 рубли. Имам следния текст:
Е, тогава всичко, по принцип, беше лесно. На търсенето на ищеца се възстанови от щетите на ответника във връзка с изпращането на телеграма до ответника в размер на 250 рубли 25 копейки. Посочих, както следва:
И на претенцията на ищеца за възстановяване на загуби, понесени, свързани с плащането на копиране на произведения в размер на 264 рубли. Аз съм го казал:
На следващо място, аз се противопостави на исковата молба на апартаментите дафиновите разказаха съд тяхното правно положение по отношение на иск ищецът за възстановяване в негова полза от компенсацията за обвиняем за неимуществени вреди в размер на 30 000 рубли.
Това означава, че имам съда, че аз и респондента също направи симетрични мерки за противодействие, ние също изпрати искане за възстановяване от съдебни разноски на ищеца в размер на 15 000 рубли.
Между другото, в една от бъдещите мои статии в блога, аз ще ти кажа по-подробно за това дали Ответникът може да се възстанови разходите на представителя на таксите, ако претенцията се предоставя частично. Ти се научи много полезна информация.
Е, последното изискване е, че на ищеца да се възстанови от ответника да заплати съдебните разноски на задължението на държавата в размер на 2675 рубли 55 копейки.
За сметка на твърдението на ищеца, имам
Така че в заключение на възраженията си до апартаментите Bay споменах още, че това, което.
Ето такива тук обемни възражения, които написах в отговор на искането на ищеца съдени за Персийския залив апартамент. Оказа се, най-много 19 страници текст А4. Четях възражение в съдебното заседание от 40 минути може би.
Вие, разбира се, се интересуват от това резултатите донесоха възраженията си към исковата молба на апартаментите залива, на съдебното заседание.
За тази цел, нека обобщим всички искания на ищците и да видим колко пари Ответникът застрашена, ако той не се кандидатства за правна помощ към мен.
Така че, още веднъж, за да:
1. щети от залива, който се брои на ищеца оценител = 79 185 рубли.
2. Плащане за услугите на оценители = 8000 рубли.
3. Плащане на електрически работа = 3304 рубли.
4. Такси за изпращане на телеграми = 250.25 рубли.
5. Плащането за копиране на произведения = 264 рубли.
6. Обезщетение за морална вреда = 30000 рубли.
7. Представителни платежните услуги = 15000 рубли.
8. Разходите за плащане на данъци състояние = 2675.55 рубли.
Общо ищец заяви изисквания за размера на 138 = 678.80 рубли.
Съдията издава следното
Общата сума, която ответникът е трябвало да заплати на ищеца, поради което се случи Бей апартаменти са както следва: 54 130,09-7 100 = 47 030 рубли.
Икономическата полза от участието ми в случая на ответника е 138,678.80 rub.- 47030 рубли. = 91 648 рубли 80 копейки.
Точно същата сума аз бях в състояние в хода на съдебното производство, за да се намали размера на претенцията на ищеца. И мисля, че това е отличен резултат.
Не на последно място роля в това играе внимателна подготовка за мен на всяко заседание се води подробна обосновка на своето правно положение в възраженията срещу исковата молба на апартаментите залива.
Е, аз ще приключи тази статия, аз се надявам, че ще бъде от голяма полза за всички, които вярват, че извършителите на Персийския залив.
Освен това, ако се опитвате да се обвиняват в залива на апартамент - не отлагайте време, за да се свържете с мен.
Също така прочетете ревютата на моите клиенти - извършителите на залива тук.
Най-важното е, да реши за себе си това, което искате - да заплати на потърпевшата страна всяка сума, че ще се възползва от оценител на споразумение, или да се плати само действителните щети, ако не и otmazatsya заплащане.
Свързани статии