Имам това, сложих на дебелото черво е рядко, не ми харесва. И в училище ни учеха по темата смътно: ако искате - сложи тире, което искате - на дебелото черво. Както не е грешка. Също на тази тема тук намерих статията:
Така например, през последните години все по-често се използва тире (на мястото на дебелото черво) между частите на комплексен изречение conjunctionless когато става дума за обяснение за причините за втората част, когато обобщаващи думи преди прехвърлянето на еднородни членове, и т.н. Чрез разпространение на короната никога не е празна - почивка туристи, овчари, добрата животворна пролет близо (на газ.). Играта е на стойност свещта - защото това съобщение трябва да бъде прототип на бъдещето на младежките домове инженер и учен домове (газ). Ние пристигнахме тук хиляди Машинни оператори - (. Газ) от Русия, Украйна, балтийските държави, на.
Съответно въпросът дали да се сложи тире вместо на дебелото черво правилно, както е описано по-горе, тъй като тази "тенденция"?
Друг източник е вече съвсем ясно се посочва, че това е възможно:
- Изменчивост и запетая и тирета в conjunctionless сложни изречения с причинно-следствени връзки; Ср В последните дни на квадратчетата на картата не се движат: ситуацията остава непроменена (Sym.). - И ние не може да се потопи - земята promorzla (GP.).
Ср Също така: Изглежда Приморие вече има какво да се чудите на света (-) някои тигри, но женшен са на стойност; Тези думи не го казват в (-) ще се съблазнят; С такъв партньор, можете дори да летят до Марс (-) надежден спътник.
Ако не ви харесва на дебелото черво - да го замени с тире в тези случаи. Въпреки това, в зависимост от това, което пишете. Ако тази проверка или контрол на работа, най-добре е да се съобразят с вече институционализирани норми, ако не и творчество за тест грамотност, моля, никой не спира, това е сегашната тенденция.
Отговорено 23 '13 ноември в 20:22
На дебелото черво в БСП използва за експресия izjasnitelnyh, обяснителен и разследване причинно-следствена връзка. А) Знаех, че удар на съдбата няма да ме заобикалят. Обърнах: Grushnitski! Б) Къщата постепенно нарушава мълчанието: някъде врата изскърца, чу стъпки. Един в него не е добре: така беше много алчен за пари. Б) не можех да заспя пред мен в тъмнината все още се задържа момче с бели очи. Постановка на дебелото черво съответства обяснителен интонация: тон, преди да спуснете значително увеличен (предупреждение за обяснение) пауза.
За съвременния език се характеризира с подмяната на дебелото черво на таблото във всичките му значения. Може би това се дължи на динамиката на нашата реч, липсата на подробни и спокойно си описания. Въпреки това, подмяната трябва да бъде оправдан, тъй като тази промяна предлага интонацията и нови нюанси на значение.
ОТГОВОР 2. експеримента. Вземете изречение: "Аз се обърнах: Grushnitski"! Според съвременната тенденция за заместване на дебелото черво на таблото ". Обърнах се - Grushnitski" И това, което получаваме в първия вариант, героят се превръща бавно, с достойнство - така пауза в текста, така че дебелото черво Във втория случай, ние ?. а по-скоро описва драматичната ситуация, като че ли не си струва, като се има предвид лагеруващите и много развълнуван, много бързате, бяга от някого.
Сега се опитайте да обясните на някой, който може да изразява пунктуация динамиката на пространството. Това е малко вероятно, че ще намерите дори дистанционно разбиране, и така ще трябва да се копае услужливо правила в търсене на това, което не е там.
Добър Лермонтов пише своите романи! Всички знаци за пунктуация го накара своя артистичен вкус и чувство за форма, която е в състояние да изрази голямо разнообразие от нюанси на мисълта. Имаме той ще трябва да привлече подкрепата на Розентал и Valgin. Струва ми се, за нас би било желателно да има повече смелост и независимост, за да защитават мнението си, и в същото време и цялата руска литература от бюрокрацията. С други думи: "Не се огъват" на някого, това е по-добре те "се навежда назад за нас."
Окончателен отговор. Аз наистина не разбирам обхвата на вашия въпрос, а отговорът не би. В ситуацията, без да се позовава, разбира се, не може да се направи. Освен, че фразата "въпросът не е защо аз го правя, както и дали е възможно изобщо да се направи теоретично" не изглежда справедливо. За всяка теория в нашата правописа и речта си. Има само наблюдение, което ние наричаме правилата за правопис, но на теория ние не обясни. Не е нараснал по-описателно на периода на нашата наука. Но ти, както и много други, това не е достатъчно, за съжаление, засегнати.
Отговорено 23 '13 ноември в 19:07
За пореден път, че не се каже. Въпросът не е защо аз го правя, както и дали е възможно изобщо да се направи на теория. В крайна сметка, ако искам да се замени буквата "о" в "а" в думата "котка", тъй като не исках да, то пак ще е грешка, дори и ако кажа, че той дава най-емоционален начин. Следователно, въпросът е, дали е допустимо (и следователно връзки). По-конкретно - към мен се приближи един мъж твърди, че това не може да се направи на всички, че е било грешка. Не мисля, че това е така, моето училище учи по различен начин, така че аз се събраха препратки и питам за съвет. - Малко M 26 Ноември '13 в 08:36
Свързани статии