Укриването на данъци въз основа на какво? Ако всички данъци са платени в зависимост от размера, използвани от данъчната схема, това, което след това плащането на данъци може да бъде спойка? OO
Ситуация, при която основател на компанията по време на работа в компанията (т.е. по същество се наема и да се плаща заплатата) е доста типично. Той получава два вида доход в случай на там. Като акционер дивиденти (и те плащат данъци) и като служител на личния подоходен данък (или IP офис наети по силата на договора).
Ако някъде съм пропуснал нещо, но в различни области има детайли тяхното прилагане, по-лесно е да се осигури връзка с разпоредбите. Но в контекста на темата, мисля, че такива тънкости не.
Да, от гледна точка на закона тук като всичко мина гладко, но данъкът може да намери вина с факта, че gendir сключи споразумение със себе си (SP) и компания се превръща в SP плаща данъка (например 6%) и осребрява пари. Фирмата е признат разход. Т.е. получава, ако парите се прехвърлят към предавателя, че не е необходимо да плащат всички данъци върху RFP, и така нататък.
Самият аз исках да направя така ... но някои опитни счетоводители съветват да не го направят. За всичко това и да продават :)
Buhi те харесват разработчици. Не всички са еднакво полезни. Въпреки buham със сигурност по-трудно за тях "bydlokoding" може да пляскат на почивка, на всички различни квалификации. В допълнение към законите имаме, не е много ясно и дори противоречащи си изисквания, така че те предпочитат да отново да не отида за текущия кадър.
Данъкът не могат да се оплакват от това, ако всички парични потоци на всички платени коректно. Освен това. В този случай, от категорията на "Чукотско измамени диригент, Купих си билет и не отида." Тъй като размерът на които започва да се облагат с данък в действителност два пъти, първият по LLC, втората част на SP.
Ако парите се прехвърлят към СП, разплащателната точно това, което трябва да бъде. USN 6% от които идват от сумата + фиксирани вноски в пенсионни и медицински. Ако всичко платено за и документирана от данъчните въпроси, не са точно възникнат. За сферата на отговорност на данъка - данък. Пране на пари, различни сиви схеми вече не е наследодателя им.
Ходорковски бе и протеазни инхибитори и той е, предоставяни на собствените си (фирма) услуги))) като по този начин намаляване на размера на данъка.
Нека да иде до парите. Всички парите се прехвърлят към настоящия период на договора за услуги. ООД за този разход и данък не плащат. С 6% SP платени и осребрени. В резултат на това ние платихме общо 6% от данъка, както и парите в джоба ни.
Ако това се е случило, без никакви проблеми, всяка компания, защото парите ще бъдат осребрени.
> Данъците върху потреблението и не плащат
Тя е с махмурлук? Нека не забравяме, че в допълнение към формата на собственост, там също така се прилага данъчната схема. Като първа собственост приближение отразява кой, кого, защо и как трябва да реагира и как се прави. Данъците има непряка връзка. Но схемата се използва. Следователно, за да се говори за компанията без схемата по същество безсмислени, защото те са различни лица. Същото като да се говори за "топъл и мек."
> Данъците върху потреблението и не плащат
> Това е с махмурлук?
ООД на USN 15%. Пристигането на 100 000r. консумация 100 000r. (Преведено на IP). Общо 100 000 000-100 = 0, за да се плаща само от минималната такса, ако не се лъжа - 1200r. защото печалбите ние не разполагат с такива.
Благодаря ви за подробния отговор е ясен.
Малко защо LLC. Когато клиентите чуят FE Иван Иванов неволно си представим една компания от един човек, особено когато става въпрос за онлайн услуги. Много пъти се сблъскват с, ние трябва да се обясни, че имаме тук и шублер за сядане, и програмисти имат и търговци, както и офис. С компанията все още малко други асоциации. И тъй като за отговорността ти си прав, но на практика се оказва, че клиентите са по-удобни, ако имахме една компания, а не IP.
И обикновено твърди фирми според НК не работи и не е просто. Такава ще участва в изложби - не ще раздаде клиентските карти с контрагент, SP? Или инвеститори са привлечени като?
> Единственото хлъзгави ако ПР директор =
Въз основа на това, което е тесен нормата на закона? Съгласен съм с по-горните варианти, но не съм съгласен, че не е пречка. Основател могат да бъдат наети офис, който той основава и като служител и като PI. От гледна точка на данъка на две различни лица. Като отделни юридически лица, "индивид" и "SP". Едно лице може да работи като служител и да плащат данък върху личните доходи и на лунна светлина е напълно законно, тъй като SP. Просто всеки обект да плащат данъци в зависимост от неговата схема nalooblozheniya всички. Фактът, че той е физически един човек прави малка разлика.
> Въз основа на това, което оцените закона е тесен?
Не се разглежда като разлика, когато фирмата не работят служителите си, и работи с тях като IPshnikami. Тук са най-много нормално. Е, това е необходимо да се докаже, че отношенията между дружеството и СП извършва не в рамките на трудовите отношения, а именно в рамките на това, което е законно, предписан в договорите и не съдържат признаци на най-трудовите отношения (като predodstavleniya стая, на работното място, като се има работници час и т.н.). Вероятно, в случая на директора да го направя по-лесно от случаите, когато това е украсена служителя, но вероятността за хемороиди, защото така или иначе там.
> Не се разглежда като разлика, когато в офиса не е работа на работниците,
> И работи с тях като IPshnikami.
Не се вижда. И най-важното, trudnodokazuemo. Ето защо аз знам много хора, които работят по този начин. Купчина IPshnikov които формално независими единици, а в действителност, един действали като работодател, а други работят като служители. Чао. нито някоя от разпоредбите на закона, не ги допуска до нещо или да се привлекат.
Не е вярно. Те работят точно до самия същото време като данъкът не се интересуват. И когато заинтересуваните ще се нарани.
И, да, trudnodokazuemo. Но не за данък, както и за повечето от тях IPshek. В този случай, те ще трябва да докаже, че "две години на работа в офиса на оборудването, предоставени от работодателя от 9 до 6 по схемата - каза главният, аз го направих" не съществува трудово правоотношение. И това не е възможно да се докаже. И те няма да се привлекат. Има и друг начин. Данък по съдебен ред ще търсят преквалификация на гражданските отношения в труда и, ако е успешен, вашите колеги летят на просрочени данъци и тяхната "работодател" на едни и същи просрочени данъци плюс санкциите, плюс член 123 от Данъчния кодекс за неизпълнение на задълженията на данъчно агент и силата на член 126 НК на Руската федерация за непредоставянето на информация под формата № 2-PIT, плюс "неоправдано данъчно облекчение", плюс "сделка въображаем". Дайте по-малко от Hodor, но доста забележими.
Но, в първоначалното дело, това е, "директор на" == "IPshnik", изглежда, че все още всичко е много по-добре, но аз не съм толкова силна в тази област на знанието, да отстоява това право ...
> Но това не е за данъка
Как? След това ... нека бъдат разпръснати идея на дървото ще обявим конкретните разпоредби на закона. Сега аз не знам тези. Освен това, в закона има проблем с определянето на такива основни понятия като "бизнес". Ето защо, посочените по-горе възможности не са там.
Но, разбира се, има възможност. Ако получите отчет за този факт от SP-работник. Но защо не е напише такова изявление сте доста добре и е посочено;) Така че за момента няма нищо уличаващо. Но хората не са глупави, всеки има лаптопа си, така че се придържа към трудовите отношения чрез предоставяне на оборудване на работника или служителя или не се случи. И за да работят заедно в една и съща стая, законът не забранява. Аз не съм чул още, че би съвместна работа става извън закона.
Така че това е работа и ще работи точно толкова дълго, колкото да не се промени закона. Но очевидно тази схема да се върти толкова нищожна сума, че никой, който не се притеснява от закона. Там е много повече от един куп интересни факти aytishnyh SP-eshnikov.
Чрез преквалификация GP взаимоотношения в труда, аз написах.
> Затова горепосочените опции там не е в очите
"Има" - къде е? В областта на правоприлагането има и в много хора. Вие питате. Това е най-банална схема за укриване на данъци, данъчните органи е добре известно, и начините за борба с него е работил почти до съвършенство. Какво се вменява, аз написах. Вие искате да го проверите за себе си. ) Е, на знамето в ръцете си.
> Но има, разбира се, е опция. Ако получите отчет за този факт от SP-работник. Но защо не е напише такова изявление сте доста добър, и очерта
Можете да получите един банален рутинна данъчна ревизия. Повтарям - схемата е добре позната и видите данъка върху нея обучени добре. Приятелите ви пак не попадат в обхвата на локомотива не е така, защото схемата е законно, но тъй като те все още не са се сблъсквали. И вероятността за това не е най-малката.
> Но хората не са глупави, всеки има лаптопа си, така че се придържа към трудовите отношения чрез предоставяне на оборудване на работника или служителя или не се случи.
Това е един от симптомите, а не най-важният. И не забравяйте, че докато хората не се сблъскват с това, че е абстрактна за него. Но след като на борда не е абстрактно, но съвсем реална призовка - за много съгласни в думите на хората се променя радикално. Като се започне с факта, че самият човек трябва да избира между казва истината и да каже умишлени лъжи пред съда (и то ще бъде само за сплашване на отговорността за лъжесвидетелстване). Плюс абсолютна несигурност - и дали то ще бъде "
"Head" впрегнем себе си за него.
> Аз не съм чул още, че би съвместна работа става извън закона.
Да, нямам нищо против. Нещо повече, аз се работи в продължение на много години на всички незаконно raschityvaya единствено на словото на честта на моя работодател. Но ако резюмето ви могат да докажат в съда, че е законно - въпрос е съвсем различно.
> Така че това е работа и ще работи точно толкова дълго, колкото да не се промени закона.
Не е така. Джебчиите "работа" не защото няма закон, а защото (и така), че тяхната _escho_ хванат.
> За пример ще участва в изложби - не ще раздаде клиентските карти с контрагент, SP?
Нито, че не пречи на SP, наречена "имащ рога и копита" и енергично се насърчава под тази марка. До степен, че това не се намесва в НК регистрира търговска марка / марката. Това не е проблем. Основните документи показват, IP и актуална информация.
> Или как да се привлекат инвеститори?
И тогава какъв е проблемът? Инвеститорите не са привлечени от SP, OOO, OOO или ада, дори знае какво, но на активите, държани от предприятието. Ние хване разликата? Компанията може да се купи само защото тя има право на собственост, но това не пречи на фирмата право да продаде. Самото дружество или някой nafig не е необходимо. С IP ситуация е същата, като единствената разлика е, че той не може да се продаде. Но той може да продаде правата / активите, притежавани.
Всички женен
Във всеки случай, ако СК и основател / директор на LLC са дъщерни дружества (съпрузи, роднини, приятели или университет) може да се класифицира като укриване на данъци или obnal. Думата "данъчна оптимизация" изобщо не забравяйте да използвате на данъка.
От правна гледна точка.
нюанси нещо.
На първо място, това не би трябвало да доведе до значително намаляване на данъците.
На второ място, всеки един от тези фирми трябва да бъде пълен цикъл функции. Пример: не можете да купувате стоки на името на IP и да го продават от името на Дружеството. Необходимо е да се направи така, сякаш си вътрешен препродажба между IP и LLC.
Свързани статии