Често, невежество или липса на разбиране на съдържанието и смисъла на закона води до неблагоприятни и понякога катастрофални последици. Един такъв случай е сключването на договора за гаранция по договорите за заем с банки или други кредитни институции. Възмущението гарант, който не използва парите, но аз трябва да плащат, за да разберете, но е лишена от всякакво правно основание.
Както показва практиката, поръчителите по договора за кредит, често са роднини, приятели на длъжника, неговите колеги. Съгласие "да остане гарант" обикновено се основава на личния-отношения на доверие с длъжника. Например, един приятел реши да си купите мебели на кредит, или, да речем, една кола. Банката предоставя гаранция за третото лице е готов за издаване на заем. Как да не помогне на приятел, когато сте го познавам толкова много години?
договор за гаранция
Според договора за гаранция поръчителят поема към кредитор другия човек, отговорен за изпълнението на последния от задълженията си в пълен размер или частично.
На договор за гаранция е начин да се гарантира изпълнението на задължение, в този случай договора за кредит. По този начин, банката придобива допълнителна гаранция, че заемът ще бъде върнат при него. В този случай, банката все още е чия сметка - за сметка на длъжника или гаранта съгласно споразумението.
"За да бъда отговорен за изпълнението" в съответствие с член 363 от Гражданския процесуален кодекс. Това означава, че в случай на неизпълнение или неточно изпълнение на задълженията на длъжника, поръчителят ще бъдат задължени да плащат за длъжника по договора за кредит. В действителност, в лицето на заемодателя на гарант (банка) се превръща в още един длъжник на обезпечените задължения.
обща отговорност
Договорът за гаранция обикновено се посочва, че на длъжника и поръчителя са солидарно отговорни към кредитора. Това означава, че кредиторът (банката) право да поиска погасяване на кредита, както на длъжника и поръчителите на договора, или от всички длъжници съвместно. Поръчителят остава "задължително" в банката, докато задължението за погасяване на кредита не се изпълнява в пълен размер, което означава, че е гарант ще трябва да плати не само размерът на просрочените дългове, но и получи наказание за неплащане на главница плюс лихва по кредита.
Ако длъжникът по договора за кредит е престанал да плаща по кредита, кредиторът (банката) има право да се обърнат към съда с иск за възстановяване на дългове и наказания (и не само върху просрочената дълг, но също така да поиска предсрочно погасяване на главницата дълг), както и за разходите за събиране на вземания, както на длъжника и гаранта на същото ниво, т.е. напълно.
Възможно ли е да се признае на договор за гаранция невалиден?
Възможна. Въпреки това, съдът трябва да бъдат представени съответните доказателства. Така че, ако гарантът се отнася до факта, че споразумението е сключено под влиянието на заблуда или измама, той трябва да разбере, че значението е подвеждащо по отношение на естеството на сделката, същата погрешно схващане за мотивите за сделката, значителна стойност не е. Например, "сключи гаранционно споразумение, мислех, че финансовото състояние на кредитополучателя е много по-безопасно, отколкото се оказа," или, например, "кредитополучателя обеща да сподели част от кредита, но не го направи", или "не ме кара да мисля като гарант може Тя е изработена някакви искания, защото парите по договора за заем с банката лично не получи кредита не се използва ", и т.н. Тези доводи не са налице основания за признаване на договора за гаранция невалидна, тъй като се посочи само мотивите на сделката.
Аз не разбирам значението на действията си и не може да ги контролира. Това обстоятелство е основа за признаване на договора невалиден. Може да служи като доказателство за медицински документи (например удостоверение за психично заболяване), въз основа на които съдът може да назначи съдебномедицинска експертиза.
Подписано под въздействието на сили, заплахи, е бил измамен. Този факт често е трудно да се докаже, поради липса на процесуална механизъм за закрепване психологическо влияние. Само през този случай, свидетелство няма да бъде достатъчно. Ако става дума за физическо насилие, доказателствата може да се превърне в наказателно дело.
Свързани статии