Съдът преценява доказателствата, въз основа на принципите, определени в закона, т.е. общи законови изисквания. На този етап на развитие на законодателството в арбитражна процедура монтирани два доказателство принцип общото измерване (член 71 АПК.):
1) оценка на вътрешно убеждение въз основа на всеобхватна, пълна, обективна и незабавна проверка на наличните доказателства по делото;
2) оценка на доказателствата, въз основа на доказателства, nepredustanovlennosti правила (няма доказателства, които да имат арбитражния съд, предварително създаден сила).
Законът определя принципите за оценка на доказателствата. Според ч. I ст. 241 от Гражданския процесуален кодекс. съдът преценява доказателствата, на тяхното вътрешно убеждение се основава на цялостна, пълна и обективно разследване в ушите на всички членове на предмета на доказване на фактите, като се ръководят единствено от закона.
Един от основните принципи на оценката на доказателствата е оценката на доказателствата от съда на собствените си убеждения. Това означава, че решението му стойност натоварено свободна, самостоятелна и независима, не е обвързана с никакви официални разпоредби. Вътрешно убеждение изключва всякаква външна принуда. Съдът не може да бъде наложено от външния оценка на доказателствата. По-горен съд. като се има предвид случая на обжалване или процедура за контрол, не разполага с правото да разреши въпроса за надеждността или ненадеждността на доказателствата, за доказателство за превъзходството на една върху друга доказателства.
Важен принцип е, че оценката на доказателствата. че вътрешно убеждение на съда трябва да се основава на цялостна, пълна и обективно разследване в ушите на всички факти, включени в предмета на доказване по делото.
При преценката на доказателствата, съдът трябва да се ръководи от закона. Той е длъжен да провери иконата на изискванията са изпълнени в хода на правната доказателства по делото и. по-специално. по време на събирането и проверката на доказателствата.
Във всеки случай, съдът трябва да определи наличието на достатъчно доказателства, т.е. се определи дали това е възможно, въз основа на събраните доказателства, за да се направи заключение дали или не на фактите, които се установяват в случая. В допълнение, всяка доказателство трябва да се преценява от съда по отношение на значението на доказателства и допустимостта на доказателствата.
Съгласно действащото законодателство, няма доказателства за съда не е нужно предварително определена сила. Всеки доказателства, съдът може да отхвърли или да приеме, ако това е вярно.
4. Оценка на доказателства по делото може да бъде консултативен и властен характер. Консултативният в природата, например, е да се направи оценка на доказателствата, дават юридически лица, заинтересовани от изхода на делото. В същото време, оценката на доказателствата, която се дава от съда, е властен характер.
Решенията на Съда Оценките на доказателства, посочени в решението. В съответствие с чл. 300 и 305 от ГПК в мотивите част на решението се посочва доказателствата, на които се основават заключенията на Палатата, както и аргументите, по които съдът се отхвърлят определени доказателства.
При оценката на доказателствата по доказване на теорията се смята за една сложна логика, мисловния процес на доказване на субектите да се определи ролята и значението на информацията, събрана за установяване на обективната истина по наказателно дело доказателства. Според MS Strogovich, "оценка на доказателствата е в продукцията на надеждността или ненадеждността на доказателствата. И доказателство или липса на доказателство за факта, подробности за които се съдържат в доказателството за [1, стр. 303-304]. Невъзможно е да не се съглася с AR Belkin, които не са Съгласна съм с MS Strogovich, че е необходимо да се направи разграничение между понятието за оценка на данни с данни за оценка на фактите [2, 45].
VD Arsenyev, разкрива концепцията за оценка на доказателства, подчерта определяне на силата и стойността на всеки доказателства [5, стр. 130] AI Долни гащи - за установяване на достоверността на информацията, съдържаща се в доказателството за [6, стр. 87].
Когато стигаме до оценката на доказателствата, вече имаме на разположение, за да образуват доказателство система и доказателствена база. По този начин, когато се оценява доказателства изяснени доказателства стойност и доказателства сам система. Определяне на стойност на доказателствата, ще бъде предпоставка за ролята или системата е доказателство за доказателства в разследването на наказателното дело и как това ще се отрази установяването на обективната истина по наказателно дело. При оценката на доказателствата, ние можем да настроите стойността на една върху друга, доказателствата в системата на доказателства, за да се проследи връзката между доказателствата. Значението на стойностите на доказателствата, представени от много юристи. Например, MM Grodzinskiy отбеляза, че ". Правилното и успешно съдебно дело. Изисква научна основа формулиране на доктрината на доказателствата, и по-специално, че на полето, която се създава в нашето време. Той се намира в района на въпроси, свързани с определянето на стойността на доказателствата" [7, стр. 20].
Оценка на доказателства по вътрешно убеждение е все още в препъни-камък за всички правни учени и практици. Преценката на доказателствата по вътрешно убеждение трябва да се основава на съвкупността от обстоятелствата по случая, установено на отделен етап от разследването на престъпление или за конкретния етап на наказателния процес.
Вътрешният състоянието на оценка на доказателства от теми - психологическа емоционално състояние въз основа на рационалното съзнание, логическо мислене и вътрешен инстинкт, който да отговаря на изискванията за допустимост, уместност, надеждност и достатъчност. Правилната оценка на доказателствата позволява, правилно стигнем до заключение относно вината или невинността на обвиняемия, доверието в правилността на своите изводи и желанието да се вземат важни решения.
Поради това, доказателствата посочи стойността на М. Strogovich: "Тук не говорим за всяко външно, формално, предварително данни, независимо, че са признаци на случая имаме предвид качеството на околната среда на този конкретен случай, в комплекс преплитането на социалните отношения, на които се образуват на обстоятелствата по делото." [8 , стр. 5].
Не трябва да забравяме. че принципът на свободно събиране на доказателства не приема, че стойността на доказателствата, не е решен не с изглед доказателства, а не нейния източник, а не повече, оценката доказателства, без да му изследвания съдържание и роля в процеса на доказване.
Оценка на доказателства по вътрешно убеждение отрича теорията на формално доказателство, че казва, че силата на различни видове доказателства за стойността и предварително зададени от законодателя и съда за решаване на делото, е длъжен да се придвижат от тази предпоставка, когато се решава за конкретен наказателно дело.
Така че, когато по разследването и жестоки процес на определяне на вината на обвиняемия е признание за вина, което е достатъчно за присъда. Изповедите на обвиняемия се счита за завършена, "перфектен" доказателство, както и всички други доказателства, не се възприема като основен "половинчат" или не е значителна за решаване на наказателното дело. Такива доказателства доведе до налагането на формални, несправедливи решения по наказателното дело.
В член 25 от Наказателно-процесуалния кодекс определя основния принцип за оценка на доказателствата:
1. съдия, жури, прокурор, следовател, анкетьор преценка на доказателствата, в зависимост от тяхното вътрешно убеждение въз основа на съвкупността от доказателствата счита, като се ръководи от закона и съвестта.
2. Няма данни има предварително определена сила [8].
По този начин, за събиране на доказателства в наказателното производство се извършва по два критерия: от гледна точка на спазване на закона, както и от гледна точка на вътрешно убеждение. По този начин, при формирането на публични и частни системи, доказателства някои проблеми възникват, когато актьорите започват да докаже, оценката на доказателствата в вътрешно убеждение. По-специално, ние говорим за понятието за вътрешно убеждение, на критериите на вътрешните убеждения и други въпроси.
Свързани статии