• 
• виконт
• Репутация: 1807
• Заглавие: игра
• омъжена

Уважаеми експерти, вниманието към екрана.
Lemalko Zazhopenska от града, региона Гродно, Беларус се интересува от:
Широко разпространено е убеждението, че Русия в своята история доведе само отбранителна война освобождение характер. Така че независимо дали това е мнение и колко е вярно.
Благодаря.

• специалист
• Репутация: 23
• Заглавие: Да поговорим # 33;
• безплатно

Разбира се, че е така. Какво може да бъде без съмнение.

• 
• Grandmaster
• Репутация: 795
• Статус: Извън Vagant
• обичам

Широко разпространено е убеждението, че Русия в своята история доведе само отбранителна война освобождение характер.

Да, и отново, "предупреждение". в известен смисъл - oprezhala враг в своята агресия.
- в Алпите, има. или във финландските гори.
в Афганистан, също от вида на защитата американци.

Какво искаш да кажеш с отбранителна война

Великата отечествена война. Германия вероломно напада Съветския съюз, за ​​да се улови територия. Германия е активно обидно. СССР беше необходима защита.
От камбанарията на Германия - е обидна война. От камбанарията на СССР - отбрана. Мисля, че всичко е ясно за всички.

не определя терминологията, не можем да се оцени валидността на твърденията си относно предполагаемите обидни характер на войната, СССР срещу Финландия

Th там определено? Съветският съюз обявява война на Финландия и започва активни настъпателни действия. Финландци защити.

Не е толкова ясно. Ако някой ръждясал война, приключила в Берлин и Vene.Eto характерни черти obronitelnoy война?
Всяка страна, която да се извърши защита (т.е. пасивно) действие е обречен на porazhenie.Tak, че не всички очевидно, дори и в твоя пример.
Сравнително военни планове финландците вече ви казах, аз ще добавя само, че те са се образували от очакваното широко международно
военна помощ и са включени много обширна териториално zahvaty.Drugoy въпрос, че тяхното начално измамени.
С логиката, че обявява война на Съветския съюз, и заради неговата война вие потвърждавате, обидно, не ми е ясно. Кой обявява война на кабели и обидна война? И какво? Не, агресора да обяви война pohzhe защитата страна, но държа агресивно deystviya.Primer: United States (ясно агресора) и Испания (ответната страна).

• прес-банда
• Репутация: 891
• Статус: хрущялен zumetazoy (вторичноустни)
• безплатно

Какво е трик? Видът на отбранителна война - е, и обидно - лошо?
Преместването войски суверенни държавни граници е един от видовете агресия. Един, но не е единственият.

Дълбоко убеден, че приемането на определение на агресията ще допринесе за укрепване на международния мир и сигурност,

1. Одобрява определението на агресията, текстът на която е приложена към настоящата резолюция;

2. изразява своята благодарност на специалната комисия по въпроса за Определяне на агресията за работата си, което доведе до определянето на агресията е била произведена;

3. Призовава всички държави да се въздържат от всички актове на агресия и други форми на използване на сила в противоречие с Хартата на Организацията на обединените нации и на Декларацията за принципите на международното ppava относно приятелските отношения и сътрудничеството между държавите в съответствие с Устава на ООН 7;

4. обръща внимание на Съвета за сигурност относно определянето на агресия, както е посочено по-долу, и препоръчва, когато е необходимо, да се вземе предвид, че Определение като насоки при определяне, в съответствие с Хартата на наличието на акт на агресия.

въз основа на факта, че една от основните цели на Организацията на обединените нации е да поддържа международния мир и сигурност и да предприеме ефективни колективни мерки за предотвратяване и отстраняване на заплахите за мира и за предотвратяване на актове на агресия или други нарушения на мира,

Като се позовава също на задължението на държавите по силата на Хартата за уреждане на техните международни спорове с мирни средства, така че да не застрашава международния мир, сигурност и правосъдие,

Като се има предвид, че нищо в тази дефиниция не се тълкува като по никакъв начин не се отразява на обхвата на разпоредбите на Хартата по отношение на функциите и правомощията на органите на ООН,

Като се има предвид също, че тъй като агресия е най-сериозната и опасна форма на незаконна употреба на сила, изпълнен с по отношение на съществуването на различни видове оръжия за масово унищожение възможна заплаха от глобален конфликт, с всичките му катастрофални последици на този етап трябва да бъде определение за агресия,

Потвърждавайки, задължението на държавите да не използва военна сила, за да лиши хората от правото им на самоопределение, свобода и независимост или нарушаване на териториалната цялост,

Потвърждавайки, също така, че на територията на една държава е неприкосновено и че не трябва да бъде на обекта, дори и временно, на военната професия или на други мерки от сила, взето от друга държава в нарушение на Хартата, както и че не трябва да бъде обект на придобиване от друга държава, в резултат на тези мерки или заплахата от тяхното използване,

Потвърждавайки, също разпоредбите на Декларацията за принципите на международното право относно приятелските отношения и сътрудничеството между държавите в съответствие с Хартата на Обединените нации,

Убедени, че приемането на определение на агресията ще има възпиращ ефект върху потенциален агресор, ще се улесни установяването актове на агресия и да се вземат мерки, за да ги потискат, а също така ще помогне да се подпомогне жертва на агресия и оградата на своите права и законни интереси,

Като се има предвид, че, въпреки че въпросът дали един акт на агресия, извършено трябва да се разглежда в светлината на всички обстоятелства във всеки отделен случай, това все пак е желателно да се формулират основните принципи и насоки за това решение,

Подкрепя следната дефиниция agressii8:

Агресията е използването на въоръжена сила от държава срещу суверенитета, териториалната цялост или политическата независимост на друга държава, или по някакъв друг начин, несъвместим с Хартата на Обединените нации, както е посочено в това определение.

Обяснителна бележка: В тази дефиниция на термина "държава"

а) се използва без да се засяга въпроса за признаване или за това дали дадена държава-членка на Организацията на обединените нации;

б) включва, когато е приложимо, терминът "група от държави".

Използването на въоръжените сили на държавата на първо място в нарушение на Хартата представлява годно доказателство за акт на агресия, въпреки че Съветът за сигурност може, в съответствие с Хартата, заключи, че определението, че акт на агресия е извършено не би било оправдано с оглед на други релевантни обстоятелства, включително и факта, че съответните актове или последствията от тях не са достатъчно сериозна.

а) Инвазията или нападение от страна на въоръжените сили на дадена държава на територията на друга държава, или който и да е военна окупация, обаче временно може да се носят, в резултат на такава инвазия или атака, или който и да е анексиране от употребата на сила на територията на друга държава или част от него;

б) бомбардировки от страна на въоръжените сили на дадена държава на територията на друга държава или използването на оръжия от държава, срещу територията на друга държава;

в) Блокадата на пристанищата или бреговете на държава от страна на въоръжените сили на друга държава;

г) нападение от въоръжени сили на държава, на земя, морски или въздушни сили, или морски и въздушни флоти на друга държава;

д) използването на въоръжени сили на една държава на територията на друга държава със съгласието на приемащата държава, в нарушение на условията, предвидени в споразумението, или за разширяване на присъствието си в тази територия отвъд прекратяването на договора;

е) Действието на държавата, което позволява на нейна територия, който е поставен на разположение на друга държава, да се използва от тази друга държава за извършване на акт на агресия срещу трета държава;

ж) изпращане от или от името на държава на въоръжени групи, групи, нередовни или наемници, които извършват действия на въоръжен сила срещу друга държава на такива тежестта да възлиза на актове, изброени по-горе, или негова значително участие в нея.

Актовете, изброени по-горе не са изчерпателни и Съвета за сигурност може да се определи, че други действия представляват агресия в съответствие с разпоредбите на Хартата.

1. Не се разглеждат независимо от техния характер, независимо дали са политически, икономически, военни или по друг начин, може да се използва като оправдание за агресия.

2. агресивна война е престъпление срещу международния мир. Агресията води до международна отговорност.

3. Не по-териториалното придобиване или специално предимство в резултат на агресия, не са и не могат да бъдат признати за легитимни.

Нищо в тази дефиниция не се тълкува като увеличаване или намаляване по никакъв начин обхвата на Хартата, включително неговите разпоредби относно случаи, в които използването на сила е законно.

Нищо в тази дефиниция, и по-специално член 3, не може по никакъв начин да се засягат, получени от Хартата право на самоопределение, свобода и независимост на народите, на народи насилствено лишени от това право и са посочени в Декларацията за принципите на международното право, отнасящи се Friendly отношенията и сътрудничеството между държавите в съответствие с Устава на ООН, по-специално народи по колониалните и расистки режими или други форми на втори език тата господство, както и правото на тези народи да се бори за тази цел и да търси и да получи подкрепа в съответствие с принципите на Хартата и в съответствие с посоченото по-горе декларация.

При тълкуването и прилагането на горните разпоредби са взаимно свързани и всеки разпоредба трябва да се тълкува в контекста на всички останали разпоредби.

6. Служителите на Общото събрание, Двадесет и деветата сесия, приложение, брой 19 (A / 9619 и Corr.1 и 2)

7. Резолюция 2625 (XXV), ап.

А какво да кажем финландската война, да, аз вярвам, че СССР е показал агресия. Но за нас, целта на тази война е от жизненоважно значение. Не е известно, тъй като не е бил по време на Втората световна война, ще получите резултатите от тази война. Да, ние сме лошите, но това ни помогна да оцелее. То си струва.

Хм. което означава "съгласието си".
Финландска страна е дал такова съгласие, когато на следващия ден след инцидента, предаде бележка към съветския народ комисар на външните работи:

Аз не знам дали съзнателно или не наруши очертанията на събития:
23/08/1938 Забележка Народния комисариат на СССР на мисията на Финландия в Москва нарушение, финландски гранични комисари, които отказват да се определи съвместните съветски финландски документи повтарят, систематични инциденти и конфликти на границата.

05.17.1939 Швеция, Норвегия и Финландия отхвърли германското предложение за сключване на съвместния пакт за ненападение. Дания, Естония и Латвия отговарят на споразумението.

23.08.1939 сключен германско-съветския пакт. Страните се съгласяват да не се провеждат военни действия срещу друг. Тайните протоколи, одобрени от разделянето на Полша и свободата на плана на действията на СССР в балтийските страни, Финландия и Бесарабия.

01.09.1939 Германия напада Полша - Втората световна война.

10/05/1939 СССР народен комисар на външните работи Молотов внесе предложение до правителството на Финландия за "желателно бързо достигане в Москва, финландският министър на външните работи E.Erkko да обсъдят актуални въпроси на съветско-финландската отношения."

09/10/1939 Финландия започна да се движи войски в съветско-финландската граница. В същото време страната се развива възбуда кампания за война със Съветския съюз. Във Финландия, новите карти са отпечатани в големи количества на територията на Финландия да Ладожкото езеро.

11.10.1939 Във Финландия над мобилизиране на военни възраст до 33 години (т.е. 15-годишна възраст). Натиснете призовава хората да се борят срещу Съветския съюз, се подготвя за евакуация на fostochnyh райони на Финландия и Хелзинки - на запад и север-запад.

12.10.1939 В Москва, финландска делегация в преговорите между СССР и Финландия. Вместо това, на министъра на външните работи се председателства от посланика на Финландия в Швеция Yu.K.Paasikivi. Съветската делегация направи Сталин, Молотов, V.P.Potemkin.

13/10/1939 Московската преговорите между делегациите на СССР и Финландия. Те бяха проведени в руски (и двете страни го притежавали до съвършенство). 1) СССР предлага да се сключи пакт за взаимопомощ, но Финландия отказа офертата. 2) СССР предлага да отблъсне границата от Ленинград до 70 км. и иска да влезем в наема. Ханко. - Предложението е отхвърлено.

14/10/1939 СССР предложи на правителството на Финландия на изискванията, изложени в меморандума: лизинг и трансфер до юрисдикцията на стратегическото географско положение на СССР по крайбрежието. Финландската делегация, като се позовава на липсата на орган, на служба в Хелзинки.

15.10.1939 Във Финландия евакуирани трета от населението на карелски провлак.

23.10.1939 В Москва, наскоро отново пристигна финландската делегация, която зае твърда позиция по отношение на движението на границите и за отдаване под наем на остров Ханко. Преговорите бяха прекъснати, делегацията отпътува за Хелзинки.

11.01.1939 За трети път финландската делегация пристигна в Москва. Смятан опции за закупуване и замяна на земя в стратегически области.

(МЕЖДУ ПРАВИТЕЛСТВОТО НА Съюза на съветските
Социалистическа република България и правителството
Република Финландия на съветско-финландската MODE
Държавната граница и реда за разрешаване
пограничен инцидент

Министерски съвет