Право и икономика не е просто да се отнасят и да си взаимодействат, взаимно влияят един на друг. До известна степен (и ние се опитахме да покажем по-горе) правото е продължение на икономиката. От друга страна, икономиката може да съществува и се развива в различна степен, като регулиран и ръководи с помощта на държавни и правни институции.
Характерът и формите на взаимодействие на правото и икономиката може и всъщност са причинени от различни фактори.
Австро-американски икономист и политолог, лауреат на Нобелова награда Ф. А. Хайек провъзгласена единственият възможен и рационален начин на развитие на обществото със своя капиталистически начин на частичните noindividualisticheskimi стимули с минимално неактивен и организиране роля на закона по отношение на икономиката [2]. В общи линии вижданията на Хайек може да се намали, за да се прелива, подходящи разпоредби:
• Основният принцип е, че организирането на тази или онази област на живота, той трябва да бъде възможно да се разчита на спонтанни сили на обществото, както и възможно най-малко да се прибягва до принуда;
• Не може да се освободи личното и политическото съществува без икономическа свобода; Свободата е неделима, и се прилага само за отделния човек; Свободното общество е общество на свободни хора;
• привържениците на системата "плановата икономика" изисква централизирано управление на всички икономически дейности, извършвани от такъв единен план, който ясно боядисани, за да бъде "съзнателно", използван публичните ресурси за определени цели се постигат по определен начин, докато либералите се противопоставят твърдо на мястото на върха координира конкуренция : конкуренция дава възможност да се координират дейностите вътрешно, като се избягват насилие намеса и дава на индивида възможност да включи себе си твоя елф на икономически решения;
• планиране и конкуренцията са съвместими само в случай, когато първият насърчава конкуренцията, и не действа против него;
• система на базата на конкуренцията трябва да бъде интелигентно проектирани и непрекъснато се актуализира правен механизъм, обаче, има области, в които има няма законово установяване не могат да се създадат условия за функционирането на частния
274 Глава IX. Съотношението на Икономика и право
Ной собственост и конкуренция. Хората спонтанно развиват правила за поведение, институцията на собственост, договор, обмяна на валута, правни норми и закони, нито една държава не може да бъде заменен в това отношение на свободния избор на хората;
• Държавата трябва да се ограничава до създаването на общи правила, които насърчават конкуренцията, законодателството трябва да бъдат специално предназначени за опазване и развитие на конкуренцията;
• формално равенство пред закона е несъвместима с всякакви действия на държавата, насочени към осигуряване на реална равнопоставеност на различните хора и всеки политически курс на базата на идеята за справедливо разпределение, ясно води до унищожаването на върховенството на закона. [3]
Такава връзка между правото и икономиката е случаят с много страни в Европа и Америка към икономическата криза от 1929-1933 година. когато функционирането на икономиката разчита основно на спонтанни процеси, отколкото по всяко организиране, включително правен.
Една от областите, първо икономическата теория трета XX век. Беше institutsionalizma концепция [4].
например, размерът на стойността, която не е свързана с производствения процес, както и с правната процедура: разходите за нейното лечение се определя по споразумение между страните (купувач). Проучване юриспруденция на икономически спорове, J .. Commons заключили, че независимата съдебна система, с помощта на решения в определени случаи може да упражнява контрол върху икономиката. J .. Commons се също, че с помощта на сделката, която е правно споразумение, е възможно да се установи конфликт. [6]
През institutionalists "Голямата депресия" някои идеи са били приети от държавни служители. Добре известно е, че "Нов курс" на Рузвелт - президент на САЩ има най-основните си institutionalist учения. Същността на "новия курс" на събитията е, както следва:
възстановяването на националната индустрия (създаване на правила, уреждащи условията на конкурентоспособността, заетостта и наемането, защита на потребителите, създаване на форми на данъчно облагане и други мерки, свързани с увеличаването на обществени поръчки за строителство);
регулиране на селското стопанство (намаляване на площите и на добитъка, за да поддържа цените на селскостопанските продукти, ферма рефинансира дълговете към държавата);
банковата реформа (разделянето на инвестициите и търговските банки, създаването на Федералната депозитно застраховане корпорация за гарантиране), засилване на контрола над банките;
контрол върху издаването на акции, забраната за манипулиране на ценни книжа, на годишни доклади;
данъчна политика, която се основава - "справедливо разпределение на националния доход" (въвеждане на данък върху прогресивно подоходно);
въвеждането на условия "просто" работни (премахване на детския труд, въвеждането на минимална работна заплата, максимална работна седмица);
276 Глава IX. Съотношението на Икономика и право
масивна държавните инвестиции в жилища, комунални услуги и транспорт.
J .. Кейнс не само подкрепи идеята за държавните разходи за икономически нужди, но също така призова за подкрепата на правителството за инвестиции в транспорта, жилищното настаняване, комуникации и т.н. Основната идея на обучението е, както следва: капитализмът е в много отношения много проблемно система, но ако те са "разумно контролиране", то може да се постигне по-голяма ефективност при постигане на икономическите цели, отколкото някой от досега съществуващите алтернативни системи.
Времената са автоматично саморегулиране на капитализма няма, и влияние на правителството е незаменим спътник на здравословна пазарна икономика. "Нашата крайна цел. - Дж. Кейнс пише - е изборът на променливите, които могат да бъдат под съзнателен контрол или управление на централното правителство към реалната система, в която живеем "[7].
Дж. Кейнс формулира практическа програма, в която се обръща голямо внимание на методите на държавно юридическо намеса в икономиката: най-важният обект на регулиране трябва да стане ефективно търсене, и по-специално нейния най-важен компонент - инвестиция. Привличане на инвестиции може да бъде, от една страна, чрез понижаване на лихвения процент по кредита (J. Кейнс смята, че с помощта на правителствена намеса чрез законодателството на лихвения процент може да се регулира чрез паричния пазар), и второ, поради активното финансиране, частния кредит
Предприемачите и трето, защото в политиката на държавния бюджет.
Общата схема на отношението на правото и икономиката, както следва: дясно е концентриран израз на политиката, политиката - концентриран израз на икономиката.
Тя ще бъде подходящо да се определи по-подробно основните моменти от отношението на правото и икономиката в рамките на системата за административно-команда. През последните години, много местни и чуждестранни юристи и икономисти в произведенията му се опитали да го дам на генерализирана характеристика [10]:
доминирана от държавна собственост (всички икономически ресурси са държавна собственост, държавната монополизиране на икономиката) над всички други форми на собственост;
278 Глава IX Стойност на Икономика и право
не е имало независимост на икономическите субекти, което наложи производството на стоки, които не са в търсенето, замразяването на капиталовите инвестиции и нежелание да се приеме най-новите технологии;
икономическите процеси се управляват главно командване-административна методи без да се отчитат обективните икономически закони - пряко държавно-правна намеса;
регламенти не позволяват експлоатацията на човек от човека, но те всъщност са определени от състоянието на човешкото експлоатация;
в съответствие с преобладаващата идеологическа проблема за определяне на обема и структурата на производството се счита за твърде сериозно, за да предадат своето решение от преките производители;
план е обявено от закона; задължително производство и разпространение на задължителна монопол изключва свободните пазарни отношения между отделните стопанства;
прекомерна централизация на управление на икономиката неизбежно води до бюрокрация и подуване на състояние устройството;
Отличителна черта на разпределението на стоки и услуги е най-привилегированата позиция на партията и правителството елит.
По този начин законът засяга икономиката, не само не се подобри нейното функциониране, а по-скоро затруднена. Кое е в основата на правната субординация теза на право на държавите даде законотворческия процес в по-субективно. Много често разпоредби противоречат един на друг, затова е имало практика в пренебрегване на законите - те са се превърнали в заместител на пряко нареждане на длъжностните лица.
• определяне на правното основание на собственост и на функционирането на пазарите, регулира икономическото поведение, създаване на подробни правила за дейността на предприятия;
• произвеждат и купуват продукти и услуги, като например защита, образование, пътища и др.;
• финансиране на себе си чрез данъци и заеми, което се отразява на цените, лихвените проценти, както и производството;
• осъществява контрол върху държавни такси и разноски и да реализира компетентност да се контролира количеството на парите в икономиката, и по този начин да се направят корекции колебанията на икономическия цикъл.
280 Глава IX. Съотношението на Икономика и право
предвиждат, че западния модел на смесена икономика. - това е до голяма степен "смесено капитализъм", във връзка с китайския модел формула на "смесена икономика на социалистическия тип" може да се използва Основното нещо за смесена икономика е да размножаване и възможностите за развитие са на разположение за всеки елемент от неговата структура, както и че всеки един от тях е имал реална тежест в икономическата система ". [11]
Оригиналност на Япония е, от една страна, планирането и координацията на дейностите на правителството и частния сектор, планът е чисто консултативен характер. На второ място, изоставащите заплати от нарастването на производителността на намаляване на производствените разходи и увеличаване на нейната конкурентоспособност на световния пазар. На трето място, взаимодействието на правото и икономиката, тъй като, наистина, както и всички други сфери на обществения живот, се основава на висока степен на национално съзнание, колективизма и дълбок патриотизъм.
познаване на необходимостта от рамка за развитието на пазарните отношения, в същото време, макар и непоследователно, фиксирано положение на държавата като собственик и следователно е предмет на икономически отношения, както и като източник на основни правила, регулиращи икономически отношения в обществото като цяло.
Изглежда, че за компании с планирано, плановата икономика се характеризира основно с централизирано регулиране "отгоре надолу", което се извършва на задължителна основа.
За общества с пазарна икономика, особено особен метод на децентрализирано контрол, по време и процесът, който е силно повлияно от икономическите агенти се чрез сключване на договори за едностранно законен правни действия.
За фирми със смесени икономии типичен комбинация от първия и втория метод, съотношението между които се прилага уникалността на всяка отделна страна такива икономии.
282 Глава IX. Съотношението на Икономика и право
Имайте предвид, друг е необходимо в този случай обстоятелство. В допълнение към по-горе закон и икономиката съотношение функции, различни исторически специфични социално-икономически системи състои несъответстващи комбинация на икономически и неикономически методи регулаторни икономическите процеси.
Основният критерий за разграничаване на административни и икономически методи за държавно участие в икономиката е тяхното отношение към икономическите интереси на пазарните агенти и свободната стопанска избор. Имайте предвид, че правните икономически методи, от формална гледна точка, също имат обща сила валидност на икономическите агенти.
Пример за правна икономически метод е създаването на законови ограничения, като нелоялна конкуренция, както и да се създаде монопол в някои отрасли.
кал система към друга, обикновено са нужни за дълъг период от време, в зависимост от обективните закони на общественото икономическо развитие.
Отличителна черта на всички икономически реформи в Русия, както и текущата преходния период е, че той винаги е бил характеризира със силна власт на държавата в икономиката: държавата винаги е бил най-големият собственик на средствата за активи за производство и непроизводствени (в навечерието на първата руска революция, 38% от общата площ на земята е собственост на държавата) , най-големият инвеститор в капитала в производствения сектор. По време на съветския период на развитие на тази роля на държавата е било абсолютизира, а това до голяма степен определя спецификата на този момент за руската икономика.
[4] Този термин е свързан с две понятия.
Свързани статии