Съдебен борд по граждански дела на Върховния съд разгледа спора Краснодар служители и определен гражданин, който си купи апартамент на първия етаж на жилищна сграда и са го възстановили.

Citizen направен от магазина апартамент с отделен вход, като част от двора. Но първо той поискал разрешение за възстановяване на местните власти, но се отказа. След всичко, което той възстановен и отиде в съда с искане към един и същ общински орган - да се узакони промени и да му дадете съгласието си за прехвърлянето на жилищни помещения в нежилищни.

В действителност има извлечение от протокола от общото събрание на собствениците на помещения в къщата, Както изглежда, най-договорени и ремонта на апартамента.

Върховният съд разглежда делото, се съгласи с длъжностните лица, както и преразглеждане на спора, обясни, че по принцип в апартамента като превод магазин е възможно, но ние трябва да знаем как се прави това по закон.

Тук е още една точка, която показва на жилищните кодекс - за реконструкция на жилищни сгради изисква общото събрание на собствениците на решението, а в някои случаи със съгласието на всички собственици на помещенията в къщата.

Член 36 от Кодекса Housing изброява какво имот в жилищна сграда, собственост на собствениците. Това е преди всичко на земята, върху която стои в къщата. В нашия случай, собственикът на апартамента на първия етаж проби стената и построил "веранда като разширение" на местната област, която се смята за общата собственост на собствениците.

Местна същия съд в своето решение, каза, че по-голямата част от жителите са съгласни, но някак си не осъзнават, че това изисква съгласието на мнозинството, и всичките жители. Спорове, Върховният съд разпореди преразгледани в светлината на своето изясняване.

Старши помощник Сити прокурор Татяна Матвеева

Снимка от интернет