ОТГОВОР: Престъплението се нарича неправилно действие или бездействие на виновното лице, могат да поемат отговорност за своите действия. Престъплението може да бъде престъпление, за които нарушават правилата забрани не са опасни за обществото като цяло актове (като нарушение на правилата за пребиваване в общежитие или на правилата за движение).
Има четири вида на престъпленията и правна отговорност за тях. Лошо държание може да бъде дисциплинарно. Това е нарушение на трудовата дисциплина, че е свързано с дисциплинарно наказание. Административно нарушение - нарушение на правилата за безопасност, пожарна безопасност, нарушаване на санитарно-епидемиологични или protivoepide- стандарти miologicheskih, което води до санкции, предвидени в Административнопроцесуалния кодекс (глоба, уволнение, спиране на шофьорска правоспособност, задържане за срок до 15 дни). Държавният престъпление - също е сравнително опасен за обществото, но причинява материални щети. Нарушенията като имуществени вреди, да я използват за други цели, а понякога и телесна повреда, неспазване на задълженията, поети по силата на договора налага глоба в размер на щетите. Най-опасното престъпление е престъпление.
ОТГОВОР: чл. 14 от Наказателния кодекс дава на концепцията за престъпността. За разлика от престъплението е виновен за общественоопасно деяние е забранено от Наказателния кодекс под заплаха от наказание. Наказателния кодекс прави разлика между активни и пасивни форми на престъпно поведение: действие и бездействие, т.е. отказ на лицето, на действието, че тя трябва и може да изпълнява ...
Въпрос 8: Какво е вино и това, което има формата?
Отговор: Най-важно субективна страна престъплението е неизправност. Вино - е възприятието на човека, за да му акт и неговото въздействие, което се изразява в отрицателно отношение към интересите на индивида и обществото. Има две форми на вината: умисъл и небрежност. И двете се намират в престъпления и здравни специалисти характеризират отношението на лекар, за да му действие или бездействие.
Престъплението е извършено умишлено, ако лицето, което я ангажира осъзнали опасността от неговите действия или бездействия, предвиждаше възможността за социално опасни последици, и пожела настъпването им. В допълнение към прякото намерение умишлено престъпление може да бъде извършено с косвен умисъл, ако лицето, което е извършил, е бил наясно с обществената опасност на действията или бездействието си, предвиждаше възможност за последствията, но съзнателно да призная тези последици или да ги силози към отношението на безразличие. Един пример за умишлено престъпление от лекар може да бъде провал за подпомагане на пациент или производството на опасните аборти.
Престъпление извършено по непредпазливост, признава деянието, което става или чрез лекомислие и арогантност или безразсъдно. Първият вид на небрежност се признава, ако лицето, което я ангажира предвидил появата на социално опасни последствия от действията или бездействието си, но погрешно разчита на тяхната превенция. Престъпление е непредпазливо, ако лицето, което я ангажира не предвижда възможност за социално опасни последици от неговите действия (бездействие), макар и с необходимото внимание и предпазливост би могъл да предвиди тези последици.
Пример за самостоятелността може да бъде недостатъчна изследване на пациента, което води до погрешна диагноза, лечение и неподходящо неблагоприятен резултат.
Въпрос 9: Може ли да има обстоятелства в медицинска практика, в които използването на незаконни действия елиминира престъпление?
A: Редица медицински специалисти (лекари, гинеколози, реанимация и други), както и на полицията или пожарната в своята дейност се изправят опасности, когато за да се избегнат неправомерни действия за постигане на резултата не е възможно, така че те са принудени да се избере по-малкото зло. Законът предвижда тази възможност, така че, когато се прилага вреда на защитени от закона интереси, за да се избегне престъпност. Такива обстоятелства включват правната концепция за "крайна необходимост" и "разумен риск".
Въпрос 10: Какво е "абсолютно необходимо", а когато това може да бъде от значение за оценката на действията на здравните специалисти?
ОТГОВОР: Това е наложително - обстоятелство, при което човек да отвращаваш заплаха за законните интереси на гражданите, обществото и държавата, да навреди на интересите на трети страни, при условие че непосредствена опасност не може да бъде елиминиран чрез други средства и да навреди на по-малко значение в сравнение с предотвратими. В такива случаи човек хванат в състояние на крайна необходимост, на две опасности избере по-малко от съзнателно нарушаване на интересите на жертвата. Подобно действие е законно, полезна и оправдано. Ето защо, чл. 39 от Наказателния кодекс се посочва, че това не е престъпление да причини вреда на законно защитени интереси в състояние на крайна необходимост, ако тази опасност не може да бъде елиминиран чрез други средства.
Тази ситуация често се налага в хирургично, акушерска или друга медицинска практика. Например, когато откриване на повреди, причинени от матката изкуствено прекъсване на бременността, матката се отстранява, за да се избегне голяма опасност.
Срокът на валидност на акт на крайна необходимост може да се отнася за надвисналата опасност и да се предпази от него.
Обстоятелства от изключителна спешност, включително доказани и използване на експертиза. В тази опасност трябва да:
а) да застраши лицето, официално защитени интересите на обществото и държавата. Източници на надвисналата опасност могат да бъдат много разнообразни, включително физиологичен (глад, жажда) и патологични процеси в човешкото тяло (заболяване, нараняване);
б) да бъде в брой, т. е., пряко застрашаващи причиняване на значителни вреди на определен човек или хора. Това означава, че опасността е възникнала, и там не е изчезнала, защото може би в бъдеще или минало опасността не може да определи, че извънредното положение;
в) да бъде наистина много съществуващи, а не въображаеми;
г) да е при тези обстоятелства, не разполагаемите средства не са свързани с увреждане на интересите на трети лица, т. е. не са лицата, които създават опасност и външни за нея.
Важно е да се отбележи, че защитата срещу риска не трябва да надвишава границите на необходимост. Причиняване на вреди, равна на или по-голямо от това, което би могло да се случи, то не може да бъде оправдано от време на извънредно положение. Част 2 на чл. 39 от Наказателния кодекс е посветена на превишаване пределите на крайна необходимост, които се разбира като причиняване на вреда, то очевидно не е в съответствие с характера и степента на опасност и обстоятелствата, при които той беше елиминиран, когато той е бил ранен, равно или по-голямо значение, отколкото за превенция. Такова превишение води до наказателна отговорност само в случай на умишлено увреждане, а не небрежност.
Свързани статии