Причини сринаха на народите и страните от Първата световна война, все още не е напълно изяснен
Оттогава всеки, запознат с т с историческо и мемоари литература, посветена на началото на Първата световна война, не оставя чувство за абсурд. Нито една от страните, които са започнали на конфликта, не е имало и най-малкото основание да дрънкане на оръжия. Държавници на Великите сили държаха като герои Йонеску играе.
Президентът на САЩ Удроу Уилсън обобщи недоумение от съвременниците му в следните думи: "Всеки търси и не се открие причината за войната. Опитите им са напразни, причината не намерят. Войната не започна по един по някаква причина, при започването на войната поради всички причини наведнъж. "
Въпреки това, той също не е наред, поне във формата. Тази идея е много по-добре изразен руския философ Лев Platonovich Karsavin, който каза, че самото формулиране на проблема за причинно-следствената връзка на Първата световна война, за този въпрос, който и да е друг историческо събитие, по същество ненаучен ( "Философия на историята", 1923). Исторически изследвания трябва да бъдат насочени не по Извличане реални или въображаеми корените на явлението, което все още не може да се разбира в своята цялост и върху изучаването на потока на събитията в тяхната цялост.
В действителност, въпреки почти вековна усилия, историци не са успели да идентифицират всеки икономически или политически фон на войната.
Не е имало вестници, не, публикувани на страниците на най-малко една разширена статия, които ясно доказват, че Англия никога няма да позволи увеличаването на немската икономическа сила и военен флот. Читателите са казали, че рано или късно икономическите противоречия между водещите империалистически държави са били да взриви света.
В същото време, нито Великобритания, нито Германия никога не би тръгнал да подкопае икономическия просперитет на състезателя чрез война. Военни врагове на Германия са смятани за Франция и Русия, но първо германците имаха териториален спор (Елзас и Лотарингия), а втората кавга геополитически противоречия.
Освен това, ако вие стоите на "икономически" гледна точка за произхода на Първата световна война на, Великобритания и Германия е трябвало не да се бият помежду си, и възможно най-скоро да действат заедно срещу Съединените щати на Америка, чиито развиваща се индустрия оспори както британците и германската икономика. Въпреки това, никой в Европа видя САЩ като възможен враг. Следователно, икономически конкуренти, които не са обречени на война помежду си, дори и когато става въпрос за глобално лидерство.
По същия начин, най-острите противоречия в колониалната част на света не са резултат от Англия и Германия, и Франция, за да се създаде втори за екстензивни стопанства колониална империя и Русия, които са имали конфликт с британските интереси в почти всички от южната й граница. Въпреки това, Великобритания, Франция и Русия са във военен лагер.
Ролята на войнолюбци традиционно дължи на оръжейните фирми и свързаните с банковите среди. Но през последните сто години, учените не са успели да намерят тези магнати и индустриални и финансови предприятия, които биха били жизнено заинтересовани от започване на Втората световна война, тоест, да се свържат своите бизнес интереси изключително с печалбите на война и, по-важното е, че ще притежават такова политическа тежест, за да може да наложи волята си на правителствата.
Нещо повече, някои от основните представители на военнопромишления комплекс в началото на войната е трябвало да се откаже от монополните си позиции на пазара на оръжие.
С една дума, ако в хода на войната имаше предприемачи, които са жънали прекомерни печалби от военни поръчки, това не означава, че те са отговорни за възникването му - в полза на това няма абсолютно никакво доказателство.
Ако се вгледаме в политическата страна на въпроса за причините за Първата световна война, в резултат на научни изследвания е ограничена до признаването на невъзможност да изберете държава или група от държави си поставят за цел да установи своята власт от войната и планира да извърши териториални завоевания. Военните планове са били "по случая", а не са ограничени до определена дата. Териториални претенции на европейските държави, заедно са незначителни в сравнение с материалните щети, причинени от тотална война; колониалните спорове се решават в рамките на споразуменията за джентълменско.
Разбира се, във всеки голям европейска страна има една група от световна или регионална доминация на последователи. Но претенциите им са най-вече изразени в нивото на настроения и политически неоформени идеи. Както се оплака през 1912 г., германски писател ", основната причина, поради нашата ситуация понякога създава впечатлението за съмнителна, дори неприятно, ако се вгледате в Германия от външната страна е трудно да си представим ясна истинската цел на политиките, необходими за изпълнението на германските идеи."
Бъдещето военен сблъсък може да се разглежда като неизбежна и дори е желателно в правителствените кръгове; но никой не иска да изглежда като агресор. Чрез готви за война, и в същото време го е направил всичко възможно, за да забави или да се избегнат напълно. Основните противоположни военни съюзи и коалиции в края на XIX - началото на XX век не са били ограничени да водят агресивна политика, и с надеждата, че те ще служи като спирачка за другата страна. А право към войната се лица от обкръжението на австрийската император и на германския кайзер - и само няколко седмици преди това.
В ап думите на Уилям II на, в хода на предвоенните десетилетия европейският света приличат на болно-ядрен - "той може да си позволи да живее и да живее, дори и за дълго време. А може с еднаква вероятност по всяко време умират -. Внезапно и неочаквано "
Свързани статии