КАК ДА бъде свидетел
В обвинителния акт по наказателно дело N 57912 / 17-83 по обвинения Албрехт Владимир Yanovich. за работата си "Как да бъде свидетел", каза той. "Невъзможно е да не се отбележи, пълнотата на някои литературни обработка ръкописи, наличието на лоши моменти от цинизъм и антисъветска сатира, което прави ръкописа по-привлекателни за хората, които са в дългосрочен конфликт с правоохранителните органи.
Следователят. Откъде взехте Евангелието?
Свидетел. Матей.
(От историите за интервюто.)
Също така, че да даде повече убождане - инцидент Krivolutskaya 1946.
Ако проникне в тайни високо специализираната литература (вместо приложение)
Следователят. Можете ли да познаете защо сте се обадили?
Свидетел. Да, но това би било добре, ако ти кажа.
Следователят. Защо е по-добре?
Свидетел. В противен случай, се оказва, че сте се срамувам да кажа.
(От историите за интервюто.)
Вие сте любопитен да разбера, драги читателю, че следователят постига резултати с най-малко 18 приеми? Ето кои са те, ако обичате, "изненада", "последователност", "създаване на напрежение претоварване на съзнанието", "освобождаване от стреса с желанието да се" има сърце "," потискане "на лъжата веднага или след известно време, фиксиран в размер на разпит с претоварване на съзнанието, или бавни темпове, с фиксиране на желание да се промъкнат особено неприятно.
Но в тясно специализирана област, може би имате достатъчно от глупостите ви да прочетете в тази брошура. Така че, за работа.
Моят приятел прелисти ръкописа и каза, че той има надежден машинописец. Отговорих, че е много сигурно, най-вероятно не е необходимо, но бих искал да препечатайте ръкописа. Един приятел беше обещал да се говори и да се отговори в понеделник.
Стартът беше неочакван
Чрез смущаваща, че ме накара да си признае.
Какво, според вас, престъплението е по-сериозно -
нещо, което, както виждате, аз го направих, или това, което
което правиш в момента?
(От историите за интервюто.)
Reader. Кратък курс. И това, което ще отговаря на следователя?
Неговият костюм, ако отделите време - когато бързината, има
Reader. И ако това фалшив?
Него нищо за вас.
Театър както каза Станиславски, започва с изложител. да се запознаем, инспектор се ръкува, се казва, къде да се мотае палта. Той е любезен, внимателен, мъчения ли се случва. Вие не очаквах, ти олекне защо кавга, когато това е възможно по приятелски начин. Но има във всичко това нещо като самодейна театрална, някои affectedness. Вие се чувствате? Все още не е?
Е, сега ще обрисуват прост, много зает човек с лоша памет, но, обаче, са готови да помогнат на разследването, ако е необходимо.
Но дали това е необходимо, за да помогне на разследването? Имам нужда - аз съм сигурен. Да предположим, че следовател се опитва да установи истината, разследват случай на убийство или кражба. Вашето задължение - да му помогне. И ако ти се обадя на свидетел по делото, в което вашият приятел е обвинен за разпространение на антисъветска пропаганда и клевета? Сигурни ли сте, че обвинението е невярно и несправедливо. Така помогне за установяване на истината. Това е вашият морален дълг.
Докато са участвали в играта си - продължава да "говори сърце до сърце." За съжаление, това дава възможност на вашия приятел-специалист, за да попитам за това, което той не трябва да питате. Например от вас лично, на някой друг. Въпроси от вашата гледна точка, толкова дълго, колкото глупави. Всички много любезен. Той не прекъсва. Дали е само малко и леко повишава, ако спрете. Но след това, когато следователят открива, че той се интересува, той със сигурност ще се види истината ... и ядосан. . (Той може) ще бъде оправдано - когато разбере повече. Той ще го направи много лесно, като се редуват смислени съвети към пълно съзнание и заплаха. Можете да продължат да отговарят, но по някаква причина, малко съжаление. За какво? Може би си стиснаха ръцете?
Изпитвате ли пътя?
По някаква причина тя е била длъжна да дам един пример, обсъдихме проблемите с Andrew "правата на човека". Е, аз казах тогава за Duke d'Енгиен. Следователят беше бесен.
Следователят. Може и Андрю се говори за Duc d'Енгиен?
Свидетел. Как мога да разбера? Човек никога не знае какво хората говорят за около 15 години запознанства. Той също така поиска да дам един пример.
(От историите за интервюто.)
Какво се случи? Първо, вие се страхуват да обидя човека, който ви учтив. Но заради жалко е, какво е толкова ужасно? Ако "мирно съвместно съществуване" на идеологии не е възможно, за да остане обиден той очевидно длъжен.
И това смирява нямате доверие? Не, по-вероятно, унижават собствените си лъжи и недискретност. Нямаше нужда да лъже, да се каже, твърде много, твърде, че не е необходимо.
Сега, когато сте уловени, че и от друга страна, почти вземе сделката. Той е обещание "милост", а вие - ". Честност" Въпреки че след това няма да е трудно да се отмени обещанието си. А ти? В края на краищата, вие трябваше да направи компромис ...
Той е все още под въпрос или разговор?
Свидетел. Трудно е да се отговори на Вашите въпроси като
Аз не съм отговорен за думите му.
Следователят. Не, вие сте отговорни за думите му.
Свидетел. Тогава нека, ще дам абонамент на
отговорност за неверни показания.
(От историите за интервюто.)
Разпитът и разговор - не едно и също нещо. Разговорът не е предвидено в закона. Може би разпита ще бъде много по-късно, може би никога няма да се случи, може би той ще започне веднага след интервюто. Във всички случаи, в разговора - това е психологически изследвания (за изследователя). Защо не го използвате за същата цел? Е, опитайте това.
Той пита - ти отговоря. (Ако не промените паметта.) Вие питате - казва той. (Ако искате, разбира се.) Както се казва, откровен обмен на информация.
Протоколът започна, сега въпросите и отговорите се записват. Той пише на въпросите, вие - вашите отговори (лично, ако искате). Във всеки случай, вие - собственик на пълна половината от протокола. Отговорите, които пишете в първия проект, редактирате и влязоха бавно в протокола (или диктуват изследователя). Не бързайте да подпише протокола. Имайте предвид, на първата страница, всичко трябва да бъде зададен правилно. Те казват следователите понякога "забравят" да пишат името на делото, по което бяхте призовани за разпит, след което добавя в тайна. Продължителният контакт с престъпници, най-вероятно има лошо влияние върху тях. От време на време си струва да се казва, или по-скоро пиша в протокола, като по този начин създавайки добра ефект.
Ако някой от вас е страх от истината, а след това да ги споделите, че ще бъде, не ти. В отговорите си трябва да бъде вярно само. Този, който е морално допустимо. Другият, всъщност, не.
Свързани статии