Палеж пролетта трева: как да се реши този хроничен проблем
Защо да отидете на президента, ако има конкретни длъжностни лица, отговорни за безопасност при пожар?
Не всяка билка носи щети пожар - защо е необходимо да се въведе пълна забрана за изгарянето на трева?
Трева пожари страхуват номерата им: пролетта в рамките на същата административна област, може да изгори стотици пожари в същото време. За да се справи с толкова много не може да не пожарозащита, без значение колко трудно се опита. В резултат на това, повечето от тези пожари, най-малко в горещите и ветровити дни, особено ако тя е един уикенд (когато естеството оставя най-безгрижни туристи), тя е оставена без надзор. И някои от тях ще бъде в състояние да отидете на гори, торфени блата, дом или инфраструктура - въпрос на случайност. Но колкото повече тревни пожарите, по-голямата част от тях остават без надзор.
Кой гори суха трева не е изрично забранено, както и редовно практикува дори правителствени организации. Деца и възрастни са склонни към имитация, да вземе пример от тях и на няколко пъти, умножена по броя на палеж. През пролетта на броя на изгаряне на суха трева се разраства като лавина, особено в сухи и ветровити условия, както и в рамките на няколко часа да надвишава границата, която все още позволява на пожарникарите по някакъв начин да контролират ситуацията.
За да се избегнат опасните последици от изгаряне на суха трева, трябва да се намали броят на тревни пожари много пъти, а в най-опасните райони - в десетки пъти. Това може да бъде постигнато, ако забраната изгаряне на сухи треви и донесе подпалвачите до правосъдие.
Как да се спаси гората от пожар, дойде от полето, ако не изгори тревата?
Някои райони или граница на горите може да бъдат защитени от пожарите, които идват от близките безлесни части, с помощта на така наречените "контролирани" горящи операции - така наречената изгаряне на суха трева под надзора на огъня, и при спазване на определени мерки за пожарна безопасност.
Но да държи изгарянето безопасно и ефективно може само висококвалифицирани специалисти, и то само когато дадена комбинация от атмосферните условия и състоянието на терена, което от няколко години, просто не може да бъде. В допълнение, специалисти и други служители, както и на тяхната технология разположение, трябва да бъде достатъчно, за да гори в планираните граници. Ако всички тези условия не са изпълнени (но в реалния живот те почти никога не се спазват изцяло) - изгаряне бързо излиза от контрол и се превръща в един обикновен бързо разпространение на трева пожари, които могат да направят много вреди. Извършва контролирано изгаряне безопасно и ефективно само в малки области - десет пъти по-малко от тези, в които те се опитват да се държат днес. В допълнение, тези горящи покажи хората, особено децата, че изгарянето суха трева и може да бъде още по-полезна, което води до факта, че броят на тревни пожари се увеличава.
Ако не изгори тревата, как да се почисти района на населените места от сухи храстови пожарна опасност плевели?
Има няколко начина да се справят с плевелите пожароопасните около селата, градовете и предградията кооперации, от които две са най-често срещаните: да косят трева или да го изгори.
На пръв поглед може да изглежда, че изгарянето е евтино - цената на един мач. Може би, ако някой не го е грижа за последствията от неконтролирано трева пожар, както и никой не мислеше да прекарват времето и енергията си мерки за сигурност, за да се гарантира преходът да се избегне пожар в къща близо до гората или торф.
Ако сериозно се грижи за сигурността на изгаряне - правя opashku, дори и в най-опасните райони, за да се осигури митата достатъчно хора с противопожарно оборудване по периметъра, за да привлече квалифициран изгаряне управление - горящи разходи покачват рязко.
Обикновено, изгарянето, ако се прави по отношение на безопасността, по-скъпи от навременни косене плевели огън. Ако приемем, че изгарянето на трева показва пример за децата на безплатно ползване на пожар, както и да се помисли как рисковано тази идея - изгаряне винаги е по-лошо от кося.
Ето защо, от гледна точка на безопасност при пожар на тревата и бурените около населените места трябва да се косят в удобно време (за предпочитане по-рано - през есента), но не гори.
Ако не изгори тревата, как да се справят с свръхрастеж на земеделски земи дървета и храсти?
Земи, използвани в селското стопанство, дървета и храсти не растат с - техните разсад и Прераждане унищожени по време на оране, сенокос или паша. Заглушавам само тези земи, които не се използват в продължение на много години - изоставени земи започват да се забележимо нараства над 7-10 години, а понякога и повече, в зависимост от природна местност. Изхвърлена или най-неудобно и непродуктивна земеделска земя или земя в области, в които тя е просто вече не всеки, който може да се справи с тях.
Подкрепа такава земя, за да не са залесени състояние безсмислено: рано или късно те са обрасли, поне в тези природни области, където гората може естествено регенерират. Ако те са да расте, без редовно изгаряне - най-вероятно, те ще образуват здрава дърводобивни, в които ще бъде възможно да се проведе горското стопанство (освен ако, разбира се, кой ще го води - но тя се нуждае от по-малко хора, отколкото за селското стопанство). Ако горят сухи треви периодично - най-вероятно, те се формират издънкови krivostvolny дървен материал с много рани, гние и други дефекти и с малък краткотрайно икономическа стойност.
Ако не изгори тревата в началото на пролетта, когато има влага - не дали ще има по-опасен пожар в началото на лятото?
Понякога изгаряне на трева в началото на пролетта са мотивирани от факта, че по-късно, когато изсъхне околните гори и торфени блата, от случайни тревни пожари може да се случи много по-опасни горските и торфени пожари. Това може да е вярно в някои конкретни случаи, но като цяло, период, през сухите области, но все пак доста влажни, изключително кратки в гората, както и повечето операции изгаряне не попадат в нея. Разнообразни увеличение на пресушени торфища, както и купища боклук, огради, навеси и други сгради в покрайнините на селото, може да се затопли и да изсъхне още преди земята, върху съседните не-горски райони.
Изгаряне суха трева в близост до населените места, инфраструктура и отводнени торфищата е много опасни времена, дори много рано през пролетта. В други случаи, много компетентен изгаряне на много ранна пролет, извършвани от висококвалифицирани специалисти с късмет, може наистина без да се повреди и да се намали опасността от пожари през следващите няколко седмици. Но, първо, тази комбинация от условия е много рядко, и второ, на ефекта на "antipropoganda" почти винаги надделява над хипотетични предимствата много рано прегаряне.
Ако не горят годишно - Да не се натрупват в продължение на няколко години по-опасни количества от суха трева?
В регионите с най-малко умерено топъл и влажен климат (в повечето части на горски и степни зони на страната) на дългосрочно натрупване на тревиста растителност остатъци не се случват - те са почти напълно се разлага в рамките на една година. При тези обстоятелства пролетния билков огънят не се отразява на размера на суха трева на разположение за горене след пролетта, но тъй като на пожар, могат да получат допълнителна горими материали - мъртви храсти или малки дървета.
Много години на натрупване на остатъци от суха трева (трева филц) е възможно само в пустинята, но има няколко години установени количествено равновесие между образуването на нов сух трева и намаляване на дългосрочните резерви поради тяхното постепенно разпадане. Ако този баланс вече е установено, пожари тревни реализира само най-лошите възможни сценарии. Но дори и ако това все още не е установена, преходът към рисковете от пожар на изгаряне на трева на населените места, гори и други важни съоръжения и обекти са по-зависими от специфичните климатични условия на определен ден, отколкото на разлики в интензивността на трева огъня. Следователно, дори в пустинята ежегодно повтарящи тревни пожари по-опасни от някои по-мощни, но рядко. В други региони, интензивността и риска на всеки отделен трева пожар не зависи от това дали районът на свети всяка година или на всеки няколко години.
Ако не изгори тревата, отколкото направи торене с пепел от изгорялата трева?
Много хора вярват, че пепелта от изгорялата трева е добър тор и прави почвата по-богата и плодородна. И ако тревата не гори, а това няма да е този тор. В действителност, когато не се формира тревата огъня, няма нови елементи на минералното хранене - пожар допринася само за по-бързото им освобождаване и връщане към почвата на суха трева. В повечето случаи (в районите на горските и степни зони), че има малка или никаква стойност, тъй като останките от суха тревна растителност се разлагат в едно лято, и всички елементи на минералното хранене и най-бързо се връщат в почвата, а когато необходимостта от тях е максимум ( в най-топлото време на годината). В изключително сухите степни райони на суха трева може да се разложи бавно, в резултат на което му останки са натрупани в продължение на много години, и за значителна част от наличните минерали растения могат да се натрупват в кърпа.
В такива случаи, изгаряне може да доведе до краткосрочно увеличаване на наличието на минерални хранителни вещества за растения, но има две важни ограничения: първо, тя обикновено се случва през пролетта, когато активното растежа на трева е ограничено от студено и преходно повишаване на плодородието на почвата да го напълно да се използва; Второ, много от получената пепел се отмиват от дъжда или пренасят от вятъра, и след това се освобождава от минерални хранителни вещества в екосистемата са изгубени завинаги. В дългосрочен план изгаряне тревата има тенденция за намаляване на съдържанието на органични вещества в почвата, намаляване на фертилитета при очевидно по-голяма степен, отколкото може да се увеличи пепел от трева пожар. По този начин, в сухите райони на степни и горски степни тревни зони на пожари на може да доведе до краткосрочно обогатяване на почвата, но и в други региони, а в дългосрочен план - навсякъде, те намаляват само плодородие.