Името на Руската федерация
Verkhotursky окръжен съд на района на Свердловск в състава:
Дневен Bobrova AV,
с участието на ищеца Gashev NA,
при секретар Argatov OI,
След като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по иск Gashev Наталия Александровна до Министерството на Министерството на вътрешните работи в град Krasnoural'sk обжалването на дисциплинарното наказание.
След като изслуша обяснението на съдебното заседание участниците, разглеждане на писмените материали по делото, съдът стига до следващата.
В съответствие с чл. 2 от Конституцията на индивида, неговите права и свободи са върховната ценност. Признаването, спазването и защитата на правата и свободите на човека и гражданина - задължението на държавата.
Според ч. 2 супени лъжици. 24 от Конституцията на държавните органи и местните власти и техните длъжностни лица са задължени да предоставят достъп до документи и материали, които пряко засягат неговите права и свободи, освен ако не е предвидено друго в закон.
Текс прокурора показва, че прокуратурата в първи район в изследването на проверка предварително разследване на материали, съхранявани по реда на чл. 144-145 НПК установи, че длъжностни лица от номера на ОП допускат нарушения на наказателно процесуално законодателство, включително подполковник полиция Gashev NA действията, които са били незаконно лишени от наказателното дело и извършени фалшифициране.
Както следва от обясненията на ищеца Gashev NA знаеше, че проверката на услугата се извършва на обстоятелството, че няма законен отказ да се образува наказателно производство и да даде обяснения в хода на официалното изследване, но е официално никой с предмет на официално разследване, не е запознат с и не се изясни правата си.
Според твърдение 11, 12 над основата инструкциите за тестване на работата е наличието на достатъчно данни, което показва нарушение на служител на установения ред и правила при изпълнение на служебните си задължения и изпълнението на своите съществуващи правомощия в процеса на изпълнение, както и на сцената с негово участие , Причината за проверката на услугата е получена от установената процедура главата на тялото, агрегати, заведения руски МВР система, или негов заместник, информация за дисциплинарни нарушения на работника или служителя и инцидента с негово участие, което може да се съдържа в жалбите на граждани и организации, доклади на съдебната, правоприлагането, регулаторни и други държавни органи, обществени организации, доклади на службите, декларации на държавните служители и служителите публикации и ресурси ма ssovoy информация.
. Сред ал 26 от Инструкцията за организацията и провеждането на официалния контрол в органите, службите и агенциите на Руската федерация Министерството на вътрешните работи, той следва, че един служител по отношение на които проверката за обслужване има право: да се знае, обект на официалното изследване, дават устни писмени обяснения и (или), подават заявления, молби и други документи; обжалва решения и действия (бездействия) на лицето, провеждане на официалното изследване, ръководителят на органа, частите, институциите на системата руски МВР, е назначен официално разследване; срещнат в края на официалното разследване с писмен доклад и други материали за резултатите от официалното разследване до такава степен, че е загрижен, ако това не е в противоречие с изискванията на неразкриване на информация, представляваща държавна или друга тайна защитени от федералния закон.
. В съответствие с точка 25 от настоящото Инструкция персонал провеждане на официална проверка се: зачитане на правата и свободите на служител по отношение на които проверките на услуги, както и други лица, участващи в инспекционната служба.
Част 8 от член. 51 от Федералния закон № 342 предвижда, че преди налагане на дисциплинарно наказание на полицаите поиска сметка, трябва да се поиска с писмено обяснение. В случай на неизпълнение от страна на работника или служителя, за да даде обяснение, съответен акт. Преди налагането на дисциплинарни наказания по решение на федералния орган на изпълнителната власт в областта на вътрешните работи или упълномощен управител в съответствие с член 52 на този закон проверка услуга може да се извърши.
Според ч. 1 супена лъжица. 52 от проверката на Федералния закон №342 обслужване се извършва с решение на ръководителя на федералния орган на изпълнителната власт в областта на вътрешните работи или упълномощен мениджър, ако е необходимо, да се идентифицират причините, характера и обстоятелствата на служителя на органите на вътрешните работи на дисциплинарно нарушение, потвърди наличието или липсата на обстоятелствата, предвидени в член 29 от Федералния закон "За полиция ", както и по искане на работника или служителя.
Според ч. 6 чл. 52 от Федералния закон №342 служител на органите на вътрешните работи, по отношение на които проверките на услуги:
1) трябва да даде писмено обяснение на обстоятелствата по официалното разследване, ако тя не е свързана с показанията срещу себе си;
а) да подадат заявления, молби и други документи;
б) решения по жалбите и действия (бездействия) на персонала, провеждащи официална проверка, ръководител на федералната изпълнителната власт в областта на вътрешните работи или упълномощени надзорник, реши да проведе официалното разследване;
в) да се запознаят със заключението на резултатите от официалното изследване, ако това не е в противоречие с изискванията на неразкриване на информация, представляваща държавна или друга защитена от закона тайна;
ж) да поиска преразглеждане на своето обяснение с помощта на психо-физиологични изследвания (проучвания).
Както може да се види от смисъла на правилата, споменати по-горе. сервизно обслужване, може да се извърши само по отношение на конкретни лица. По този начин, аргументите на лицето, което извършва официалното разследване, разпитван като свидетел в съдебно заседание К., че той не се е запознал с предмет на официално разследване и не се изяснят правата по отношение на които вътрешно разследване, тъй като проверки, извършвани от фактите за нарушения, а не срещу конкретен човек, а не въз основа на закона.
доводите на ответника, че фактът, че ищецът не е навременен преглед със заключението въз основа на заповед на официалното разследване и за привеждане към дисциплинарна отговорност не засяга същността на дисциплинарно нарушение, както и не може да служи като основа за отмяна на заповедта, съдът счита, че не богати.
Въпреки това, не са представени на заседание на доказателства, че служителите на МВР "К" на MMO руски, включително ищецът Gasheva NA запознаване с това заключение на базата на официалния разследването и ред.
Казаното по-горе показва, че публикуването на обжалваното определение по-горе изисквания на нормативните правни актове на руския министър на вътрешните работи и специфичната информация за лицето, за провеждане на теста, на главата на Руската МВР MMO "К" не са били спазени, което доведе до нарушение на процедурата Gashev NA дисциплиниран.
В допълнение, чл. 192 от Кодекса на Руската федерация на труда предвижда, че за дисциплинарно нарушение работодателят има право да прилага по отношение на работника следните дисциплинарни наказания: забележка; порицание; уволнение на съответните основания. За нарушение на дисциплината на полицейски служители, според статията. 50 от номера на Федералния закон 342 може да се налагат следните наказания: забележка; порицание; порицание; Предупреждение за обслужване некомпетентност; Трансфер до по-ниска позиция в органите на вътрешните работи; уволнение от служба в агенции вътрешните работи.
От смисъла на тези разпоредби следва, че порицание е третият тежестта на дисциплинарни действия по време на повишаване на Gashev дисциплинарно производство тя нямаше съществуващите санкции, ответник по обжалваното определение не е мотивиран на какво основание Gashev наложена санкция от тежка порицание.
Въз основа на горното, като се ръководи областта. 194 -198 на Руската федерация, решението на Гражданския процесуален кодекс
Вземания Gashev Наталия Александровна към отдел на Министерството на вътрешните работи в град К. обжалва дисциплинарни костюм действие.
Решението може да се обжалва пред съдебен съвет по граждански дела на Районен съд Свердловск в рамките на един месец от датата на решението на съда в окончателния си вид с оплакванията на подаване и pellyatsionnoy подадени през Verkhotursky окръжен съд на района на Свердловск.
Съдия А. Bobrova
Свързани статии