На научните и религиозни възгледи за света, атеизъм, за недопустимостта на офертата на Божия закон училище и още нещо
Атеизмът се основава на признаването на валидността на научния свят и недопустимостта на предположенията за съществуването на бог, и като цяло всичко, с изключение на природата (на гръцки TEUs - е бог, и по този начин, думата атеизъм означава точно, така да се каже, атеизъм). Има, обаче, някои от тънкостите. Не можем да кажем, че самата научна мироглед отрича съществуването на Бога. В действителност, ако има бог, който не се наблюдава, не може да докаже своята небитието, и поради това на базата на атеизма е и хипотезата, че не съществуват, и като "скрит" бог. В действителност, тя е в това чувство на добре познатия Лаплас отбелязва, че той "няма нужда от тази хипотеза" - предположението за съществуването на Бог. Човек не трябва да мислим, че това, което - е схоластика. Само си помислете за деизма. Според енциклопедията "деизъм - това е религиозна философска доктрина, която признава Бога като ум в света, предназначена целесъобразно" машина "на природата и го е дал закони и движение, но отхвърля нататъшна намеса на Бога в себе си движението на природата (т.е. Божието провидение и чудеса и т.н.) и не позволява други начини да познават Бога, но от ума. " Очевидно е, деизма не могат да бъдат оборени с опит и по този начин атеизъм наистина е свързан, в допълнение към признаването на научната мироглед с допълнителна хипотеза (тя се нарича още интуитивно решение), че няма Бог изобщо.
Това е и най-известните изявление: "Ако Бог не съществува, тогава всичко е позволено". Това е напълно погрешно.
Атеистите не ми разрешават да говори от тяхно име, така че говоря само заради техните убеждения. Аз вярвам, че атеизмът не е свързана с борбата срещу религията. Тъй като това не е изобщо е необходимо да се бори, това е атеисти, за да обясни и образоват, да обясни какво религиозния свят. Освен това, аз напълно се признае правото на всеки да има мнение, във всеки случай, що се отнася до мироглед. С други думи, истинската позиция на свободата на съвестта. Между другото, в този контекст, аз се сблъска с напълно неоснователно обвинение на някои обидно Православието, подбуждане на етническа омраза и т.н. Имам, както аз вярвам, няма какво да се обвинявам. Тъй като аз говоря за себе си, аз се отбележи, че завиждам на вярващи. В края на краищата, религия и там, и е свързано, на първо място, да се страхува за съдбата си. Така че хората търсят закрила и помощ от Бога, да се потърси утеха, обръщайки се към Бога, като последна инстанция. Това е особено вярно, когато смъртта е неизбежна. Поради това някои атеисти са известни, на смъртно легло изповед, да се потърси помощ в религията. Но "Хомо сапиенс - хомо сапиенс», ако съзнанието му все още не избледнели, а той е убеден атеист, дори в лицето на смъртта, вярвам в чудеса, и се съгласяват, че твърденията на религията.
В писмо от 10 разглежда също за дисертации по богословски теми и проникване ROC на въоръжените сили. Б. Klin в посочения по-горе бележка в "Известия", казва в действителност, че социалните науки - е, всъщност, не наука, и все нещо произволно. По-специално, в историческите книги съдържат противоречия. Какво е по-лошо дисертация по въпросите на богословските? Още по-лошо от това, че историческата картина все още е възможно да го стигнем до там. Теология (теология) е, както е посочено в писмото от 10, колекция от религиозните догми, а не наука. Въпреки това, както подчертава по-специално богослов AV Kuraev, теолози също са въвлечени в исторически и художествени теми. Но никой в действителност не им пречи да се защитят резултатите от такива изследвания като докторски дисертации или магистърска степен в областта на исторически, филологически и художествени науки. Разпознаване на теологията като наука е да се признае съществуването на Бог, за теология - един "набор от религиозни доктрини и учения на природата и действието на Бога, съобщава на човека познанието на Неговата откровение." Като цяло, това е религия.
И накрая, ROC проникване във въоръжените сили е нежелателно поради факта, че ние имаме една мултиетническа и мулти-конфесионална държава. Какво трябва да имате в армията на свещеници от различни религии? "Освещение" подводници, ракети и така нататък. Г. Всичко изглежда много странно. Правилно подчертава SP Капица на един от дискусията: какво, всъщност, попита Божията църква? Това ракетата е убил най-много хора е възможно? Вероятно, макар и не от това, но какво от това? Но защо трябва да се "поръсване" вода!
По този начин, аз вярвам, че писмото от 10 съвсем правилно отразява ситуацията. Преди няколко години, аз говорих за това на Общото събрание на РАН и отделно по време на среща на Президиума на Руската академия на науките. Никой не възрази, но никой не е направил нищо. RAS навлиза в нова фаза от неговата дейност. И сред задълженията си там и изискването за защита на науката.
В обобщение, аз искам да кажа, че писмото от 10 поклати нашата публика, поне в този смисъл е достигнал целта.
Убеден съм, че съдбата на религията е същата като съдбата на астрологията. Инерцията на обществото е много висока и надеждна знания все още недостатъчно прониква в съзнанието на масите. Но, разбира се, е много важно, че религията има много важна функция - комфорт. Мисля, че през годините 100-200 религия, особено в своите архаични форми (теизъм и т.н.), ще вземе една и съща позиция, която се астрология днес.
Виталий Гинзбург, академик на Руската академия на науките
Свързани статии