66. Ekstseptsii. В Formulary процеса разработи практика локалната scheniya във формула, след намерение (очертания твърдят ищец) - ekstseptsii. Тя представлява връзка към това обстоятелство, което прави грешен удовлетворяване на вземането, дори ако намерението е истински действия. ekstseptsii Понятието, което определят двама адвокати - Улпиан и Павел:
(1) Exceptiodictaestquasiquaedamexclusio, quaeopponiactionicuiusquereisoletadexcludendumidquodinintentionemcondemnationemvedeductumest (D. 44.1.2.Ulpianus). - (1) Ekstseptsiya име, защото той е именно, с някои изключения, като цяло се противопоставя на твърдението на някои случай изключения-ТА на това, което се изисква в намерението или kondvmnatsii.
(2) Exceptio est conditio quae Модо eximit reum damnatione на прекомерен Модо Минуит damnationem (D. i44.1.22. Пр. Paulus). - (2) имат мустак-Ekstseptsiya lovie които izemlet транспондер или награда или награда само намалява.
От тези два анализа, вече може да се установи, че съдържанието на освобождаването ekstseptsii насочено транспондер за издаване или награда за това намаление. Улпиан добавя, че ekstseptsiya, за разлика от делото цели да премахне не само наградата, но и на един и същ предмет, изразено в намерения. С такъв широк пони-мания Роман ekstseptsiyu може да се определи като protivopostav-контролиран костюм и провеждане на правна пречка, значението на които не тече от само себе си от действието, и следователно може да се разглежда от съдия, само ако това е посочено в особената част на формулата ,
По този начин, ответникът получи ekstseptsii стойност защита, кото-ING не може да се отърси от intentio от формулата, но тя има възражение, че су dya ще вземе под внимание, ако Претор ще му разреши да го направят. По същество ekstseptsiya е, както Павел казва, състояние, което се отразява неблагоприятно на наградата в негова полза, с други думи, възражението, че лишава Съществуващ-vuyuschie права на ищеца са в състояние да произвежда своя ефект. Ако отговорът е да intentio-съдия е положителен kondemnatsii предпоставки за, в ко-ekstseptsii държи негативен фон.
Ekstseptsii функция както на негативните условия за възлагане на-vetchika можете да намерите на анализа на различни форми на оспорване дълг непременно отложено плащане. Ако ищецът твърди, че той принадлежи към изискване на заема, тъй като ответникът твърди, че той не е получил валута, или че я плаща-обратно, че тук има само един прост отказ на твърденията на заявителя. Съдията в този случай трябва да се вземат под внимание и да се провери на защитата на ответника без допълнително известие Претор - пълноправно юридически в. и отхвърли твърдението, ако ищецът не доказва, валутата на плащане, или ответникът доказва връщането на кредита. Ако по-vetchik възражение, че ищецът по специална pactum де поп petendo (убеждаване на nevzyskanii) публикува своя дълг, това не отрича на основното изискване на ищеца по дълга, но подчерта обидни вредни въздействия върху жаргон. Съдия може да вземе предвид посочването на прощаване на дълг само ако е разрешено от специален ekstseptsiey пакта - Si наред Eos н н conveniet. NE д а pecunia peteretur.
Гай посочва, че в ръцете на преторите ekstseptsiya е мощен инструмент за развитие pretorskogo права преторианската и помощ.
Conparataesuntautemexceptionesdefendendorumeorumgratiacumquibusagitur, saepeenimaccidit, utquisiureciviliteneatur, sediniquumsiteumiudiciocondemnari (Guy. 4.116). - са били създадени бившия цепция за защита на тези, които са изправени пред съда. Всъщност, това често се случва, че някой е длъжен по силата на гражданското право, но това би било несправедливо да го подчини на съдебното решение в един ред.
В областта на гражданско право ekstseptsiya необходимо, когато юридическите отношения износване, посочен в намерението, се противопоставя на всяко правоотношение СТО Роу, която журито съдията не можеше да се съди по същите намерения. Например, искането за възстановяване на нещата, на ответника се противопоставиха на препратката към него принадлежи правото да използва това нещо.
По времето на Гай в близост ekstseptsiey като по-нататъшното му развитие, се появява в preskriptsiya заявяват формула etsya, в която възражението не е поставен върху намерението-следва, и се представи като независим теза в началото на самата формула и се изразява с думи - EA ВЕИ agatur си. По този начин, възражението трябва да се допуска като предварително условие за решението на главния въпрос на спора.