Ако е налице правен кворум, общото събрание, както и неговите решения са компетентни. Позовавайки се на правно основание, за да оправдае това твърдение.
Общо събрание на градинарство, градинарство или хижа организация с нестопанска цел (оторизиран) е разрешено. Ако посочената среща в повече от петдесет на сто от членовете на тези асоциации (не по-малко от петдесет процента разрешен).
Всички следващи аргументи ще се изгради в тази ключова фраза, разглеждане избрани условия. Единственото нещо е да се отбележи: членовете на НКТ по време на заседанието трябва да бъдат повече от 50% от общия брой на членовете на НКТ, и членовете на Комисията на 50% от общия брой.
Ние ще разберем думите на ценностите на "компетентен", "легитимността на събранието."
В нашия случай това трябва да се разбира, както следва: Закона за RF № 66-ФЗ, с дата 15.04.98 "На градинарство, градинарство и дача сдружения с нестопанска цел на гражданите" в чл. 21 разписани в норма, според първото общо събрание на градинарите, има право да провежда заседания и вземане на решения в интерес на SNT, ако срещата е, за тази цел, т.е. наличието на повече от 50% от членовете на НКТ които се бяха събрали за срещата. Компетентност в този случай и се определя от границата на 50%. Ако публиката не е достатъчно, за да се говори за общото събрание има право да вземе всякакво решение невъзможно.
Ако всичко е ясно между правото и компетентността. толкова повече разбираме, ставката, приложима за НКТ.
Така че на борда, завършени всички препарати, назначени дата на Общото събрание. В определеното време на срещата дойде градинари. Всеки нормален среща на борда започва с процеса на регистрация по време на която се вижда, и кворум или не. Да разгледаме следните две опции:
- Кворум на Общото събрание:
В събралите се членове на НКТ имат компетенции по правото на събрания и правото да вземе решение по него. С други думи, на общото събрание могат да се обсъдят дневния ред и да направи решение по него. Това решение ще бъде валидна и обвързваща за всички членове на физическите лица, CNT и градинари (ако това се отнася), при спазване на решенията, които не противоречат на законодателството на Руската федерация, Федералния закон # 66 от 15.04.98 от Хартата на SNT - също е предоставяне на номера на Закон 66- FZ.
От това следва, че членовете на аудиторията CNT не разполагат с право да държи на общото събрание, и следователно нямат право да вземе всякакво решение, но за да се прибера вкъщи.
Ако първия случай няма въпроси, защото редовното събрание и неговото решение не скок, дори ако наистина се опитаме всички ангажира да отмени заседанието на съда. Вторият случай не е толкова просто.
Така че, на срещата на кворум, се проведе, са били взети решения. Председателят и членовете на управителните органи са започнали да изискват в съответствие с правото на тези решения въз основа на чл. 19, п. 2, стр. 11
Правилник за общи събрания в Cht:
- членове SNT имат правото да проведе общо събрание на CHT и да предприеме правни действия по всички точки от дневния ред да се прилагат разпоредбите на закона за определяне на законността на събранието. а именно, наличието на кворум по време на срещата. т.е. Повече от 50% от членовете на НКТ, или 50% от членовете на Комисията. Съответно, липса на кворум събранието води до некомпетентност и липса на права на такава среща и приемането на всяко решение.
- Ако все още в CHT проведе неразрешено среща и направи незаконно решение, а след това е форма на протест срещу това решение е неговата пряка несъответствие.
- Правилната форма на протест срещу приемането на незаконни решения неоторизиран заседателни е завеждане на иск в съда за анулиране на решението на срещата на основание некомпетентност му при вземането на решения.
Ако елементът е първо правило е счупен, и градинарите, или част от тях решава, че на срещата и неговите решения са незаконни, те са в съответствие с параграф 3, е един от най-правилния начин да се реши този проблем, по пътя към съда.
Свързани статии