Условия и ред за прилагане на амнистия акт на 2018

ВЪПРОСИ, получени от КОРАБИ ЗА ПОЛЗВАНЕ

Разпоредби на държавата Дума на Федералното

ПО Великата отечествена война на 1941 - 1945 "(по-нататък -

GD "за прилагане на Указ на Държавната Дума

Амнести във връзка с 70-годишнината от Победата във World

Войната на 1941 - 1945 "(по-нататък - резолюцията на процедурата

В: Ще а се съдържа в параграфи 7 и 8 от параграф 1 от Наредбата за амнистия забрана на акта за амнистия за осъдените по част 1 на чл .. 157 от Наказателния кодекс?

Отговор: Не, това не се отнася, тъй като в случай на престъпление по част 1 на чл .. 157 от Наказателния кодекс, за себе си непълнолетният не е пряк обект на престъпно посегателство.

Въпрос: Има ли различни от тези, създаден съгласно параграф 13 от резолюцията на амнистията, ограниченията за използване на настоящия регламент?

Отговор: Да, при прилагането на Закона за амнистия трябва да се вземат предвид изискванията на параграф 10 от Резолюцията относно процедурата за прилагане на амнистия.

Въпрос: Не Има ли основания за прилагане на Закона за амнистия по отношение на лице, обвинени в извършване на множество престъпления, всички от които попадат в обхвата на резолюцията на амнистия?

Въпрос: Възможно ли е на Амнести постановление на осъден за престъпление, извършено преди предаването на предходното изречение, в което той не може да бъде освободен от наказание поради амнистия акт?

Отговор: Не, това не се прилага. Съответно ч. 1 супена лъжица. И 17 ч. 5 ст. 69 от Наказателния кодекс определя от престъпления се извършва в случаите, когато след присъдата от съда по делото установи, че осъденото лице е виновен и за друго престъпление, извършено от него, преди присъдата на съда в първия случай. Като се има предвид съдържанието на отговора на предишния въпрос на Закона за амнистия на осъденото лице не се прилага.

Въпрос: Дали съдът има право в съответствие с параграф 5 от Закона за амнистия в осъждане освободени от наказание на осъдения, който ще се наказва с лишаване от свобода за срок от по-малко от 1 година?

Отговор: Въз основа на разпоредбите на параграф 5 от Наредбата за амнистията в неговото взаимодействие с под-параграф 1 от параграф 1 от Наредбата за прилагане на освобождаването на амнистия на затворници от наказание на основание за провеждане на затворите и центровете за задържане, изпълнение на наказание лишаване от свобода, а не в съда. Въпреки това, не изключва възможността за прилагане на съдебния акт амнистия на базата в случаите, когато решението по наказание за назначаване реши компенсира по време на периодите на задържане, посочени в т. 9 ч. 1 супена лъжица. 308 НПК, в резултат на което на необслужваните част от наказанието лишаване от свобода в последния ден на изпълнението на Закона за амнистия е по-малко от една година.

Въпрос: За да бъде дали прекратяването на наказателното дело въз основа на параграф 3 на параграф 6 от резолюция за амнистия по отношение на лице, което е извършило дребно престъпление, ако санкцията статията, се наказва с лишаване от свобода, но на този вид наказание не може да се прилага за лицето, в съответствие с разпоредбите на з . 1 супена лъжица. 56 от Наказателния кодекс?

Отговор: Не, това не може да бъде, тъй като алинея 3 от параграф 6 от Наредбата за амнистия включва прекратяване на наказателното производство срещу лица, заподозрени или обвинени в извършване на престъпление, за което санкцията на статията от Особената част на Наказателния кодекс не се предвижда наказание лишаване от свобода.

Въпрос: Трябва ли решението на съда относно прилагането на амнистия за затворници, които налагат допълнително наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство, за да се отбележи, че осъденият не се освобождава от допълнително наказание? Той е отстранен от осъдения в този случай на присъда въз основа на параграф 12 от Закона за амнистия?

Отговор: Решението на съда да освободи осъдения от главния изречение с акт на амнистия трябва да бъде във връзка с параграф 11 от резолюцията на амнистия за да покаже, че допълнително наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство (лишаването от право да се занимава с дейности, свързани с контрола на превозно средство <1>), Подлежи на по-нататъшно независим изпълнение. Conviction с такава присъда не е отстранена.

Въпрос: Трябва ли решение, според която осъденото лице се освобождава от наказание на основание на Закона за амнистия, да съдържа указания за оттеглянето на съдимост?

Отговор: Да, трябва. По силата на параграф 12 от резолюцията на амнистия криминални досиета се считат за лица, освободени от наказание въз основа на точки 1 - 4 и 7 - 9 на настоящия регламент, следователно, за правилното определяне на правните последици от акта за амнистия със съдебно решение трябва да бъде посочено премахването на присъда от лицето, на което акт се прилага.

Отговор: Ограничения, определени от тази алинея, се прилагат само за лица, които са на пътя на помилване или въз основа на актове на амнистия освободени от наказание, което също следва от разпоредбите на параграф 17 от Наредбата за реда за прилагане на амнистия. Лицата по-рано освободени поради актове на амнистия от наказателна отговорност и отново извършено умишлено престъпление, тези ограничения не се прилагат.

Въпрос: Какво се разбира под "извършване на умишлено престъпление по време на изпълнението на наказанието" по смисъла на алинея 4 на параграф 19 от Резолюцията относно прилагането на Закона за амнистия, и как по делото, за да се докаже: решението за образуване на наказателно производство от общ характер, или съд присъда, която влезе в сила?

Отговор: Абсолютно факт осъден на нов умишлено престъпление по време на излежаване на наказанието трябва да бъде потвърдена от деня на влизане в сила на акта за амнистия постановление орган на предварителното следствие на прекратяването на наказателно дело за не-възстановителни основания или влязло в сила окончателно съдебно решение (Решение за прекратяване на наказателното дело на не-възстановителния основания или убеждение). При липса на определения ден, като процесуално действие документ амнистия да се прилага.

Въпрос: Законът за амнистия на човека, който е извършил умишлено престъпление по време на изпитателния срок по време на изпитателен срок, ако ново престъпление, за него преди влизането в сила на настоящия регламент нова присъда и е осъден условно?

Отговор: Не, това не се прилага. В съответствие с подточка 5 от параграф 19 от Резолюцията относно прилагането на осъдените за амнистия, които са извършили умишлено престъпление в рамките на определения съд пробация, по време на периода удължаване на изтърпяване на наказанието или по време на останалата част от необслужваните част на изречението след прилагането му под гаранция или замяна на необслужваните част от наказанието с по-лека форма на наказание, смята злокачествени нарушителите на установения ред наказание, обслужващи, независимо от вида и размера на новия им е произнесена в съответствие с параграф 6 от параграф 13 от резолюцията на амнистия за тези лица на Закона за амнистия не се прилага и в двете изречения.

Въпрос: Трябва председателя по негова собствена инициатива, ако има основание да се обясни на обвиняемия по реда на прилагане на Закона за амнистия и за прекратяване на наказателното производство, ако обвиняемият или неговият адвокат не обяви искането за прилагане в лице за амнистията? Независимо дали се изисква съгласие за освобождаването на осъденото лице от наказание във връзка с прилагането му на амнистията?

А :. Въз основа на фиксиращите разпоредбите на претенция 3 часа и 1 час 2 супени лъжици ... 27, стр. 1 супена лъжица. 254, п. 1 час. 2 супени лъжици. 389,17 RF ККП без прекратяване на наказателното дело от съда, в резултат на акт на амнистия, ако ответникът не възрази, да признае съществената нарушаването на наказателно-процесуалното законодателство, което налага отмяната или изменението на присъда. В тази връзка, дори и при липса на предложения на страните съдът разясняват на обвиняемия възможността за прекратяване на наказателното дело в съответствие с акта за амнистия и за да разберете отношението към този обвинен, след което, в зависимост от наличието или отсъствието на обвиняемия възражението, да продължи производството в обичайния ход или го спре. Получаване на съгласието на осъденото лице, да бъдат освободени от наказание във връзка с прилагането му от Закона за амнистия на наказателното право процедура не е предвидено.

Въпрос: Каква е процедурата за разглеждане на подаване на поправителен проверка на прилагането на закона за амнистия срещу осъдения, който бе осъден от присъдата на магистрата?

A: Представяне на престъпна изпълнителен проверка на прилагането на Закона за амнистия по отношение на лице, осъдено за магистрат, той се счита за магистрат под условието за пребиваване, или временно пребиваване на осъденото лице на територията на съдебния район.

Въпрос: Каква е териториалната компетентност на материалите за представянето на освобождаването на поправителен инспекция от наказание поради амнистия акт стажанти и затворници, обслужващи наказание, което се забави?

Отговор: Според подраздел 3, параграф 1 от Наредбата за реда за прилагане на амнистия по отношение на стажантите и затворници, обслужващи наказание, който се забави (с изключение на затворници изтърпяване на наказанието, което е забавено в съответствие с член 82.1 от Наказателния кодекс), прилагането на Закона за амнистия решава от съда по представяне на наказателни проверки, наблюдение на поведението им. Тъй като този контрол се осъществява, като правило, по място на пребиваване или място на пребиваване на осъдените лица, прилагането на Закона за амнистия е в правомощията на съда по местонахождението на мониторинга на тяхното поведение.

Въпрос: Каква е териториалната компетентност на материалите по прилагането на Закона за амнистия на лицата, на освобождаване под гаранция от по-нататъшно изтърпяване на наказанието, до влизането в сила на настоящия регламент?

Отговор. В съответствие с член 6 часа. 79 от Наказателния кодекс за поведението на контрола на лице условно освободено, се осъществява от специализирания държавен орган и по отношение на военните - командването на военните формирования и институции. Като се има предвид, че, както и в случаите, посочени в предишния отговор, този мониторинг трябва да се провежда на мястото на пребиваване или мястото на престой (услуга) на осъденото лице, прилагането на Закона за амнистия принадлежи на съда на мястото на контрол върху поведението му.

Въпрос: Има ли някакви разпоредби за амнистия на лице, осъдено на наказание не са свързани с лишаване от свобода, когато има данни, че в производството на този или друг съд има изглед към поправителен проверка на замяната на присъдата си в затвора? Това ли е най-лошото нарушителя осъден установена процедура за изтърпяване на наказанието?

Въпрос: Има ли противоречието съществува в условията на прилагане на Закона за амнистия в алинея 5 от параграф 16 и параграф 5 от параграф 19 от Резолюцията относно процедурата на заявлението за амнистия, тъй като по силата на първа позиция в прилагането на Закона за амнистия не взема под внимание предишни присъди за престъпления, за които наказанието е назначен пробация или изтърпява условна присъда, или изпълнението му, ако осъденото лице в последствие не се насочва към местата за задържане, за да изтърпи наложеното наказание, а на втора позиция на силата - на затворници, които са извършили умишлено престъпление в рамките на определения съд пробация, по време на периода на удължаване изтърпяване на наказанието, Законът за амнистия не се прилага, тъй като най-големите нарушители на установения ред на изтърпяване на наказанието?

Отговор: В този случай, противоречие отсъства. В подточка 5 от параграф 16 от Резолюцията относно прилагането на амнистията не е за тази присъда по отношение на които се занима с въпроса за възможността за прилагане на Закона за амнистия, както на предишните убеждения на осъденото лице, което има юридическа стойност, тъй като условията за прилагане на Закона за амнистия.

Свързани статии