Съдебен борд по граждански дела на Районен съд Уляновск, състоящи се от:

Дневен Miryasovoy NG

Съдиите Churbanova EV Казакова MV

при секретар Puzakinoy KK

След изслушване на доклада на съдията Д. Churbanova обяснение Баева OV поддържа аргументите на жалбата, представител OGKU на ответника "Министерството на магистрали в региона Уляновск" Царица OO възражение срещу аргументите на жалбата, на панела на съдиите

И С Т А Б А & L A:

След като разгледа условията за кандидатстване, съдът постанови по-горе решение.

След проверка на материалите по делото, обсъдени аргументите на жалбата, съдебният състав намира, няма причина да се отмени решението на съда.

В съответствие с част 1 на чл. 327.1 на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, апелативният съд разглежда случая в рамките на причините, посочени в жалбата, представителство и възраженията по отношение на жалбите, постъпили.

Според Хартата на държавна институция извършва дейността си в областта на обществените пътища от регионално или междуобщинско значение на територията на региона Уляновск и прилагането им на пътни дейности в съответствие с предмета и целите на дейностите, определени от Конституцията на Руската федерация. Федералните закони, постановления на председателя на Руската федерация, решения и заповеди на руското правителство и други нормативни правни актове на Руската федерация, законите и други нормативни-правни актове на региона Уляновск и настоящия устав.

С п. 4.2.25 променя № 2 харта отдел магистрала предвижда претегляне транспортни средства, превозващи тежки натоварвания при движение по пътя.

От изчисленото лист следва, че по маршрута на движението: тръгване от Ulyanovska- на въртене до фермата, оста 1 допустим 6000, като се вземе предвид допустимата грешка 6120, действителната 3,350; 2 допустима ос 6000, като се вземе предвид допустим грешка 6120, действителната 7750, 1630 претоварване, т.е. 27%. Размерът на щетите в размер на *** рубли. Път въртене движение до фермата - Димитровград допустим ос 1 5000, като се вземе предвид допустимата грешка 5100, действителната 3,350; 2 допустима ос 5000, като се вземе предвид допустим грешка 5100, действителната 7750, 2650 претоварване, т.е. 53%. Размерът на щетите в размер на *** рубли.

В този случай, за определяне на теглата, извършвани от оператора PPVK инженер 1 категория. *** AH Н C в присъствието на свидетели *** DI Н *** AM като официален акт, за да не се доверява, че съдът не е имал основание.

Доказателство за неизправност на баланса, които се претегля в колата на ищеца в SO *** съдът условие. Показанията на свидетелите Х *** Sh и X MF *** че по пътя на превозното средство не се презарежда на ищеца не се дължи на неизправност на баланса и недействителността на оспорвания акт.

По този начин, ищецът оспорва акт се извършва в съответствие с приложимите закони.

Показанията на свидетелите съдът даде подходяща правна оценка, не е съгласна с която съдебни бази борда не са налични.

Самият факт на означенията в оспорвания акт на разстояние между осите на превозното средство, за точността на измерване, както и законосъобразността на обжалвания акт не е засегнат. Освен това, грешката при измерването е около 20 см. Това е допустимо. В този случай, ищецът не представи на съда документи, съдържащи технически характеристики на колата си, твърдят от производителя. Каза възможно лишени съд да установи верността на измерването на разстоянието между осите на превозното средство, когато и двете с тегло 08,30 ч. и 11.11 часа.

Констатациите на Палатата мотивирани съответства събрани доказателства по делото, както и основанията за обявяване на това погрешно не е в наличност.

Причините, поради Баев OV в жалбата, те са невалидни и не може да доведе до отмяна на решението на съда.

Обстоятелствата по делото разследван от съда с достатъчно подробности, всички от представените от страните доказателства са дадени на правилна преценка. Материалното и процесуалното право се прилага от съда правилно.

С оглед на по-горе решение на Съда е правилна и премахване на аргументите на жалбата не е предмет.

Ръководейки се от чл. 328 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, на панела на съдиите

П Р Е L E A R & L: