По това време, основен представител на благороден историография NM Карамзин (Москва University Press, кръгът на Новиков, а OIDR член, завършване на обучението във Франция по време на революцията, работи като писател, е основател на сантиментализъм, създадохме нов руски език, публикувани в списание "Хералд на Европа", е историк на интереси). В политическите си възгледи той е защитник на автокрация и крепостничеството. напълно развита монархическата концепция на руската история, в условия на криза крепостничеството даде концепцията за формално консервативен характер. През 1803 той започва да пише своя основен труд "История на руската държава" (IGR). Той пише 11 обеми до 1811
Руската история той представени като бавен зигзаг движение към истинската самодържавието. Историята се определя от развитието на автократична власт. Обособен периоди. 1) древна Русия от Рюрикови на Иван III, 2), средният руснак на Петър, 3) ново от Петър Александър I. периодизация води само във въведението.
Карамзин бил непоколебим норманистите. Писах за славяните като диви и невежи хора, привлече сериозни последствия иго. Но инвазията на Монголската-татарски, той смята, че основната причина за възхода на Москва - в центъра на самодържавието. Основателят на самодържавието мислеше Иван III, който основава вярно самодържавието. Процесът на по-нататъшното развитие възпрепятства или затруднява от отрицателните качества на владетелите: неморалност Василий Тъмни, жестокост Ужасни, Фьодор Иванович слаба воля. Като цяло, самодържавието като форма на управление не може да бъде лоша форма за руснака.
Особено консервативните нагласи изразяват в това, че през 1811 г., пише "Бележки по древни и съвременни Русия" в отговор на законопроект Speranskii на разделение на властите. В тази работа той даде оценка на реформите на Петър I. Карамзин обвини Петър, което беше отнел чужди обичаи, направен Холандия Русия - руски престанали да бъдат граждани на държавата, осъдени на разпадането на стария, Питър контрастира IvanaIII. Карамзин представи идеята за силна монархия. Отрицателно отношение към премахването на крепостничеството (свободата е опасен за неопитни селяни). Той каза, че Русия не се нуждае от реформа, и добри администратори. Тази работа, много се нарича "Манифест на консервативната аристокрация."
Merit Карамзин, произведенията му показваха криза аристократичен историография. който се опитва да защити старите традиции, то не е в състояние да обясни съвременни събития. Тя не можеше да се справи с обработката на голям брой източници. Прагматичен подход към историята на създаването на условия за неверни данни. Той е създал добър имидж на политическата история на изкуството. тя не е публикувана в съветските години, тъй като той е бил смятан за монархическата
Свързани статии