Условията, при които фактурата е достатъчна. За сметка работи като напълно надеждни доказателства, той трябва да бъде попълнена правилно. В противен случай, Съдът не може да го приемат като неадекватно доказателство.
Спорове във връзка с доставката на реалността възникват не само между страните по предназначена доставката. Това се случва, че те се започне от трета страна, когато заподозреният в изкуствена формирането на дълг интерес и на двете страни по сделката (например несъстоятелност). В такива случаи, има една важна уговорка: Оказва се, че първичните счетоводни документи не са ковани (той съдържа действителния подпис и печат), а просто отразява действителност не съществува бизнес сделка. Следователно, ние говорим за въображаемия сделката (чл. 170 от Гражданския процесуален кодекс), така че твърдението за фалшифициране на доказателства няма смисъл (вж. Решението на Президиума на РФ от 10.18.12 № 7204/12). Остава само да се отрече реалността на доставките доказателство за невъзможността му.
Често по същия начин се докаже, че лицето, което е подписано от товарителницата, е имал властта да приемането на стоките, които са очевидни от ситуацията, въпреки липсата на информация за местоположението на лицето, - е достатъчно, за да покаже, фактури за по-рано и безспорни доставки, които включват подписването на едни и същи лица.
Например, когато се приема скрап необходимо да се направи акт на приемане и известие за доставка (Правила за лечение на скрап и метални отпадъци от черни и изключването им, одобрени. RF Правителствен указ на 05.11.01 номер 369). Когато доставките на газ купувач и доставчик се ръководим от показанията на измервателните уреди.
Какво става, ако доставчикът не е товарителницата. Да предположим, че доставчик по принцип не може да представи на Съда на товарителницата (дори и изпълнен с дефекти). Означава ли това, че доставката не може да се докаже на всички? Технически погледнато, нищо не пречи на доставчика да представи други документи, но въпросът е, как се оценява на съда.
Свързани статии