Русия продължава така наречената "оптимизиране" на старчески домове. Неоценено заведения са затворени, и да се обърнат към публичните домове за медицински сестри за възрастни хора се увеличава. Пенсионери предлагат да се даде на държавата апартамент в замяна на пожизнена пенсия. Идеята е набира популярност приемни домове за възрастни хора. Така че в края на краищата, грижите за възрастните хора - партидата на държавния или частния аферата на гражданите?

Кой е основният контингент на институции за възрастни хора? Той може да остане в старчески дом да бъде добър вариант за всички възрастни хора - защото там те получават постоянни грижи и медицинска помощ? Или този вариант е подходящ само самотни, лишени от семейни пенсионери, а останалите трябва да се грижи за деца и роднини?

Кой трябва да се грижи за стари хора - децата си? Държавата? Или отговорности трябва да бъдат споделени?

Според руското министерство на труда, от своя страна за допускане до старчески домове, очаква 16.600 заети лица души. Каква е причината?

От друга страна, има и предложения за оптимизиране (т.е. разширяването) на старчески домове. Има ли противоречие? От една страна, става дума за премахване на опашки, а от друга - за премахване на неподбрани заведения?

Както е случаят в Русия за търговски пансиони за възрастни хора? Колко бързо развитие на частния сектор? Дали това може да служи като алтернатива на държавните институции?

Какво е пожизнена пенсия? Доколкото това е общ днес?

През последните години, един често чувах разговори на държавни субсидии за частни старчески домове. Дали тези планове се изпълняват?

Роман Matuszewski - директор на мрежата на курорти за възрастни хора "грижа"

Адел Валеев - вицепрезидент на неправителствената фондация "Здраве Country"

Олга Глухов - председател на Междурегионално благотворителната фондация "София"

Вижте също освобождаването на YouTube.