Има много определения за ядрено сдържане. По принцип възпиране - е да се предотврати всяко действие, от друга страна, като опасността от причиняване на вреда нея. Тъй като ние говорим за ядрено сдържане, доколкото възпиращ действа заплаха от употреба на ядрени оръжия.
Разпространението на ядрените оръжия - става все по един или друг начин достъп до ядрени оръжия все повече и повече нови държави, а през последните години - дори и недържавни участници, като например международни терористични организации. Тези два фактора на военно-политическите отношения между държави са били и са тясно свързани, се изсипва в помежду си и периодично да променя местата си, като че ли съдържанието на скачените съдове.
скачените съдове
Тъй като ядрено оръжие (NW) има огромен, почти неограничена разрушителна сила и ужасните последици от средното, то се разглежда не като основно средство за водене на война, а като инструмент на политическата възпиране или сплашване на други страни. В това си качество, ядрени оръжия се считат за изключително ефективен инструмент на националната сигурност и националните интереси в широкия смисъл на думата. Съответно, неядрени държави при определени обстоятелства, там е и желанието да се присъединят към този вид оръжие. По този начин, ядреното възпиране е постоянно и последователно да подкрепи разпространението на ядрено оръжие.
Но има и обратна връзка. Разпространението на ядрените оръжия е не само като "верижна реакция" се разширява клуб на държавите, притежаващи ядрено оръжие, но отново и отново повтаря ядрено сдържане като модел на военно-политически отношения между тях. Както възпиране става все по-гъвкав, той става по-малко стабилен и риска от ядрена война - по-вероятно. Растежът на тази заплаха засилва ядреното възпиране, като основа на междудържавните военнополитически отношения.
Дори когато политическите отношения на различни страни старателно се променили и те вече не възприемат един друг като врагове (като Русия и САЩ след Студената война), разпространението създава стимули за по-нататъшно подобряване на качеството на ядрени и други оръжия, а при определени условия и за тяхното количествено увеличение ,
ограничаване на капацитета възможности в своя връх в края на 80-те години на ХХ век, е достигнал ниво от около 10-12 хиляди ядрени оръжия само в стратегическите сили на СССР и САЩ (заедно с тактически ядрени оръжия до 30-40 милиона единици във всяка от двете правомощия).
И разпространението на ядрени оръжия иззети над деветте държави, през последния половин век (САЩ, СССР, Великобритания, Франция, Китай, Израел, Южна Африка, Индия и Пакистан). Четири други страни през същия период да имат достъп до ядрено оръжие, в резултат на разпадането на Съветския съюз (Русия, Украйна, Казахстан и Беларус). Седем държави са се опитвали да се изгради ядрено оръжие или намери, но по една или друга причина той да откаже (Южна Африка, Бразилия, Аржентина, Ирак, Украйна, Казахстан, Беларус). Двете страни се считат за "праг", т.е. застанал на ръба на придобиване на ядрено оръжие (Северна Корея и Иран). А в най-лошия случай, дори и редица страни могат да се присъединят към клуба на ядрените държави в следващите 10-20 години (Южна Корея, Тайван, Япония, Либия, Сирия и др.).
Възпира или ядрена война?
Очевидно е, че докато съществуват ядрени оръжия, ядрено сдържане ще остане най-важният начин на непряко използване на тези оръжия и основният елемент на стратегическите отношения на тези държави, които имат тези оръжия. В идеалния случай, ядрено сдържане, е, че ядрени оръжия - това не е за водене на война, като политически инструмент, особено за да се гарантира, че ядрени оръжия няма да бъдат използвани в практиката или в контекста на една умишлена атака или в резултат на ескалацията на неядрена конфликт между ядрените сили.
На практика обаче, връзката между две основни виждания за ядрени оръжия (като средство за ограничаване или средство за водене на война) са много противоречиви. Фактът, че стратегическите ядрени сили извършват политическа мисия на възпиращ ефект е възможността за провеждане на бойни операции и нищо друго. Те имат оперативни планове, списъци на цели за въздействие, програмата полет в бордовите компютри са на балистични и крилати ракети. Оперативните планове обикновено се отнася до използването на тези оръжия с различна степен на ефективност в обработен терен, активно, да отговаряте или насрещно брояч отговорно изпълнения. Последните две опции означават спусъка на сигнали от сателити и радари на системата за ранно предупреждение (EWS), преди вражеските бойни глави на удари своите цели, или в допълнение, те ще бъдат подкопани на нейна територия. възпиране в чист вид ще се извършва, ако правдоподобно фиктивни ракети и самолети. И единственият проблем на война - ядрени съоръжения, наличието на който се провежда в дълбока тайна.
С реални системи за стратегически ядрени сили (ОЯГ): наземни междуконтинентални балистични ракети (междуконтинентални балистични ракети), подводни стартира балистични ракети (SLBMs) за изстрелване на балистични ракети подводници (РПК SN), или, тъй като те използват, за да се нарече, атомни подводници с балистични ракети ( NPBMS) Heavies (ТВ) свободно падане бомби или въздух на базата на ракети (KRVB) - свързани между ограничаване и поддържане на война конвенционална и замъглено. Можете да говорите за най-преобладаващата цел на ядрени оръжия, с оглед на приоритета на някои оперативни планове или списъци с цели.
Например, SNF, с висока здравина и насочена към индустриални обекти (земя-мобилен междуконтинентални балистични SLBMs с ниска точност на удари целта) може да се счита за по-обективно адаптирани към реакция и по този начин е за предпочитане отговор потенциал, т.е. инструмент за възпиране. А сила по-уязвими в изходна позиция и насочено главно към сайтове на ядрени и конвенционални въоръжени сили на врага (междуконтинентални балистични ракети с няколко бойни глави (MIRV) - на ракети в силоза-базирана, SLBMs с висока точност и сила на бойни глави), най-обективно посочи планове първа или присвояване и приоритизиране на реална стратегия война.
Като част от стратегическите ядрени сили орязват основната програма на стратегически ракетни сили - "Топол-М" и преследването на оскъдните ресурси за поддържане и отново оборудва сили TB и актуализира военноморски компонент на новата система на ПКК CH и SLBMs да доведе до влошаване на стратегическите сили като цяло. След 10-15 години, повече от 90% от руските стратегическите ядрени сили ще бъдат силно уязвими да засече 3-4 (14) американски подводници по-малко от сто SLBM "Trident-2".
За разлика от руски стратегически ядрени сили командване и контрол на системата за САЩ и няма да са в състояние да оцелеят първата стачка и САЩ да постави адекватна щети в ответен удар. Единственият им шанс да се причини такава вреда е свързана с превантивен удар или ответен удар. Когато несигурност система руски ранно предупреждение (разграждане на спътници и местоположението на половината от радара извън Руската федерация в страните от ОНД) е изключително висок риск от непреднамерено ядрен конфликт - да показват същите катастрофални последици - поради техническа неизправност ранно предупреждение или грешка при оценката на информацията, до най-тежкия недостиг на време решение по отношение на противоракетната стартирането. Особено, че би било опасно в един многополюсен ядрен баланс и увеличаване на броя на страните - притежатели на балистични оръжия за масово унищожение носители близо до руска територия.
Това е първият парадокс на ядреното възпиране, което от своя класически модел руско-американски. Контролирайте несъстоятелно без възможност за стратегически сили за провеждане на действителната сражения - и в същото време се поддържа капацитет в Русия ще изисква конкретни перспективи за увеличаване мярка въз основа на концепцията за първи или контраатаката, увеличава опасността от ядрена война.
Вторият проблем е, че дори и повече, отколкото в случай на стратегическите ядрени сили, "сивата зона" на несигурност между ограничаване и поддръжка на ядрена война е свързана с ядрени оръжия оперативни и тактическо. Тактически ядрени оръжия (TNW) традиционно се използват главно поддържа двойна цел: самолети, ракети, артилерия, торпедо.
Това оръжие е винаги много по-голяма степен, отколкото се разглежда като стратегически за водене на война, която по силата на нейната разрушителна сила може да допринесе за по-бързото постигане на успех в театъра, или, за да компенсира превъзходството на противника в CPA. Тези възгледи са били отразени в реалната политика за сградния фонд, подобряване, съхранение, разгръщане на войските и използването на такива оръжия, и в още по-голяма степен - в принципите на издаване на санкции при неговата употреба и за създаване на гаранции срещу неразрешено използване, които са много по-малко строги, отколкото в ОЯГ.
В сферата на тактически ядрени оръжия е почти невъзможно да се прави разлика между възпиране и провеждането на войната. Въпреки това, в същото време и разделяне на ядрени оръжия на стратегически и тактически - това е много условно. За Москва, американските тактически ядрени оръжия под формата на преден базирани ядрени (YASPB) в Евразия винаги приравнявани на стратегическите оръжия, така че как би могъл напред бази и морските води достигат на територията на Русия. Западна Европа и руски съседи в Азия, от своя страна, руските тактически ядрени оръжия, са били сравними с постоянен стратегически оръжия и обхват действие, както и опустошителните последици от възможните приложения.
Една трета често срещан проблем на задържане е, че тази концепция е вградена двусмислено значение. Сегашната тълкуването на възпиране предполага, че ядрена мощност ограничава потенциалния враг ядрена атака. Тази функция се нарича "минимум" или "окончателно ограничаване" (краен възпиране). Но ядрени оръжия често са предназначени да съдържат не само ядрена атака на противника, но и другите си неблагоприятни ефекти: агресия с използването на други оръжия за масово унищожение, или сили с общо предназначение, както и други ценни книжа и политически действия, които могат да доведат до въоръжен конфликт. Това се нарича "удължен възпиране" (подобрена възпиране). Трябва да се отбележи, че тази опция е възпираща много по-често, отколкото хората си мислят, което означава, опцията за ограничаване "минимално сдържане". Но тези, които лесно се занимава с възпиране в разширен смисъл на думата, не винаги са наясно, че в този контекст те означава първи ядрен удар, т.е. ядрена война.
САЩ първоначално след Втората световна война, се основават на "продължителен възпиране", за да се предотврати появата на добрите съветски армии и Варшавският договор за съюзници в НАТО, и в Азия - атака на Съветския съюз и (или) на Китай и КНДР на партньорите си в западната част на Тихия , Вашингтон никога не се отказа от този вид на лишаване от свобода и винаги предполага неговата готовност първо да използва ядрени оръжия. Напоследък тя се отнася до stranam- "бандитски държави", ако те се използват срещу химикала САЩ и биологични оръжия, или в други случаи, за които има планове за създаване на малък капацитет ядрени заряди, способни да проникват дълбоко в земята, за да унищожи командни бункери и съхранение на оръжия за масово унищожение.
По този начин, друг фактор, огромна неяснота на ядреното възпиране в света днес, е, че, за разлика от общоприетото схващане, само малък брой от случаите, а в ограничен период от сдържаност време тълкува в тесния смисъл на понятието като стратегия за предотвратяване на ядрена война. Тя е много по-вероятно да съдържа разширяването беше даден и предвид стратегическото значение, което много често е свързано с използването на ядрени оръжия на първо място. Това е още една противоречие иманентна ядреното възпиране, като предполага готовност да започне ядрена война. За щастие, през последния половин век този апокалиптичен парадокс остава затворен теория. Но в бъдеще на разпространение на ядрените оръжия и повече ядрени многостранни отношения между държави заплашва да го приложат на практика.
РАЗУМНО е съхраняване?
Друг фактор е парадоксално характер на възпиране е, че с всеки друг вид оръжие - дал катастрофалните последици от неговото прилагане, по-специално заявление по погрешка - ефективен контрол на политическите лидери, не е нужно да е толкова голям, колкото. В същото време реалната политически контрол върху прилагането му, за да се осигури, ако не и невъзможно, а след това, разбира се, по-трудно, отколкото всеки друг вид оръжие.
Това се дължи на техническите характеристики на ядрени оръжия, първо на всички стратегически ядрени сили, които се изисква синхронизирано с минута действието на хиляди изпълнители на всички нива, управление на сложни технически средства - и всичко това под силен натиск време, а освен това в момент, когато самата система на управление, за ранно предупреждение и оръжия са целите за ядрени удари. Като се има предвид времето за полет стратегически ракети (максимум - 30 минути, най-малко 10 минути) и времето, необходими за получаване, проверка и оценка на ранно предупреждение сигнал за нападението и време, за да донесе, за да започне изпълнението и да се подготвят за началото, ракети за излизане ракети и да ги оставят извън зоната за убийство - за обсъждане и на политически решения отгоре държавно ръководство, в най-добрия, да остане в продължение на 2-3 минути, а в най-лошия - "негативна време" (т.е. времето за полет на ракета враг е по-малко от момента на получаване и otse Ключова информация за атаката, плюс времето на реакция тече своите ракети).
Правило или изключение?
Дали ядреното възпиране е истински фактор в превенцията на обща война в предишни години? За щастие, войната е била избегната, но тъй като отговорът може да бъде чисто хипотетична.
Оказва се, и в тази плоскост ядрено възпиране представя още един парадокс: тя е най-ефективно работи за предотвратяване на война, която рискът е била причинена от мерки за създаването на този ядрено сдържане (както би било лечението на пациента е бил запазен от атака, причинени от лечение).
Също така е очевидно, че ядреното възпиране не може да се използва срещу международни терористични организации, включително хипотетична заплаха от придобиване от такива организации на ядрено оръжие или взривни устройства. Терористите нямат никаква територия, индустрията, публично или редовната армия, която би могла да бъде обект на отмъщение. В случаите, когато тя предоставя основа за една държава, като Афганистан "талибански" при условие, че "Ал Кайда", ядрено сдържане по отношение на държавата, не е много приложимо, тъй като е малко вероятно да имат смекчаващ влияние върху терористите са в състояние да се движи бързо и дискретно зад граница.