Днес ние ще се опитаме да отговорим на пръв поглед прост въпрос - в какъв формат да изберете да сканирате: TIFF или JPEG? По този въпрос, написани много статии, но дори много опитни фотографи не веднага идват на оптимално решение. Каква е уловката? Защо моли отговор: "Разбира се, TIFF» всъщност не е толкова лесно, колкото изглежда на пръв поглед? Толкова е просто - някакви теоретични съображения е необходимо да се провери практиката. И това е, което ще видим дали това ще бъде направено.

Помислете например за рамка със среден формат камера Hasselblad 503cw, направен на филм Kodak Portra 400. то да сканира Nikon COOLSCAN 9000 с максимална резолюция от 4000 DPI (

8800 x 8800 пиксела) и го запишете в два формата - TIFF и JPEG с качество 100%. На първо място, за сравнение на размерите на тези файлове:

TIFF - 465 Mb
JPEG - 90 Mb

Разликата, на помирение, достойни, 5 пъти. За ще бъде 12-рамка филм в желания обем разлика дисково пространство [(12 х 0465) = 5.58 Gb] - [(12 х 0,09) = 1,08 Gb] = 4,5 Gb. Това означава, че в един случай филм вземе сканиране 5.58 GB, а в друг 1,08 Gb. Какво ще получите за тази разлика?

Преди да се отговори на този въпрос, ние ще обърнем внимание на факта, че в допълнение към голямо количество файлове, TIFF формат за много по-дълго заменена от мрежата и се отваря в Photoshop. Ето, например, ако съхранявате файловете в склад в домашна мрежа (много често срещана схема в наше време), а след това просто "лети", за да се прилага към преписката, няма да бъде в състояние - преди да го видите, трябва файловете да се изпомпват към локалния компютър. Нека да видим дали ще се получи нещо в замяна на това неудобство.

Така че, в единия ъгъл на ринга с тегло 465 Mb TIFF, JPEG в още 90 MB. Кой ще победи? Какво ни дава увеличение с 5-кратно по тегло по отношение на качество на изображението? Начертайте ясно експеримент. Вземете първоначално сканирани TIFF, JPEG го спаси, с версия 100% качество (така че няма софтуера всички скенери) и сравнение. Важно - в сравнение с цялата работа се извършва в 16-битов TIFF растерни файл се използва от следните екрани са направени по съответния начин. Това означава, че сравнението е абсолютно правилно, защото по никакъв начин не е сравнение на две jpeg'ov.

Виждате ли разликата сега? Съмнително е, макар, разбира се, не е изключено. И това е при 500% увеличение! С това, в което никой досега не е, включително и себе си, тези файлове няма да изглеждат.

И все пак - ще се опитаме да намерим разликата, нека очите й и да не види. За да направите това, ние наложи JPEG към TIFF в Adobe Photoshop с два слоя в режим Разлика:

Там, където няма разлика, цветът ще бъде черен. Където и да е, по някакъв начин, различен от черния.

Под какъвто и ъгъл да не са се опитали да погледнете този "квадрат Малевич е", това е малко вероятно, ще видите всеки друг цвят от черния. Това означава, че дори и на техническо ниво на наблюдаваната разлика между форматите TIFF и JPEG не съществуват.

Но все пак. Трябва да има поне някаква визуална разлика между TIFF и JPEG, ще попитате вие? В противен случай, какъв е смисълът в TIFF формат? Да, разликата е наистина там. Но това е чисто техническа, така че без значение, че в реално изражение вие ​​ще никога не се сблъскват. За да го видите, трябва да се подобри значително контраста в нашата разлики Разлика. Много много - това означава толкова много как в реалната практика, ние никога няма да се появи. Но дори и с това невероятно мощна контраст цвят разлика ще е в черно. Това е разликата отново не се наблюдава:

И само ако се повиши контраста до такава точка, в която белите и черните точки на инструмента за нива, за да се срине в едно (което абсолютно никога не е било в реално обработка на изображения), само тогава можем да видим някои малки разлики, които се проявява на нивото на естествения шума на цифров формат и матрица сканиране ,

Ключов аргумент на привържениците TIFF - митично Постеризация (ефекта на "небето стълби"), които може да се предполага, че се махна при обработката на 8-битов JPEG файл. На теория това е вярно. Но в реалната практика, с правилното сканиране и записването на файловете не се поддържа.

Ние показваме гротеската (т.е. умишлено подсилена) например - да ни два файла и да го прилага по отношение на един много силен контраст крива. Толкова силен, как да се прилагат в реалния живот, ние сме малко вероятно да бъде.

Във всеки случай, погледнете един фрагмент от сканирането на 100%, и отново не Постеризация.

Когато се работи с цифрови файлове вид Постеризация по-вероятно, обаче в случая с филмови 8-битова дълбочина сканиране (а именно сканира) не е проблем, по-специално, защото на зърнистостта действа като естествен вълнение, т.е. изглажда градация и не изглежда posterized. разликата между 8 и 16 бит е по-важно за цифрови файлове.

Оказва се, че форматът на TIFF е доста безсмислено да се сканира и съхранява сканира. Много по-разумно да го направя в JPEG - да се работи с такива файлове много по-бързо, те заемат по-малко пространство за реда и визуалното качество на снимките в тях е различен. Все пак, има няколко важни нюанси:

1) Качеството на запазване на файла JPEG трябва да е 100%. Ако, например, да ви спести на качеството в JPEG, дори 95%, а след това се наблюдава разлика в примера започва да се появят много по-бързо, и файлът вече наистина ще играе TIFF формат. Така че не забравяйте да проверите във вашите настройки на програмата качество на сканиране JPEG файлове. Ако сканирате снимка лаборатория, да разберете какво качество JPEG файл, която използват. Така например, в СРЕДА Film Lab лаборатория винаги използва само 100% качество на JPEG-файлове на всички скенери.

Сподели този линк:

От опциите уникално само TIFF, а само 16 бита / канал. От otskanirovannnye получат образи в JPEG, можете да ги получите с дълбочина на цвета на 8 бита / канал. Това сериозно намалява доставката на информация, за да обработи и stadialno увеличава шансовете за получаване posterized.

За да стане по-ясно, представете си, че сте попаднали на ресторанта, а сервитьорът ви казва: "Коя бира да избират да се изправи или прясно? В края на краищата, отговорът предполага, че пресни, но това, което е уловката? Виж, това стъкло се излива точно това, а това се излива вчера. И вторият е на стойност пет пъти по-малко. И дори и да ги съберете заедно, ние няма да видите разликата! "

И това наистина е така, няма да забележите разликата. Точно в момента, толкова дълго, колкото не се опитвай на бира вкус. И изображение: все едно, аз все още не са започнали обработка.

Паша, добре, вие също отиде в часовете ми. От кого и от вас такава глупост не очаквах.

Андрю, аз знам много добре, цялата теория, повярвай ми. Само тук реалната практика това не е потвърдено. Добавих в демонстрацията статията очна. Важни моменти - ние говорим за сканиране (не за цифрова фотография), където има естествена вълнение в, и то е около 100% dzhipege (дори и 95% от резултатите ще бъдат по-). Ако не вярвате, да има реален пример за Постеризация, а след това носи тази негативност, ние ще го сканира и ще покаже, че не Постеризация с правилното skanirrovanii и поддържане на файлове и няма да бъде в 8-битов файл.

Вярвам, паша, вие знаете много добре.
И виждам, че за пореден път се бърка с топло кисело.

Когато човек получава източника и сканираното изображение - по дефиниция е източник, не е толкова много се интересуват от това как картината изглежда сега, тъй като това може да бъде направено в хода на лечението.

И тук всичко историята на "трептене", разликата на шум, разликата от 100% от 95% (между другото, и ако сканирате право с размера на 95% от първоначалните резултати също така ще бъде по-различно?) - това е разговор в полза на бедните.

О, съжалявам, аз прочетете отново. Той не е бил по-малък мащаб до 95%, както и намаляване на качеството фактор за опазване. Така че това изобщо не е за студено / топло или сладко / кисело, а за пресните / гнило. Честно казано, не си струва дори алгоритми JPG компресия в плъзнете разговор.

След сканирането, имаме дигитализирани изображения с определени технически параметри. Историята на създаването му не е важно. И ако се увеличи контраста на изображението в 8-битов режим изкачване пастьоризация. По-енергично филм шум до определен момент, той ще бъде маскирана, но има граници. И в един момент той ще излезе.

Предложи на потребителите да се преведат на файла преди преработка в 16-битов режим е подобно на предложението на зашиващи яйца бик-осеменител. Превод, че е възможно, но това е само градация, която първоначално е дал режим на 16-битов, картината е отишъл. И с увеличение на контраста на Majesty й Постеризация (не митичен) ще почука на вратата точно толкова активни, колкото Navalny бойци в сърцето на корупцията.

И между другото, е добър въпрос: ако сте толкова сигурен, че 8-те бита са достатъчни, защо се притеснява да се напомни на потребителя да се движи процеса стъпка 16? В крайна сметка, той, ужас на ужасите, всички файлове ще се увеличи два пъти! И това е размерът на файловете е основният аргумент за написването на тази статия.

Изкуствен превод в 16-битов режим може да защитава само срещу насрещното грешка закръгляване, тоест, чрез намаляване на контраста, но не и от нейното увеличение.

Всичко това, което казах по-горе не означава, че сканирането в 8 бита / канал е невъзможно. В много случаи, можете да отидете да се намали дълбочината на цвета, както и в резултат на това да си позволи да получите изходния код в JPG. След като сме работили само в тази гледна точка, и са направили нещо много добро. Но вие трябва да разберете, когато той се нуждае от представяне на 16-битов, и когато той може да си позволи да направи 8-битов.

Хората трябва да се образува, а не като глупак. В желанието си да даде на файлове за по-малките превозвачи не трябва да има предимство пред здравия разум.

Не изтривайте, моля, имайте предвид това. Аз ще напиша подробна статия в Учете с анализа на тази тема. Бих се радвал да има добра отправна точка за разбор грешки.

Андрю, всички от които аз знам много добре. 10 години ние сме били хранени с тези приказки техници. Има теория, и има реална практика. За пореден път виждам много думи и патос, но това е всичко напразно. Напиши статия и показва пример - задължително (това е от решаващо значение), а след това ние ще предложим отрицателно сканиране.

За размера на файла, който се свият. Той не се увеличава на 2 пъти. Прочетете внимателно статията.