Благодаря ви за подкрепата!
Доста често срещани думи - преминете към тестване. В този преглед, ние ще прецени какво е скоростта в реални приложения показват Athlon, Pentium III и Celeron. За по-лесно сравнение, всички процесори работят на вътрешния тактова честота от 550 MHz и 100 MHz памет автобус, в допълнение, за сравнение, данните за системата на базата на Athlon 650 MHz.
Процедура за изпитване е описано подробно по-долу, ако желаете, че можете да повторите тези стъпки и сравняват резултатите, получени от мен, с техните резултати. Всеки тест се повтаря три пъти, полученият резултат се осредняват. След всяко изпитване, компютърът се рестартира. Във всички тестове, освен ако не е посочено друго, измерена по време на работа, описан операции. Съответно, колкото по-малко време, толкова по-добре резултата.
Photoshop 5.02
За да започнете, трябва първо да създадете файл за тази работа. Ние използваме малък модел, и да го увеличи до "модерните" размери. Това изображение не съдържа допълнителни слоеве и канали, така че ако имате желание да повторите тази процедура, можете да използвате всяка снимка от съответния размер, но с цел правилно да се сравнят резултатите от последващи тестове с тяхната трябва да свалите този файл: Photoshop-тест-файл. цип (1.95 MB)
1. Големина 1024x768 пиксела (2.25Mb) се увеличи до 5000h3750 (51MB).
Както се вижда от резултатите от тази операция, Athlon не е в разгара на ...
2. След като се създава желания файл, той трябва да ... Точно така - пази. Ние ще запазим 50 мегабайта файл, без компресия - в .bmp формат и компресия - в .jpg.
В този тест на Intel процесори напред от конкурентите; Както се оказа, техните резултати в Photoshop е по-добре да се задържат на процесорните "домакини" - Intel Celeron.
3. Запазете получения файл pyatidesyatimegabaytny, опитайте се да го отворите с хронометър в ръка. Файлът се отваря от с Photoshop, така че е настъпила инициализация на модули Софтуерни пакети. Между другото, този файл ще се използва в следващите тестове.
След като приключва с измерването на скоростта на процесора в най-прост операция, най-накрая отиде филтри и ефекти:
Gaussian Blur е много често се използва от всички - от начинаещи до професионални дизайнери, поставяне на главата към торса ди Каприо Шварценегер и използването на този филтър, се опитва да се скрие по шевовете :). Така че, Gaussian Blur филтър приложен към получения контакт 50MB изображението с радиус от 10:
Това е, което е било преди, но това беше след използване на този филтър
Тук Celeron, както се казва, "на върха". Защо? Трудно е да се каже. Бихте искали Athlon върху всички параметри превъзхожда - кеша на първото ниво на Athlon е със същия размер като този на втората Celeron и т.н. но Celeron 550 издържал теста за 14 секунди, а Athlon 550 - за 16 ...
Unsharp Mask
Този филтър е точно обратното на предишни и планирани за "точене". Тези, които не са мързеливи и изпълнява тези стъпки заедно с нас още веднъж да ви напомня, че всички тестове се провеждат на файла стартовата 50MB и след пълно рестартиране. Така че, аз се прилага Unsharp Mask със следните настройки:
Ето, всички членове на нашата раса дойдоха почти заедно, зад само няколко PIII 550MHz.
Ленц пристъп
Ленц се обостря - също много често срещана реакция. Аз го приложи в нашия файл със следните параметри.
А ето и резултата:
Същото нещо - на Athlon беше по-бавен продукти на Intel.
Lighting Effects
Този филтър симулира ефекта на светлината и е много популярен сред дизайнерите
На първо място, и както се оказа, единственият тест в Photoshop,
демонстрира ползите от Athlon процесори - почти два пъти повече от предимството на Pentium III.
Налагането облекчение в Photoshop, е също така много единици на задачата.
Отново Athlon показва "нормални" резултати. Необичайни резултати само за процесор Celeron. Между другото, това е единственият тест, където Celeron се оказа по-бавно в сравнение с други процесори.
Rotate Canvas
Тази операция е малко необичайно, но перфектно показва скоростта на копроцесор в Photoshop. Платно въртене, и по-просто, завъртите изображението на 199 градуса по часовниковата стрелка, за да се изпълняват от процесора в този тест.
Резултатите от този тест са характерни за Photoshop. Като цяло - Celeron
Най-бързият, Pentium III и Athlon покаже подобни резултати. Между другото, Photoshop е много чувствителен към честотната лента на паметта, т.е. при увеличаване на скоростта 133 MHz шина почти право пропорционално. По този начин, резултатите от тестовете Photoshop, победата се присъжда за преработвателите евтини от интервюираните - Intel Celeron.
3DMAX 2.5 - много популярен в Русия, програма за триизмерно обработка графика. За разлика от Photoshop, основната работа на създаването и конфигурирането на обекти в сцената, триизмерната ускорител шортхендед. Но процесора също трябва да споделят много изчисления на етапа на окончателното оказване, което е важно, тъй като времето за оказване може да продължи от няколко часа до няколко дни в зависимост от сложността на сцената, а броят на филмови кадъра в бъдеще.
Първо отворите тези файлове с двойно кликване в Windows Explorer, което предизвика серия 3DMAX. Имайте предвид, че в момента на стартирането на тази програма, е не само да чете от твърдия диск, но също така се инициализира множество 3DMAX модули.
Това започна да се проявява Athlon предимство пред Pentium III и Celeron - до 20%. Но все пак да отваряте файлове, не е толкова често. Сега погледнете каква скорост процесори изпълняват окончателното представяне. Опциите са както следва в тези тестове:
Athlon отново надмина конкурентите си и отново, много сериозен - около една трета. Както определяне на окончателната оценка за 3DMAX сцена интензивно използване аритметика копроцесор, след получаване на резултатите от този тест, че спокойно можем да кажем, че, AMD най-накрая успя да се отърве от своите петата ahilessovoy процесори.
Резултатите от този тест са приблизително същите, както в другите тестове в 3DMAX. По този начин, според резултатите от тестовете в програмата, спокойно можем да кажем, че Athlon още недостижим за Intel процесори, благодарение на един много силен единични операции с реални числа.
Архивиране
Плодовете на вашия (или някой друг) работа, като правило, са склонни силно да нараства по обем, обаче, не всички са щастливи собственици на CD-R дискове, и без значение колко безразмерния на пръв поглед не изглежда с вас нашите твърди дискове, те са, за съжаление, с пълнеж с невероятна бързина. Има само един изход - архивиране. Както е модерно процесори се справят с този проблем, и ще бъде темата на тази секция. В двата теста, аз архивирана система Windows папка директория - той е "претеглят" 270 Mb (по очевидни причини не е на разположение за изтегляне) и съдържаше достатъчно големи и малки файлове.
Най-удобен, по мое мнение, е архиватор. Възможности за архивиране, както следва:
Сложих повечето от размера на речника, а максималният компресията да се увеличи натоварването на процесора
Така че, той е показал отлични резултати в RAR Athlon. Означава ли това, че архивът е по-добре за процесор от AMD? Проверете го на друг много често архиватор.
WinZip 7.0
Използвайте настройките по подразбиране.
Уау! В този тест, ситуацията е обратна: Celeron - най-добрият процесор за Winzip. Оттук и изводът - процент архивиране зависи не само от силата на кешовете процесора и подмамени, но и на алгоритмите за компресия. И ако те са оптимизирани за Intel процесори, се оказва, че ние можем да видим.
След ползотворна работа (и нейното увековечаване) няма да попречи на един добър отпуснете с любимите си игри, така че следващия етап от нашия тест - този тест в игри.
Тест Quake3 Arena 1.08
Както можете да видите, като разликата, ако има, то е само при по-ниски резолюции, но кой ще играе в 800x600, 1024x768, ако ние се играе кадъра в секунда? Q3 е създадена за максимално качество на изображението, със средна или минимална, тъй като разликите в скоростта на процесора и да имат по-високи резолюции, но отново повдига същия въпрос - защо играем с намалена качество, когато можете да играете с най-добрите и без никакви спирачки?
Но ако не триизмерен стрелец, а след това, какви други игри могат да бъдат тествани процесори? Комплекс стратегически игри са доста подходящи за тази цел. Например, доста често срещан и обичан от много Герои на мощта и магията.
Heroes III Армагедон Blade
В "Мит и легенди" на сценарий чаках края на десетия ден, без да се правят каквито и да било ходове сами по себе си, така че на свой ред моите опоненти малко развита, и време за намаляване на данни от компютър противника се е увеличил до около sredneigrovogo. Ако искате да повторите теста, моля, изтеглете файла спаси (374 Kb) стойността или да го поставите в поддиректория HeroesIII / Игри. Вие също ще трябва оригиналната версия на Heroes III и Армагедон Blade експанжън.
Сега, без да се правят по-нататъшни действия, ние минаваме враг на курса и се отбелязва времето.
Athlon предимства са очевидни - 20% по-добър от Intel Pentium III. Имайте предвид, отново същият като Celeron няма да доведе до неговото "по-стари" брат.
Можете също така да се сравни времето за изтегляне забави играта:
Тук, странно достатъчно :) всички процесори показват един и същ резултат.
Нашите тестови резултати говорят сами за себе - различни процесори показват различни резултати в различните програми. Въпреки това е ясно, че на първо място, AMD е създал наистина първокласен процесор да се конкурира с най-бързите процесори на Intel, и второ, Intel сектор Celeron процесор, prednachaemy производител за "нисък клас", въпреки малкия размер на кеша във втория ниво и поради високата си скорост, се оказа в много тестове по-бърз процесор Pentium III, лидер Celeron прави много изследвания на тази статия и абсолютен лидер по отношение на цена-производителност.
Изборът е ваш. Преценете кои задачи на вашия компютър и да изберете най-добрия процесор за тази работа.
Владимир Viskov
Свързани статии