Както можете да видите на техническите спецификации, на гърба на кутията, както притурката са почти идентични в спецификациите, въпреки че различни производители - Haier, в случай на Tele2 Maxi LTE, и Huizhou Fortune кораб Technology Limited, в случай на конкурентите притурка. Дори външно да изглежда много, много подобен:
Няколко снимки на двете устройства под различни ъгли, така че да са в състояние да забележите разликата себе си:
Батерии, както можете да видите, наистина различно и се различават не само по размер и капацитет, но също така и от местоположението на контактите. Поради това, като цяло, "взаимозаменяеми" не може да се нарече. Въпреки навън, те също са малко по подобен.
Технически характеристики на двете джаджи сравнение:
Като цяло, възможност за използване на микроб като вградената памет (Приета Storage) ни позволява да забравите за редица проблеми, свързани с липсата на вътрешната памет на устройството, когато множество тежки приложения, като "тежки" игри и т.н.
tele2_maxi_lte_firmware.7z - в образа на архива на фърмуера за Flash инструмента за SP, за фърмуера се препоръчва използването на MediaTek SP Flash Tool не е по-ниска от v5.1620.00.
подкрепа
Моля, имайте предвид, че всички действия, които извършват фърмуера им е изцяло на свой собствен риск. никой освен теб не носи отговорност за неуспеха на оборудване, в резултат на грешка или неправилно разбиране на принципите на използване на софтуера SP Flash Tool, както и по силата на каквито и да било преки и косвени причини, които евентуално биха могли да доведат до повреда на устройството или други проблеми с него ,
И също така лесно да се шият с помощта SP Flash инструмента. Естествено, подкрепата декодиране UserData секция и работа с микроб е във формат Приета съхранение. За тези, които желаят да се самосглобят TWRP изображение от източник, също, разпределени дървото на устройството за монтаж TWRP GitHub'e - tele2_maxi_lte_twrp_device_tree.
Това, както знаете, имаше леко отклонение от основната тема, обикновено нехарактерно за прегледи, особено за любителите на всички видове персонализиране. защото преглед дойде късно, аз просто реших да го комбинирате всичко в един пост. Сега, по отношение на неща, които не са имали време да се помисли, а именно по отношение на фотоапарати, GPS работи, екран и качество на звука и т.н. неща, които са интересни за по-широка аудитория.
Както може да се види - сива завеса в уведомлението изглежда по различен начин от двете устройства, от ляво на цвят Tele2 Maxi LTE малко по-близо до топлото, нали - на Surf2 4G към студено. Разликата, разбира се, но ако не се сравни страна две устройства от страна - това е практически невидим, така да се каже, че някъде по-добре да не се налага, защото ако погледнете, тези машини не са заедно и поотделно, 98% от хората не би забелязал това , Следи от пипане, между другото, и остават на дисплея, а от друга, но те могат да се видят само ако гледате на екрана на по-голям ъгъл (както е на снимката, например), в ежедневието използвате устройството, те не са видими и не се намесва.
Слушалката и микрофона - задоволителни, т.е. и ще чуете и ще чуете с това повече или по-малко нормално.
Ами какво да ти кажа. Мисля, че всичко е наред да си представя какво бюджетната 5 Mpix'eley. За сравнение, ето няколко снимки на компютърна мишка, първата направено на Tele2 Maxi LTE, вторият от MTS Смарт Surf2 4G, третият - на Alcatel Idol 4 6055K:
Т.е. фотоапаратът е много посредствен, но в същото време и е съвсем ефективно, така че използването на това, дори и в тази форма, е все още там. Единственото нещо, което ми се стори, в Смарт Surf2 4G автоматично фокусиране прави малко по-добре, отколкото Tele2 Maxi LTE, но това, отново, е субективно. В общи линии, ако се съди по снимките от камерата с мишката те са почти идентични. Отново, ако сравним резултатите от проучването на текста с конкурент на MTS. можем да видим, че качеството е почти същото.
Той е особено различен от конкурент Tele2 Maxi LTE също не трябва да бъде, защото хардуерен компонент, т.е. MT6737M чип в него е същото. Единствената разлика може да бъде в местоположението на GPS-антена и качеството на строителството, така че за удоволствие реших да проведе един малък тест, с помощта на GPS приложение за тестване от Google Play. Резултатите можете да видите по-долу:
Резултатите от теста трябва да се очакват: 6-8, с оглед на 12 сателита в употреба.
Що се отнася до скоростта на предаване на данни / рецепция, откъде знаеш, че тези тестове са доста субективни и зависят от вашето местоположение, качеството на покритието на оператора в дадена област, както и много други фактори. Следователно, за да ги доведа тук, няма да го направя, особено след като това е направено в рамките на прегледа на Mobile Review. Единственото нещо, за което бих искал да вероятно кажа тук е процентът на данни чрез точка за Wi-Fi достъп, същата Speedtest 100 Mbit'nom канала с най-достъпен сървър показа 41.34 Mbps до 35.42 Mbps и прием в предаването (не забравяйте, че това е чрез WiFi) това е повече от достатъчно, за това устройство.
Те са в момента работи:
Такива бързи резултати са възможни на първо място, на предишната работа на CyanogenMod 32-bit'noy 14.1 MTS Смарт Surf2 4G, по-голямата част от проблемите, които срещат при съставянето на CM MTK са решени там, и липсващи знаци за източване 64 bit'nyh петно е са били добавени в момента. Най-трудно е да се открие на камерата, защото проблеми сблъскват с увреждане на стека (стека корупция) в ibcam.halsensor.so, които са описани тук daniel_hk. но реших този проблем в по-прост начин, кръпка изгради скриптове CM, вместо за написването wrapper'a камера (може да бъде път или по-малко правилно от гледна точка на безопасността са, защото трябваше да изключите устройството за защита от комин на библшотеката, но по-бързо) , Ами и на второ място, скоростта на развитие се увеличава значително благодарение на закупуването на нов хардуер за монтаж. защото предишния проект. независимо от факта, че тя беше изложена в обществото не намерих подкрепа сред потребителите, като се ръководи вече получи тъжен опит, но аз няма да се втурне да я разпространява на обществеността.
Кой може да се сравни с тези резултати на фондовата фърмуер, или резултатите се оценяват други устройства на същия чип.
послепис Резултатите, показани по-горе за CM14.1 възел 32-bit'noy (Android 7.1.1), 64-bit'noy монтаж, т.е. един, в който по подразбиране не се използва zygote32 и zygote64_32 машина набира 27 750 точки в общо, но ако един детайл, а след това:
Както можете да видите, че разликата между 32-битови и 64-битови версии на изпълнението, в най-малко един синтетични тестове незабележима.
Звук изчезна по време на входящо повикване. Вибрация работи. Също така, когато изберете мелодия на повикване да не звучи, и когато промените силата на звука, също. Ти не знаеш какъв конфликт?
Свързани статии