Името на Руската федерация

Tauride окръжен съд на област Омск в

А. телевизия председателството

Когато секретар Ladun EA

След като се оттегли на твърдението "Верига" LLC в открито съдебно заседание, за да Kamertsel VK за възстановяване на дълг и твърдението Kamertselya VK към "Верига" ЕООД за вреди и неоснователно обогатяване,

"Верига" LLC призова Kamertselyu VK с твърдението, в който иска да събира транспондера 104 710 рубли. във връзка с отказа на последната да плати за работата по ремонт на автомобили.

Представител на "Верига" Baldin DA подкрепена претенции към декларациите, обяснявайки, че между Kamertselem VK ООД и "Верига" сключи договор за ремонт на колата, което беше потвърдено поръчки за покупка и последваща оценка, отчасти се съгласи с ответника. Kamertselem включени предварително плащане от 100,000 рубли. Когато заповедта на служителите на "Верига" правят ремонт в по-голяма степен, отколкото последователен. Kamertsel VK отказва да плати за работата, доброволно взе колата си. Rastsenivaya тези действия Kamertselya VK като приемането на офертата, той вярва, че ответникът е длъжен да плати за всички извършената работа.

Kamertsel VK посочените изисквания не са допуснати, като обясни, че той наистина се съгласи с OOO "Верига" за ремонт на автомобила, принадлежащи към него. Обемът на строителните работи и разходите по тях е било договорено и е посочено в работната поръчка. Плащането за да го прехвърля на 100 000 рубли. защото разходи за орално направила резерва "от порядъка на 100 000 рубли.".

През посочения период колата не е ремонтирана, разходите за ремонт е увеличил значително. С тези условия, че не е съгласен, исках да взема колата, но той не го даде. Тогава той е бил принуден да го вземе без разрешение.

Представителният Kamertselya VK Дмитриев VV Той подкрепи аргументите на своя клиент, имайки предвид заявените претенции като необосновани и не подлежат на удовлетворение.

Kamertselem VK подал насрещен иск към LLC "Верига" за възстановяване на 17 200 рубли. - (. 82 800 RUB) разликата между тях предава "Верига" LLC сумата (. 100 000 RUB) и разходите за ремонт е посочено в поръчките за покупка, цената на липсващи на предната дясна седалка - 23 620 рубли. и разходите за оценка на машината - 3510 рубли. Общо 44 330 рубли.

Насрещен представител на "Верига" не е разпознат, тъй като цената на произведения за ремонт на автомобила, надхвърля размера на авансовото плащане, направено от VK Kamertselem вина "Верига" LLC в отсъствието на пътническа седалка в колата там.

След анализ на доводите на страните във връзка с настоящето и проверка на доказателствата, съдът идва към следващата.

Между Kamertselem VK ООД и "Верига" сключи договор за ремонт на моторни превозни средства, както е видно от работната заявка, подписан от страните.

С договора, едната страна (изпълнител) се задължава да извършва по нареждане на друга партия (клиента) някаква работа и да премине своя резултат за клиента, и клиентът е длъжен да приеме резултатите от работата и да плати за него. (Чл. 702 от Гражданския процесуален кодекс)

Освен ако не е предвидено друго по силата на договор, работата се извършва от зависими изпълнител - от своите материали, своите сили и ресурси (член 704 от Гражданския процесуален кодекс.).

Член 709 от Гражданския процесуален кодекс създава процедура за определяне на цената на труда:

Цената на работата може да се определя от оценката на разходите.

В случаите, когато работата се извършва в съответствие с оценката, направена от изпълнителя, оценката ще влезе в сила и да стане част от договор, след потвърждение на своя клиент.

Цена работа (разчети) може да бъде груб или трудно.

Съдът счита, че първоначалната цена се определя приблизително. Kamertsel VK Той обясни, че цената на договора се определя в диапазона от 100 000 рубли. Това е сумата, която той е допринесъл като заплащане за работата, която се потвърждава от запис в Job билета. Поръчката изброени цена от 85,200 рубли. и 82 200 рубли. дубликат Редът на работа съдържа различна цена и производителност. Въпреки това, тези обстоятелства, Съдът счита за неуместни. И двете копия са подписани Kamertselem VK В последвалата преговорите е бил в размер на работа и заплащане. В документа на име "ремонт на автомобили ХЮНДАЙ Accent (<данные изъяты>, Kamertsel VK) ", изброени в размер на работни необходимите части и разходите. Списък на ремонт и цената на 85,700 рубли. както и списък на резервните части и цената на 70,950 рубли. подписана Kamertselem VK Изпълнението на тези подписи Kamertselem VK Признавайки провеждане на експертен анализ на ръкописен текст. Части Списък на 27-те имена Kamertselem VK не е подписана. Представителят на LLC "Верига" е признал, че в тази част на съгласие от страна на клиента за подмяна на тези части не се получава. Съдът счита, че е възможно да се разгледа този документ като бюджет, който определя фиксирана цена машини за ремонт 156 650 търкайте ..

В същото време, както следва от удостоверението за завършен, разходи за ремонти, извършвани, включително разходите за резервни части в размер на 129,010 рубли.

При такива обстоятелства, Съдът приема, че изискването за "Верига" за изплащане на ремонтни работи не се съгласи с клиента.

Законът постановява, че, ако има нужда от допълнителна работа, и поради това значително надхвърля определен за цената на работата, изпълнителят трябва незабавно да уведоми клиента. Клиентът не е съгласен с излишъка, посочен в договора цена на труд за работата, има право да се откаже от договора. В този случай, изпълнителят може да поиска от плащането на клиента на цена си за тази част.

Изпълнителят, не своевременно предупреди клиентите за необходимостта от превишаване на определен в договора цена на труда е необходимо за изпълнение на поръчката, като запазва правото да плати за работата на цената, посочена в договора.

Изпълнителят няма да има право да поиска да се увеличи твърда цена и на клиента, за да ги намали, включително в случаите, когато към момента на договора беше изключена възможността за предоставяне на пълния обхват на дела, за да се извърши, или необходимостта от този разход.

Със значително увеличаване на разходите за материали и оборудване, предоставени от изпълнителя, както и предоставените него услуги на трети страни, които не могат да бъдат предвидени в договора, изпълнителят има право да поиска увеличаване на установената цена, а в случай на неизпълнение от страна на клиента, за да изпълни това изискване - прекратяване на договора в съответствие с член 451 Гражданския процесуален кодекс. (Чл. 709 от Гражданския процесуален кодекс)

Съдът стига до извода. че между клиента (Kamertselem VK) и изпълнителя (OOO "Circuit") постигнаха споразумение за ремонт на автомобила в размер на 156,650 рубли. Тъй като изпълнител за извършване на работата, договорени с клиента, а след това плащането за извършване на тези работи, той няма право да иска.

От показанията на страните, Kamertsel VK Той отказа да плащат допълнително за ремонт на машината, и поради тази причина той не му даде колата. По-късно Kamertsel VK умишлено взе колата си. Този факт е представител на ООО "Верига" се счита за приемане на предложението. Съдът не е съгласен с това тълкуване на ситуацията. Според съда описани обстоятелствата, които посочват несъгласие Kamertselya VK заплащането за труд, които не са обхванати от договора. Превозни средства, определени по отношение на поръчките е ремонтирана и незаконно задържаните от изпълнителя.

Въз основа на горното, съдът счита, изискванията на "Верига" частично обект на удовлетворение. Цена договор взе 156 650 рубли. Публикувано Kamertselem VK работят 100 000 рубли. Възстановяването се извършва 56 650 рубли.

Съдът намира, няма причина да се отговори на изискванията Kamertselya VK до LLC "Avtrodrom". Необосновани искания за възстановяване на 17 200 рубли. при обстоятелствата, посочени по-горе. Претенция за възстановяване на разходите за изчезнали стола не може да бъде удовлетворена, тъй като противоречи на изискванията на чл. 56 GIC RF съд не представи доказателства за присъствието му в предаването на машината за ремонт и без след ремонт. TS няма доказателства за вината на "Верига". За едни и същи обстоятелства, Съдът не намира основание да се отговори на изискванията Kamertselya VK за възстановяване на разходите за оценката, извършена от машината.

В съответствие с чл. 15 от Гражданския кодекс на лице, чието право е нарушено право да изиска пълно обезщетение за загубите, причинени на него, освен ако в закона или в договора е предвидена компенсация на загубите в по-малък размер. Загубите се разбират като разходи, че лицето, чието право е нарушено, направени или трябва да направят, за да се възстанови нарушените права.

В съответствие с чл. 98 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, в чиято полза на решението на съда, наградата съдът ще да обезщети другата страна, направени в случай на всички съдебни разноски, освен в случаите, предвидени в член 96 от този кодекс. Ако искът бъде предоставена частично, посочени в този член, съдебните разходи се присъждат на ищеца, пропорционално на размера на съда удовлетворил и ответника, пропорционално на тази част от иска, в която е отказано на ищеца.

Затова Kamertselya VK подлежат на възстановяване платени ООД "Autodrome" държавна такса в размер на 1899.50 рубли.

По искане на Kamertselya VK почерк изследване е проведено в покриването на разходите в размер на 12 634.20 рубли. наложена от съда по Kamertselya VK

Изискванията на "Верига" частично отговарят. Възстановяване от Kamertselya VK в полза на "Верига" 56 650 рубли. и връщането на задължението на държавата в размер на 1899.50 рубли. в останалата част от претенцията отказан. Възстановяване от Kamertselya VK в полза на Русия Омск членка криминалистика лаборатория на правни разноски на Министерството на правосъдието в размер на 12 634.20 рубли на.

За спазване на изискванията Kamertselya VK OOO "Верига" за вреди и неоснователно обогатяване откаже.

Решението може да се обжалва по касационен ред в рамките на десет дни от датата на производство на пълния текст на решението ..