Re: Tag [нарязани]
Двигателят се появи нов маркер - [нарязани].
Използване може вече сега, въпреки че все още изглежда малко тромав. Ние трябва да се отървете от таблични структури и да правим всичко в спретнати блокове.
Само поставете маркера на правилното място:
Текст връзка приема или стандартен взета от езиковия файл (сега "Още".) Или на този, който ти сам посочи връзка след знака =
Re: Tag [нарязани]
Мисля, че трябва да работи навсякъде, просто в други видове дъски все още не се прилага.
Този маркер е от стратегическо значение!
Когато той е - Също така е необходимо да се даде анализатор или не, за да маркирате до [нарязани], или може да ги отстрани, ако [нарязани] разделя в началото и края на етикет / маркер, втората е несъмнено правилно!
Мога да видя право на маркера в kotogrogo текста razryk се изрязваше, не се почистват, но просто "принуден" свършва там, където текстът е отрязана.
По същия начин, в резултатите от търсенето: днес, издаден на името на темата и правилно издаде сегмент на текст, дължина м-Ной преди и след фразата за търсене в сюжетната линия. И тук отново, сегментът на текста, който вече е в 2 области биха могли да попаднат в маркера за разлика (в началото и в края). Така че, отново, че е необходимо да бъде в състояние да довършите.
Както аз го, пример за текста видите:
[Н] Заглавното [/ ч]
дрън, дрън - дрън-топка, цитирам:
[Цитат] Лала AAA BBB BBB yalyalyalya [/ цитат]
и ако този текст имаме да кажем, че в течение на търсене на текст започва и завършва в средата на заглавната част в средата на цитати, е по-лесно да се отстрани и двете маркера и [ч] и [цитат], и че всички останали прави. Но това е много погрешно.
Правилното алгоритъм за синтактичен анализ, така че тя е била запазена в един пасаж от текст е украсена по абсолютно същия начин, както го е съставен в оригиналния текст.
Т.е. например в парсера се оказа част от текст в примера по-горе:
бита [/ ч]
дрън, дрън - дрън-топка, цитирам:
[Цитат] Лала бб ааа
Синтактичен анализ, защото знае къде започва сегмента на текст, и когато става въпрос за [/ ч] - анализатора трябва да се разбере, че [ч] обрязан, но тази титла означава всичко, за да [/ ч] той трябва да познае съраунд титлата (той първи сегмент заместен [п]).
По същия начин, когато анализатор дума за [цитат], а след това - до края на текста, отново, той трябва да предполагам, че след като затваряне [/ цитат] не, трябва да го в края на сегмента на текст, за да се замени и привеждане на текста така - тогава дизайн ще същите, както в оригинала, въпреки че текстът ще бъде отрязан и от двете страни.
Не е по-трудно с тези: [списък] [*]. - той позна добавете [/ *], и след това затворете [/ LIST]
Таблица с по-сложно. Е, по-добре от пресечен масата, отколкото никаква.
Това е просто неприятно да гледам, или дори подвеждаща когато user1 цитира User 2, и да търсите ми дава част от текст, който спадна (не обрязва) цитира етикет, и аз мисля, че това е user1 го е написал, но това не е така!
Свързани статии