Почти половината от най-мощните бизнесмени не могат да угодят на своите служители добра новина: те смятат, че роботиката и изкуствения интелект измести работници от плът и кръв.

Този извод се основава на нашето изследване на Американската консултантска група в областта на управлението на персонала, Korn Ferry: 800 генерални директори на най-големите компании са били изследвани в целия свят за това как те оценяват значението на своите служители в бъдещата работа.

Резултатът е зашеметяващ потвърждение за формиране на нов поглед към последиците от универсален цифровизацията. Дълго време мантра отиде в икономическите среди, нови технологии, създаване на повече работни места, отколкото ликвидация. Ако някой се съмняваше, той веднага бе наречен страхливец, страхуват от промяна.

44% от водещите корпорации мениджъри в света са убедени, че роботиката и изкуствения интелект ще заменят своите служители.

Очевидно е, че "цифровата болка" страданието и Джо Кезер. Изпълнителен директор на Siemens за кратко заяви, че с оглед на бързото развитие на дигиталните технологии компания трябва да осигури подкрепа на хората. За да направите това, трябва да има "задължителен основен доход."

Загриженост VW също разчита на масивни съкращения на работни места в следващите години. "Появата на електрификация" ще увеличи натиска върху пазара на труда, тъй като производството на електрически превозни средства, трябва да бъде достояние на роботи. HR директор Карлхайнц благословение прогнозира намаляване на десетки хиляди работни места.

Под заплахата на 59% от работните места

Siemens току-що е достигнал най-добрия резултат в своята история, VW загриженост, въпреки скандала с дизелови двигатели, компанията е изместен от мястото Toyota лидер на продажбите сред световните автомобилопроизводители в Европа са високи равнища на заетост на населението.

"Може би след 20 години, само за половината от населението вече няма да работят. тези хора ще живеят на това? Какво ще се прави по цял ден? "

Рихард Давид Прехт, философ

Така че какъв е проблемът? Философ Рихард Давид Прехт това е описано в списание Изобилие: "Ние се възползват от цифровите технологии, а прилагането на нов софтуер в стария технологичен модел, например, в случай на автомобили. В това ние сме доста успешно. Но изчезват, когато процеса на модел, ние трябва да се настройват към забавни моменти.

Може би след 20 години, само за половината от населението вече няма да работят. тези хора ще живеят на това? Какво ще се прави по цял ден? Ние трябва да мисля за това. "

Дигиталната революция поглъща онези, чиито ръце тя е създадена. Като изход от тази дилема е наричан често основен доход (AML). Според тази концепция, всеки гражданин получава месечно от държавата фиксирана сума парични средства, които като минимум, следва да улесни препитание.

Въпреки това, под общ знаменател по този въпрос не може да достигне поддръжници, така и противници, и следвайте докато не получат яснота. Всичко започва с размера на сумата, която варира в зависимост от модела от 300 до 1100 евро (около 20-70000 рубли) на човек; деца би трябвало да посвети половината от сумата.

AML е спорен главно поради причината, че понятието не включва Отчаянието: тя получава всеки, без значение дали той живее в дворец или под мост.

Но основните клопки, скрити в идеите за развитие и финансиране. Модели, които могат да бъдат реализирани и са одобрени от членовете на по-големи партии, предвиждат премахване на социалната държава.

Поради тази причина, критици считат тези модели на AML-скоро като неолибералната проект. Поддръжници, от друга страна, настояват, че в един свитък бюрократични разходи освободи милиарди за AML. AML може да освободи хората от угнетението, казва социологът Михаил стружки. "Основна -income - не е манна небесна, и увереност. И това е много в тази объркан свят. "

Към днешна дата, AML концепция може да изглежда утопична и обсъждани модела не са готови за практическа полза в бъдеще, тъй като на практика не се вземе под внимание, че експоненциалното нарастване в дигиталните технологии. По отношение на негативните прогнози за заетостта вече не разчитат единствено на данъчното облагане на труда или потребление - просто защото доходи от трудови правоотношения не може да покрие финансирането на AML. Тук имаме нужда от други решения. От съществено значение е замесен публичните разходи, тези, които се възползват от автоматизация.

Компаниите трябва да плащат

Европейски парламент Комисия по правни въпроси е в полза на данък върху роботи. Комитетът препоръчва на Европейската комисия да се създаде рамка за възможността за данъчно облагане и събиране на приходи фирми, получени при използване на изкуствения интелект и роботи. Освен това се посочва, че "трябва сериозно да обмислят универсален основен доход, както и на комисията призовава тя да всички държави-членки на Европейския съюз."

Apple и още повече загриженост азбука, собственост на Google активно се застъпи за AML, тъй като тя се вписва не само в своите бизнес планове, но и в концепцията за вечно щастие в Силиконовата долина. Ако се разглеждат правилно разпределят данъци върху печалбите си в страните, в които те работят, тя може да бъде финансиран AML.

Но тук е проблемът: защото европейските опасения, износители на големи обеми, ще бъде в състояние да плащат повече данъци върху печалбата в чужбина, като например Китай. За да имате възможността за въвеждане на данък върху роботите трябва да диктува валиден международен договор срещу укриването на данъци, което е задължително за европейски корпорации. Но изглежда още по-далечна от AML.

Така че, ако има се дължи на общите роботизация на хората да работят след 20 години? Ясно присъствие за това в нашата статия "Роботът вместо на човек:. Стрелял в близко бъдеще"

Фото: производствените компании, Jan Woitas / ДПА / Global Look Press, имаго stockpeople / Global Look Press