Как да се приема Конституцията, ние помним добре. Цялата първата половина на деветдесетте години се проведе в страх от възможността за по-комунистическа завръщане. Този страх се определя и всичко, което се е случило в политиката. По ирония на съдбата на конституционния процес е, че демократите са били толкова се страхуват от демокрацията, те щяха да го "демократичен монархия" предпочитате, без да осъзнава, че самодържавието не може да бъде демократична.
Изборът е направен съзнателно, и, като цяло, като бъде одобрено с мнозинство от гражданите - имам предвид по-голямата част от хората, които повече или по-малко се интересуват от държавните дела. Това е нашето общо безумие, общата ни грях, и че грехът е непокаялия днес. Днес, демократична конституция критици псуват злите сили го podkinuvshie за нас, но никога - любимо. Но това е всичко, което имаме, да разбере напълно какво се случва, поддържа "на Елцин конституцията", без да дава труда да си мислят: "Какво следва?". С "мисли", че всички ние сме били зле. Въпреки това, той по-добре да не става.
Това повдига въпроса естествено - какво да правя, какво да правя? Как да се справим с това, скандален, празнува последните двадесет години? Спазвайте? Не ме е грижа? Променете? Или - не, моя Бог.
Отговорите на този въпрос, както и по всички други въпроси, изгаряне на нашия живот е доминиран от емоции. Само днес те са гражданите не са толкова хомогенни, както преди 20 години.
Една емоция - страх ", на" namenyat. Промяна във всеки случай, нищо не е невъзможно. Страх умело отопляем мощност от известни техники "Инициатива Mizulina". Някой от управляващата партия предлага някои stashnogo абсурдно, като държавна религия. Този абсурд влиза общество в ступор. След това, знаейки, че правителството няма да промени нещата по-малко важно, като например разделяне-сливането на висшите съдилища, обществото диша с облекчение. Всичко като стария виц където първата бременна жена тормози мъжа си страховете си мечка, озаглавени гора, а след това мъжът е щастлив, че негрите е роден с един ръководител.
Други емоция - нетърпение. Какво е, е толкова лошо, че тя иска да промени "на нещо." По това - да се мисли, нито сили, нито желание (добавяне - и умения също не). Долу самодържавието! В същото време - и президентска република, прекалено надолу. Да живее Република Парламентарната!
Аз ще кажа нещо гадно - тези въпроси не може да бъде решен под влияние на емоции. И без значение какъв вид емоция - емоцията на страх или чувство на отвращение. А освен емоции в нашата днес "политическо мислене" няма нищо. Не много притеснява разбирането, че "германците велик" Руски може да не са толкова добри, ако не се брои, разбира се, желанието sobezyanichat, отписване на политическата структура на всяка просперираща държава. Как Губещи, написани на отписани от един съсед, отличен ученик есе "Как прекарах лято": "Аз бях с баба ми в селото. "- това са всички конституционен романи опозиция политическа мисъл.
Конституцията, разбира се, трябва да се промени. Но не са готови за всяка критика на конституцията, да не говорим за широката общественост. Ние просто не разбирам как, по какъв начин трябва да се променя. И преди да се ангажират с каквото и да било да се промени, ние трябва да разберем най-важното - какъв живот искаме да живеем. На този въпрос в едно общество не съществува единодушие. Съответно, няма разбиране за това какво трябва да бъде нашата политическа система.
Ние не можем да реши за себе си един прост въпрос: колко трябва да сме владетели: Едно, две, десет часа? По кое време те могат да спасят собствените си сили? Което между тях трябва да бъде една връзка? Какви процедури ще гарантира проникване в силата на доброто, а не най-лошото от хората? На какви изисквания трябва да се представи на хората в сила. Да те се нуждаят, като почтеност и добросъвестност, или, както ни се казва усърдно (предположение - кой и защо), че политиката - мръсна работа и тя трябва да се занимава само с злодеите? Са хората във властта, за да бъдат добри или както ни се казва отново и въпреки, че малко по-малко открито, че най-важното за един политик - прагматизъм?
Е, и така нататък - дълъг списък от "детски" проблеми, без отговор, че нашата конституционния процес е обречен да остане пренареждане на условията, при които сумата не се променя.
Свързани статии